魯迅《我的失戀》手跡

1924年10月,，主編《晨報(bào)副刊》的孫伏園因?yàn)轸斞傅摹段业氖佟繁怀废拢瑧嵍o職,。不久,，《京報(bào)》主人邵飄萍先生聽(tīng)說(shuō)孫伏園離開(kāi)《晨報(bào)》了，就請(qǐng)他到《京報(bào)》創(chuàng)辦一個(gè)副刊,。

1924年12月8日,，《京報(bào)副刊》即在孫伏園主持下與讀者見(jiàn)面了。此后,，《京報(bào)》的讀者一天比一天多,，最多的一天增加了兩千份以上的訂戶，印刷所加班,，送報(bào)的加人,。邵飄萍一次對(duì)荊有麟講：印刷工人和發(fā)行部人竟發(fā)出怨言，說(shuō)：“這樣下去,，怎么得了呢,？”從中可以看出，《京報(bào)副刊》影響大了,。而產(chǎn)生影響的主要原因,，是廣大青年要看魯迅的文章，因而紛紛訂閱《京報(bào)》,。魯迅先生也沒(méi)有使青年人失望,，自《京報(bào)副刊》發(fā)刊后，對(duì)于時(shí)事及學(xué)術(shù),、社會(huì),、文藝各方面，都有文章發(fā)出,。

有魯迅的熱心支持,，再加上當(dāng)時(shí)在文藝界很享盛名的周作人等，也都常有文章發(fā)表，《京報(bào)副刊》便風(fēng)靡北方,，“紙貴洛陽(yáng)”,，孫伏園“副刊大王”稱號(hào)也叫得更響了。

《晨報(bào)》頗受打擊,，找孫伏園來(lái)說(shuō)和,，伏園得意地以勝利者的笑容拒絕了?！冻繄?bào)》只好請(qǐng)?jiān)娙诵熘灸?lái)接編,。

徐志摩是孫伏園的朋友，所以他們倆雖編著幾乎可以說(shuō)是敵對(duì)的報(bào)紙,，卻沒(méi)因此減卻兩人見(jiàn)面的機(jī)會(huì),。相反，因?yàn)橹灸σ簿幹笨?，為了拉稿的關(guān)系,，兩人常常碰頭。他們經(jīng)常交換意見(jiàn),，交換批評(píng),，甚至交換著旁人對(duì)他們所編的副刊的好惡消息。

當(dāng)時(shí)正是徐志摩走向社會(huì)活動(dòng)的時(shí)代,，每月茶點(diǎn)召集賢人淑女的新月會(huì)議,；在北大等校又講授著英國(guó)歷史上的詩(shī)人----拜倫與濟(jì)慈；他表?yè)P(yáng)他的客廳的新詩(shī)《石虎胡同七號(hào)》,，也吸引青年?duì)幭喟菰L,。但他卻忽然轉(zhuǎn)興，發(fā)表起有關(guān)政治的雜文《政治生活與王家三阿嫂》,，孫伏園把這篇雜文拿去給魯迅先生看,，還問(wèn)了魯迅的意見(jiàn)。過(guò)了幾天,，志摩又與伏園相見(jiàn)了,。從未與魯迅會(huì)過(guò)面的志摩問(wèn)起,，他那篇文章,，魯迅先生的意見(jiàn)怎樣？

伏園直爽地答：“魯迅先生說(shuō)那篇文章寫(xiě)得真好,！”

然而,，正以詩(shī)人身份在文壇上爭(zhēng)輝的志摩，感覺(jué)到魯迅是在諷刺他了,，立刻說(shuō)：“他罵得我好苦呵,！”

伏園立即解釋說(shuō)：“這次魯迅先生可不是罵，是說(shuō)真好！”

陳子善先生5月4日在“筆會(huì)”上發(fā)表《魯迅見(jiàn)過(guò)徐志摩嗎,？》,，提出了徐志摩是否與魯迅見(jiàn)過(guò)面的問(wèn)題。我記得,，1921年8月魯迅在《<狹的籠>譯者附記》中對(duì)泰戈?duì)栙澇伞叭鎏帷?寡婦與亡夫一起火葬)提出批評(píng),，以及除給《京報(bào)副刊》寫(xiě)稿外，還給《語(yǔ)絲》《莽原》《猛進(jìn)》《國(guó)民新報(bào)副刊》等報(bào)刊寫(xiě)文章,，卻沒(méi)有給過(guò)徐志摩主編的《晨報(bào)副刊》一個(gè)字,。由此可以判斷，1924年5月8日,，魯迅晚上同孫伏園一起以一般觀眾的身份往協(xié)和校園會(huì)堂觀看新月社祝泰戈?duì)柺狭臍q誕辰演《契忒羅》腳本二幕,，看到過(guò)臺(tái)上的徐志摩，徐志摩這時(shí)或在其他場(chǎng)合也看到過(guò)魯迅,，而魯迅雖然贊揚(yáng)過(guò)徐的雜文,，政見(jiàn)還是不同，所以上演完畢后,，沒(méi)有上臺(tái)與徐志摩會(huì)面,，就半夜回家了。

本文刊于2018年6月18日《文匯報(bào) 筆會(huì)》