隨著英特爾八代和AMD RYZEN+的更新,，新一代主板都支持雙M.2接口甚至達(dá)到3個M.2接口之多，除了對高性能儲存有追求的高端玩家外,，更引起了不少一般消費者注意,，M.2固態(tài)硬盤在哪種平臺更能發(fā)揮出最大性能呢？

主板上的M.2接口

AMD ryzen+ VS 英特爾八代平臺對比測試

為了保證測試時候不出現(xiàn)性能瓶頸,，小編拿手上的威剛最新發(fā)布支持PCIE X4的S11固態(tài)硬盤作為測試,，威剛 XPG S11固態(tài)硬盤本身支持NVME 1.3協(xié)議和PCIE 3.0 X4，搭配8通道的SM2262旗艦主控以及最新的64層3D NAND,，整體性能達(dá)到了3200MB/s讀取,，1700MB/s寫入，在高端M.2中表現(xiàn)出色,。

威剛 XPG S11固態(tài)硬盤

SM2262G主控,，支持NVME 1.3和PCIE X4

運作在PCIE 3.0 X4速度下

在跑分平臺方面，我們選用了來自英特爾的8700搭配Z370 PRO4主板,，以及AMD RYZEN7 2700X搭配ASUS ROG STRIX X470-F主板進(jìn)行跑分對比測試,。

英特爾八代平臺下AS SSD 跑分

2700X+X470的AS SSD跑分

從AS SSD跑分看來，英特爾八代的8700+Z370分?jǐn)?shù)各項要高于AMD最新的RYZEN+ 2700X+X470,，在實際跑分中,，威剛XPG S11在英特爾八代平臺下獲得了2716MB/s，4K性能更一度達(dá)到了60.50MB/s,，而AMD的2700X搭配X470下,，順序讀取只有2569.47MB/s，4K性能更一度下跌到56.11MB/s,，另外4K寫入性能更相差23MB/s之多,，接近20%差距。

八代英特爾的CrystalDiskMark跑分

2700X的的CrystalDiskMark跑分

在英特爾八代平臺下，威剛ADATA XPG S11的整體性能表現(xiàn)相當(dāng)驚艷,，在CrystalDiskMark中,，隨機(jī)讀取速度更一度達(dá)到了的3200MB/s，寫入速度達(dá)到了1774MB/s,，4K成績更達(dá)到了69MB/s,，幾乎是一般SATA SSD的2~3倍。相對而言,，RYZEN+的2700X就遜色了一點,，在順序讀取上成績?yōu)?968.6MB/s，順序?qū)懭霝?739.1MB/s,，4K則為65.4MB/s,，毫無疑問整體都比英特爾八代差一點。

八代英特爾Anvils Storage Utilities跑分

AMD 2700X+X470的Anvils Storage Utilities跑分

正如之前測試的兩個項目中的表現(xiàn)那樣,，Anvils Storage Utilities 也不例外,，盡管S11性能非常優(yōu)秀，但X470主板搭配2700X相對于英特爾八代而言還是稍有遜色,。

八代英特爾TxBENCH跑分

AMD 2700X+X470的TxBENCH跑分

從TxBENCH的整體跑分看來,，表現(xiàn)也符合預(yù)期，AMD平臺下性能還是會比八代英特差一點,，整體表現(xiàn)和CrystalDiskMark相近,，考慮到size只有512MB，加上軟件版本也是多年沒更新了,，4K表現(xiàn)明顯缺乏優(yōu)化,，這個項目的分?jǐn)?shù)只能說權(quán)當(dāng)參考。

從上面幾個項目看來,，威剛XPG S11在八代英特爾平臺中性能均強(qiáng)于AMD最新的R7 2700X+X470平臺,，但得益于威剛S11的優(yōu)秀性能和規(guī)格，就算是2700X+X470平臺,，其速度完勝市面上大多數(shù)SATA SSD自不用說,，對比老的PCIE X2的也要快上50%以上。

總結(jié)

買就買高速的PCIE 3.0 X4的NVME固態(tài)

在本次對比測試中,，在各項測試中都表明,，八代英特爾平臺相對于AMD最新的RYZEN+平臺儲存性能更強(qiáng)一些，更適合安裝極速的PCIE 3.0 X4 M.2固態(tài)硬盤,，對于儲存速度有追求的玩家來說,，是個不錯的選擇。