本文為作者向無(wú)訟閱讀獨(dú)家供稿,，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系無(wú)訟閱讀小秘書(shū)（wusongyueduxms）

摘要：陳瑞華老師十年潛心力作,，講解中國(guó)式刑事辯護(hù)，刑辯如何展開(kāi),，法官如何說(shuō)服等,，讓刑辯的律師有尊嚴(yán),，讓律師的刑辯有藝術(shù),！刑事辯護(hù)一直是法律領(lǐng)域中備受關(guān)注的內(nèi)容。作者結(jié)合大量新的刑事案例展開(kāi),，總結(jié)了律師界在刑事辯護(hù)實(shí)踐中的智慧,、經(jīng)驗(yàn)、技巧和策略,，提出了適合不同案件的刑事辯護(hù)的藝術(shù),，希望對(duì)推動(dòng)中國(guó)刑事辯護(hù)的發(fā)展有所助益。

正文：

《刑事辯護(hù)的藝術(shù)》系北京大學(xué)陳瑞華教授潛心力作，作者主要研究刑事訴訟法學(xué)和證據(jù)法學(xué),，在法學(xué)界具有廣泛學(xué)術(shù)影響力,。作者長(zhǎng)期分析律師的辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)行總結(jié),、加工和提煉,，使之成為符合中國(guó)律師特點(diǎn)的辯護(hù)藝術(shù)。翻開(kāi)本書(shū)如同推開(kāi)一扇窗戶,，了解現(xiàn)今刑事辯護(hù)狀況,，展望刑事辯護(hù)未來(lái)前景。年輕律師閱讀此書(shū),，醍醐灌頂,，受益匪淺；資深律師閱讀此書(shū),，畫(huà)龍點(diǎn)睛,，頻獲啟發(fā)。

作為一名刑事律師,，閱讀《刑事辯護(hù)的藝術(shù)》之前,，從未想過(guò)“刑事”一詞能與“藝術(shù)”二字相提并論。本書(shū)2018年5月出版,，轟動(dòng)法學(xué)界,，一時(shí)洛陽(yáng)紙貴。作者雖然將本書(shū)定位為“一部隨筆性作品”,，但是讀完才發(fā)現(xiàn)滿滿的都是“干貨”,。

閱讀本書(shū)體驗(yàn)感甚佳，猶如資深司機(jī)手把手教你開(kāi)車,，閱盡沿途風(fēng)光美景的同時(shí),，路途之兇險(xiǎn)也都了然于胸。作者的筆法打破了市面上某些帶有強(qiáng)烈教科書(shū)色彩的刑事書(shū)籍,。本書(shū)將理論與實(shí)務(wù)用“太極”揉合一起,，頗有舉重若輕之感，字里行間,，都告訴你如何去“發(fā)力”,。一筆一劃，無(wú)不滲透作者的心血,。

本書(shū)分三篇--上篇：刑事辯護(hù)的經(jīng)驗(yàn),；中篇：刑事辯護(hù)的智慧；下篇：刑事辯護(hù)的趨勢(shì),。最大的亮點(diǎn)在于作者將刑事辯護(hù)的相關(guān)理論總結(jié)為通俗易懂的形象化表述,，諸如“刑事辯護(hù)的黃金救援期”“刑事辯護(hù)的前置化”“刑事辯護(hù)的庭后延伸”“專業(yè)化過(guò)程理論”“階梯理論”“相似案例的援引”“戰(zhàn)略威懾理論”“為權(quán)利而斗爭(zhēng)”“政治問(wèn)題法律化”等,。觸動(dòng)我的點(diǎn)滴所感，寫(xiě)于此以拋磚引玉,。

律師說(shuō)話給誰(shuí)聽(tīng)

有的律師以為,，刑事辯護(hù)就是要說(shuō)服對(duì)面的公訴人。曾有律師開(kāi)庭后,，洋洋得意地對(duì)被告人家屬說(shuō)：“你看我在法庭上的氣場(chǎng),，公訴人被我說(shuō)得沒(méi)話說(shuō)了?！笨墒?，律師在法庭上不是要說(shuō)服公訴人，事實(shí)上也不可能,，因?yàn)殡p方的職業(yè)角色定位決定了這一切,。律師是要說(shuō)給法官聽(tīng)。

作者指出：“刑事辯護(hù)是一種說(shuō)服法官的藝術(shù),?！蔽蚁肫鸨彼螝W陽(yáng)修《賣油翁》，“乃取一葫蘆置于地,，以錢覆其口,，徐以杓酌油瀝之，自錢孔入,，而錢不濕,。”賣油翁這一瀟灑,、熟練動(dòng)作,，回想起來(lái)，畫(huà)面感依然極具沖擊力,。我認(rèn)為這已是行業(yè)最高標(biāo)準(zhǔn),，衡量的尺度正是藝術(shù)。試問(wèn),，我們這些專職刑事律師,，是否真正能夠做到“無(wú)他，但手熟爾”,，用自身專業(yè)技能說(shuō)服法官呢,？

大腕也得親自閱

閱卷是辯護(hù)律師的基本功，也是律師了解案件情況,、發(fā)現(xiàn)控方證據(jù)漏洞,、形成辯護(hù)思路的必由之路。有的刑事案卷動(dòng)輒幾十本,、上百本,，需要科學(xué)閱卷，常見(jiàn)的閱卷方法有表格法,、標(biāo)注法和思維導(dǎo)圖法等,。

本文不談閱卷的具體方法，只談作者在本書(shū)中的觀點(diǎn),，一言以蔽之：無(wú)論律師多大腕,，也必須親自閱卷。書(shū)中舉例有位頗有名氣的律師,，從不閱卷,，讓助理閱卷后匯報(bào)觀點(diǎn)就匆忙開(kāi)庭。后果非?？膳?，畢竟助理可能囿于實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)欠缺，導(dǎo)致有些地方?jīng)]有重視,，甚至沒(méi)有看出問(wèn)題癥結(jié)所在,。刑事辯護(hù)涉及到被告人的人權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán),，甚至生命權(quán),，如此草率，當(dāng)然不可取,。所以,，某次庭審結(jié)束后，委托方直接要求這名律師退費(fèi),。

什么是階梯理論

在說(shuō)服法院作出完全無(wú)罪裁決沒(méi)有可能性的情況下,，律師在論證檢察機(jī)關(guān)指控的罪名不成立的前提下，還要論證被告人構(gòu)成另一較輕的罪名,，并說(shuō)服法院作出較輕的刑事處罰,。這樣，律師就為法庭提供了一個(gè)“臺(tái)階”或者“階梯”,，從而提供了一種可替代的裁判方案,。對(duì)于這種帶有妥協(xié)性的辯護(hù)理念，我們可稱之為“階梯理論”,。

我認(rèn)為,，階梯理論是站在法官的視角來(lái)看問(wèn)題。辯護(hù)人所提觀點(diǎn),，法官即使內(nèi)心予以贊許,，基于相關(guān)因素考慮，又不能全部采納,。這種情況下,，如果適時(shí)地,、有理有據(jù)地向法庭提供一個(gè)“臺(tái)階”或者“階梯”，比如將故意殺人辯護(hù)為故意傷害致人死亡,，很多案件都是可以做到的,，而不是但凡接手案件就一味堅(jiān)持無(wú)罪的辯護(hù)觀點(diǎn)--當(dāng)然，結(jié)合具體情況,，有的案件堅(jiān)持無(wú)罪,。

相似案例的援引

近年來(lái)在司法實(shí)踐中，普遍對(duì)相關(guān)指導(dǎo)性案例予以前所未有的重視,。特別是中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)的上線,，表明我國(guó)正在走向一條更加開(kāi)放的法治之路。面對(duì)浩如煙海的裁判文書(shū),，刑事律師如何使用好這把利劍,，成為一個(gè)現(xiàn)實(shí)而迫切的問(wèn)題。

目前具有“參考”性質(zhì)的指導(dǎo)性案例有《最高人民法院公報(bào)》公布的案例,、最高人民法院公布的指導(dǎo)性案例,。此外，影響力較大的具有指導(dǎo)方向的是最高人民法院主辦的《刑事審判參考》,，很多律師都會(huì)從中援引相關(guān)案例以論證辯護(hù)觀點(diǎn),。那么，如何有效地引用呢,？實(shí)踐中有的律師從網(wǎng)上打印厚厚一堆案例提交給法官,，也不考慮法官是否有時(shí)間翻閱。

作者首先指出,，援引相似案例的辯護(hù)策略,，主要適用于案件中的法律適用問(wèn)題，而通常不適用于事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題,。其次,，作者也指出律師界存在一種有待糾正的習(xí)慣，即過(guò)分重視某些結(jié)論性的法律規(guī)定或者觀點(diǎn),，而不重視對(duì)裁判理由的關(guān)注,。再次，舉例一位律師在對(duì)相似案例遴選后,，對(duì)裁判文書(shū)進(jìn)行縮寫(xiě)作為附件提交,。這一方法解決了許多律師的痛點(diǎn)，畢竟有的判決書(shū)很長(zhǎng),，法官即使想采納辯護(hù)律師的觀點(diǎn)也得翻好久,，而進(jìn)行縮寫(xiě)則清晰明了，事半功倍,。

最后,，閱讀本書(shū),，就像有人在你前行的道路上不斷設(shè)置了明確的指示箭頭，不致于迷失方向,。這,，正是我推薦的理由,。

編輯/王昊宇