作者：季我努學(xué)社青年會(huì)會(huì)員 趙培文

 滿(mǎn)倉(cāng)兒案，原只是明朝孝宗時(shí)期一件武官女兒被騙賣(mài)案件,，但經(jīng)過(guò)幾次審判依舊沒(méi)有解決,，最后驚動(dòng)明孝宗，引發(fā)三法司會(huì)審,，該案件并無(wú)特殊之處,，卻透露出明朝中后期的司法混亂與官員行政的腐敗低效率。

明朝孝宗時(shí)期,，千戶(hù)吳能雖然境遇貧困,，但女兒滿(mǎn)倉(cāng)兒頗有姿色，因而吳能一直希望能為女兒覓得一戶(hù)好人家,。吳能為官,，女兒姿色也尚可，按理說(shuō)有會(huì)有許多人家來(lái)提親,，但卻一直沒(méi)有人來(lái)同吳能說(shuō)親,，隨著女兒的歲數(shù)漸長(zhǎng),，自己身體也不好,，所以吳能便委托媒婆說(shuō)親，不久媒婆便與吳能說(shuō)皇親國(guó)戚周彧家中意滿(mǎn)倉(cāng)兒，想結(jié)下這門(mén)親事,，吳能聽(tīng)說(shuō)是周彧,，所以欣然同意，隨后就將女兒交付于媒婆,，不久吳能便撒手人寰,，但吳能萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到媒婆是在騙他，媒婆在得到滿(mǎn)倉(cāng)兒后轉(zhuǎn)首就變成了人販子,，將滿(mǎn)倉(cāng)兒賣(mài)給了樂(lè)婦張張氏,，吳能好歹為千戶(hù)，區(qū)區(qū)一個(gè)媒婆為什么敢賣(mài)他女兒,？原來(lái)吳能隸屬于明朝彭城衛(wèi),，但彭城衛(wèi)并不屬于親軍，且不隸屬于五軍都督府,，因而吳能雖為官但權(quán)力并沒(méi)有多大,，因?yàn)槿绱耍狡趴磪悄軣o(wú)權(quán)又無(wú)財(cái)才敢做出如此之事,。在被賣(mài)到張氏手中,，滿(mǎn)倉(cāng)兒并沒(méi)有安穩(wěn)下來(lái)，之后又被張氏賣(mài)給樂(lè)工焦義,，不久焦義又將滿(mǎn)倉(cāng)兒賣(mài)給同是樂(lè)工的袁磷,，最終滿(mǎn)倉(cāng)兒淪為歌妓。吳能雖死,，但其妻子聶氏還在,，滿(mǎn)倉(cāng)兒被媒婆接走后久無(wú)動(dòng)靜，聶氏便問(wèn)媒婆要人,，這才知道自己女兒不僅沒(méi)進(jìn)周彧家,，反而被人倒賣(mài)成了歌妓，聶氏便同兒子前去尋女,，但滿(mǎn)倉(cāng)兒以為是父母將自己賣(mài)了,，因此對(duì)聶氏心存怨恨，不愿同其回去,，聶氏便將滿(mǎn)倉(cāng)兒強(qiáng)行押回家,，滿(mǎn)倉(cāng)兒是袁磷花錢(qián)買(mǎi)來(lái)的，滿(mǎn)倉(cāng)兒回家,，袁磷當(dāng)然不同意,，便與聶氏交涉，無(wú)奈聶氏軟硬不吃,，袁磷便將聶氏告至刑部,，由此案件到了刑部郎中丁哲手中，經(jīng)過(guò)丁哲、員外郎王爵審查后,，判滿(mǎn)倉(cāng)兒回家,，并對(duì)袁磷處以苔刑，不久袁磷因?yàn)閭麆?shì)加重死去,。

明朝衙門(mén)

 滿(mǎn)倉(cāng)兒回家,，袁磷被懲處，案件至此應(yīng)該結(jié)束了,，但袁磷妻子不服,，而滿(mǎn)倉(cāng)兒在當(dāng)歌妓時(shí)被東廠(chǎng)太監(jiān)楊鵬的侄子看上了，二人便廝混起來(lái),，現(xiàn)在滿(mǎn)倉(cāng)兒被判回家,，當(dāng)然心生不滿(mǎn)，便慫恿袁磷妻子向東廠(chǎng)狀告丁哲等人,，并伙同樂(lè)婦張氏串假供詞,，說(shuō)滿(mǎn)倉(cāng)兒已嫁到周彧家，并讓滿(mǎn)倉(cāng)兒躲藏起來(lái),。而楊鵬早就想打壓刑部,，正好借此機(jī)會(huì)動(dòng)手，便對(duì)聶氏嚴(yán)刑逼供,，讓其承認(rèn)賄賂了丁哲等人,，要求鎮(zhèn)撫司治罪丁哲、王爵,，隨后鎮(zhèn)撫司將結(jié)果呈奏明孝宗,，但孝宗認(rèn)為此案件仍有疑點(diǎn)，要求三法司重審,，不久便將真相查明,，但畏于東廠(chǎng)權(quán)勢(shì)，其判決結(jié)果為楊鵬叔侄無(wú)罪,，丁哲因苔刑致袁磷死亡處以徒刑,，王爵、滿(mǎn)倉(cāng)兒母女處以苔刑,。

東廠(chǎng)腰牌

 如此荒謬的判決讓刑部典吏徐珪大為不滿(mǎn),，隨后上奏孝宗，說(shuō)明真相,，并對(duì)東廠(chǎng)和三法司提出改革意見(jiàn),。但此奏卻引起了孝宗的大為不滿(mǎn)，便將徐珪打回原籍為民,，而審判此案的官員見(jiàn)勢(shì)不妙但又礙于東廠(chǎng)權(quán)勢(shì),，便將丁哲罷官革職,，貶為庶民并賠償袁磷的安葬費(fèi)，王爵官?gòu)?fù)原職,，滿(mǎn)倉(cāng)兒發(fā)配至浣衣局，至于楊鵬叔侄等人則無(wú)罪釋放,。

明孝宗

 滿(mǎn)倉(cāng)兒案件來(lái)龍去脈可以說(shuō)是清晰,，且第一次審判也十分恰當(dāng)，但最終卻引發(fā)三法司,、東廠(chǎng)等介入,，其背后折射的不僅是官員互相傾軋，更多的是司法混亂不堪,。 

參考資料： 

[1] 朱孟陽(yáng).《細(xì)說(shuō)明代十六朝》 

[2]《中華法案大辭典》 

[3] 張廷玉.《明史》 

編輯：施祺