2018年4月24日,，廣州知識產(chǎn)權法院公開宣判格力電器訴奧克斯六件專利侵權糾紛案,。廣州知識產(chǎn)權法院經(jīng)過嚴格審理，查明事實,，充分聽取雙方當事人陳述后,，認定涉及3個案件，奧克斯黃金俠,、極速俠,、極客等10余款空調產(chǎn)品，侵犯了格力電器接水盤一體化,、雙風道空調器,、空調室內機等三件專利權,，判決奧克斯賠償格力電器4600萬經(jīng)濟損失，刷新了家電行業(yè)專利侵權賠償額的新記錄,。

法院審理查明,，格力于2008年4月25日向國家知識產(chǎn)權局申請“一種空調機的室內機”實用新型專利權，2009年5月20日獲得授權公告,。

格力稱,，在以往空調機的生產(chǎn)中，前接水槽,、后接水槽,、引水槽、排水口等各零件或組件均為分開設計,，需要分別開制多幅模具,，導致生產(chǎn)成本的增加、生產(chǎn)效率的低下,。而且由于裝備工序較多,、裝配關系較為復雜，容易產(chǎn)生因裝配不嚴密導致的漏水,、漏風凝露問題,，空調運轉時也容易產(chǎn)生因各零件熱脹冷縮程度不同而導致的異響。

而格力的專利空調機,，底殼與前后接水槽,、引水槽均是一體成型，可以減少零件數(shù)量,，減少裝配工序,，提高生產(chǎn)效率?？照{機的漏水,、漏風凝露、異響問題也大大減弱,，由此獲得市場青睞,。

然而格力發(fā)現(xiàn)，這一專利技術竟出現(xiàn)在競爭對手的產(chǎn)品上,。格力電器訴稱,，第一被告奧克斯以及第二被告廣州某東貿(mào)易有限公司未經(jīng)許可，生產(chǎn),、銷售,、許諾銷售使用格力電器專利技術的八個型號空調產(chǎn)品，侵犯了格力電器的專利權。請求法院判令兩被告立即停止侵權,，被告奧克斯賠償格力電器經(jīng)濟損失及合理費用合計4000萬元,。

2017年10月10日及11月16日在廣州知識產(chǎn)權法院兩次公開開庭審理，涉案空調在法庭上被現(xiàn)場拆卸,，以便法官與技術調查官比對技術細節(jié),。

2018年4月24日，廣州知識產(chǎn)權法院對該案進行一審宣判,。法院認為被訴侵權產(chǎn)品落入原告專利權的保護范圍,，奧克斯公司提出的技術抗辯不能成立，判令奧克斯立即銷毀庫存侵權產(chǎn)品及制造侵權產(chǎn)品的專用模具,，并賠償格力經(jīng)濟損失及維權合理費用共4000萬元,。

據(jù)悉，廣州知識產(chǎn)權法院同日宣判了格力訴奧克斯侵犯其他5項專利權案件,。

在3件案件中,，由于格力不能證明奧克斯公司在涉案專利的授權公告日后繼續(xù)存在制造被訴侵權空調的行為，因此奧克斯在涉案專利授權公告日前制造被訴侵權空調的行為以及在授權公告日后銷售上述空調的行為均不構成侵權,，格力全部訴訟請求被法院駁回,。

在其余2件案件中，奧克斯制造銷售被訴空調的行為被法院認定構成侵權,，且奧克斯構成舉證妨礙責任,，奧克斯被判按照格力訴請的全部金額600萬元進行賠償,。

這次格力訴奧克斯3起專利侵權糾紛案件的勝訴,，歸結于格力日常對創(chuàng)新的重視和自主知識產(chǎn)權的有效保護！

格力電器視創(chuàng)新為生命,，并加強知識產(chǎn)權保護,。目前，格力電器已申請專利38877項,，已獲發(fā)明授權4129項,；注冊的商標遍布全球兩百多個國家，累計商標申請量超過1萬件,。2016,、2017連續(xù)兩年，格力的發(fā)明申請量,、發(fā)明授權量均進入全國前十,；同時獲得三次國家科技進步獎，兩次中國專利獎外觀設計金獎,。

現(xiàn)在各行各業(yè)發(fā)展很快,，競爭也很激烈。隨著大家對知識產(chǎn)權的重視，各個企業(yè)也紛紛利用知識產(chǎn)權來參與企業(yè)競爭,。以家電行業(yè)為例,，如今家電行業(yè)已經(jīng)成熟飽和，在消費升級背景之下,，家電企業(yè)的競爭已經(jīng)從原來的價格戰(zhàn),、營銷戰(zhàn)、渠道戰(zhàn)發(fā)展到現(xiàn)在的技術戰(zhàn),、產(chǎn)品戰(zhàn),、專利戰(zhàn)。

如今,，企業(yè)紛紛利用專利戰(zhàn)圍剿競爭對手,，從某種程度來說，專利已經(jīng)成為企業(yè)的命脈,。只有企業(yè)加大研發(fā)投入,，加強對專利等知識產(chǎn)權的保護，企業(yè)競爭才能邁向更高層次,，也才能更有利于企業(yè)自身發(fā)展和行業(yè)發(fā)展,。