是指民事主體在法律地位上是平等的

其合法權(quán)益應(yīng)受到法律的平等保護(hù)

該原則在法律實(shí)務(wù)中也常有適用——

今天，法信干貨小哥

圍繞最高法對(duì)平等原則的司法解讀

為大家梳理在司法適用中的相關(guān)要點(diǎn)

本文共計(jì) 5840 字  丨  預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間 2 分鐘

法信碼|A2.E729

平等原則

1.關(guān)于平等原則

民法總則第四條明確規(guī)定：“民事主體在民事活動(dòng)中的法律地位一律平等,?！逼降仍瓌t，就是指民事主體在法律地位上是平等的,，其合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律的平等保護(hù),。自民法通則第三條規(guī)定“當(dāng)事人在民事活動(dòng)中的地位平等”首次確立平等原則，奠定了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和新型人身關(guān)系的法治基礎(chǔ)以來,，我國(guó)婚姻法第二條規(guī)定了實(shí)行婚姻自由,、一夫一妻,、男女平等的婚姻制度。繼承法第九條規(guī)定了繼承權(quán)男女平等的原則,，物權(quán)法第四條規(guī)定了“國(guó)家,、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù),，任何單位和個(gè)人不得侵犯”,。合同法第三條也規(guī)定：“合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方,?！?/span>

民法總則強(qiáng)調(diào)法律地位平等更能準(zhǔn)確表達(dá)平等原則的含義，即民事主體之間僅僅是民事權(quán)利能力上的平等,、受平等保護(hù),，至于父母子女之間、用人單位與勞動(dòng)者之間存在的事實(shí)上的不平等地位,，并非民法所禁止的,。就民事活動(dòng)而言，“法律地位”比民法通則規(guī)定的“地位”更為準(zhǔn)確,。

關(guān)于平等原則的適用,，要注意以下幾點(diǎn)：

一是平等原則首先意味著人格的平等。人格平等就是在法律上不分尊卑貴賤,、富裕貧窮,、種族差異、性別差異,、天南地北,，一律認(rèn)為人與人的抽象人格是平等的。（注：王利明：《民法總論》(第二版),，中國(guó)人民大學(xué)出版社2012年版,，第113頁(yè)。）在民事活動(dòng)中,，人格平等即為當(dāng)事人的法律地位平等,，被一視同仁對(duì)待。在合同關(guān)系中當(dāng)事人都是完全平等的,，無論參與合同關(guān)系的當(dāng)事人在事實(shí)上是否具有隸屬關(guān)系或處于不平等的地位,，一旦進(jìn)入合同關(guān)系，必須是平等主體,，平等協(xié)商,、平等保護(hù)，一方不得將自己意志強(qiáng)加于對(duì)方,。在產(chǎn)權(quán)關(guān)系中,，不分個(gè)人,、國(guó)家、集體,、企業(yè),，也不分合伙,、有限責(zé)任公司還是股份有限公司,，都是平等的市場(chǎng)主體。

二是平等原則既注重形式平等,，同時(shí)兼顧實(shí)質(zhì)平等,。在現(xiàn)代民法中，平等原則首先是強(qiáng)式意義上的平等對(duì)待,，對(duì)民事主體不作類型區(qū)分,、一體對(duì)待。同時(shí),，也重視弱式意義的平等對(duì)待,，對(duì)民事主體作類型區(qū)分、區(qū)別對(duì)待,，既要保障形式正義,，又兼顧實(shí)質(zhì)正義要求。（注：王利明：《民法總論》(第二版),，中國(guó)人民大學(xué)出版社2012年版,，第114頁(yè)。）在法律上,，則意味著凡為法律視為相同的人,，都應(yīng)當(dāng)以法律所確定的方式來對(duì)待。比如,，合同法既確定了合同自由原則,，又要求合同正義，而合同正義的實(shí)現(xiàn)就建立在弱式意義上平等對(duì)待的基礎(chǔ)上,。對(duì)婦女,、兒童、老年人,、殘疾人,、消費(fèi)者等在特定的法律關(guān)系中給予特殊的保護(hù)，以實(shí)現(xiàn)權(quán)利內(nèi)容的實(shí)質(zhì)平等,。再比如法定繼承上,，實(shí)行繼承權(quán)男女平等原則，男女公民均可作為繼承權(quán)的主體,，禁止在繼承關(guān)系中歧視,、排斥婦女,。

三是平等原則要求對(duì)權(quán)利予以平等保護(hù)。無論民事主體之間具有何種事實(shí)上的差異,，當(dāng)其權(quán)利受到侵害時(shí),，法律都給予一體保護(hù)。任何主體都不能比其他主體享有更多的保護(hù),，即便公有財(cái)產(chǎn)從政治層面上講神圣不可侵犯,，但在民法中它也應(yīng)與私人財(cái)產(chǎn)受到同等的保護(hù)。（注：參見杜萬華主編：《中華人民共和國(guó)民法總則實(shí)務(wù)指南》,，中國(guó)法制出版社2017年版,，第15至第17頁(yè)。）

（摘自吳兆祥,、陳龍業(yè)：《民法總則基本原則的解讀》,，載《民事審判指導(dǎo)與參考》2017年第1輯（總第69輯）。）

2.審判實(shí)踐中適用平等原則的問題

（1）關(guān)于平等原則是否成立的問題

立法中有學(xué)者認(rèn)為,，本國(guó)公民與外國(guó)自然人,、無國(guó)籍人的民事權(quán)利能力并不平等，如外國(guó)人不能平等就業(yè),、不能享有宅基地使用權(quán)等,。而且法人與自然人之間的權(quán)利能力也不平等。因此,，不宜規(guī)定平等原則,，否則易導(dǎo)致邏輯上的矛盾，外國(guó)民法一般也不規(guī)定,。但此種觀點(diǎn)并不全面,。一是外國(guó)之所以不規(guī)定平等原則是因?yàn)橛械匚黄降鹊膫鹘y(tǒng)，因此不需要強(qiáng)調(diào),。二是法律地位,、權(quán)利能力是抽象的、本質(zhì)的東西,，法律地位平等是民事立法,、司法和民事行為的基本準(zhǔn)則,，不同于具體的民事權(quán)利能力,。

（2）關(guān)于是否增加特殊保護(hù)問題

起草過程中有意見認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)增加一款,，“法律對(duì)民事主體有特別保護(hù)的,，依照其規(guī)定,。”但如此規(guī)定,，一是容易讓人理解成民法上的特別保護(hù)構(gòu)成了民事主體法律地位的不平等,。二是平等原則講的是抽象的,、概括的、整體的地位平等,，加強(qiáng)對(duì)弱者的保護(hù)也是為了實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)平等,，仍然是平等原則的應(yīng)有內(nèi)容。三是民法總則第11條規(guī)定,，“其他法律對(duì)民事關(guān)系有特別規(guī)定的,，依照其規(guī)定?！币呀?jīng)解決了特別保護(hù)的問題,。

（3）為何將民法通則的“地位平等”修改為“法律地位平等”

強(qiáng)調(diào)法律地位平等更能準(zhǔn)確表達(dá)平等原則的含義,，即民事主體之間僅僅是民事權(quán)利能力上的平等,、受平等保護(hù)，至于父母子女之間,、用人單位與勞動(dòng)者之間存在的事實(shí)上的不平等地位,，并非民法所禁止的。就民事活動(dòng)而言,，“法律地位”比“地位”更準(zhǔn)確,。

（4）關(guān)于應(yīng)否增加“不得強(qiáng)加意志”的內(nèi)容

“不得強(qiáng)加意志”的內(nèi)容，涉及平等與意思自治的關(guān)系,。民法總則最后沒有在平等原則中增加“不得強(qiáng)加意志”的內(nèi)容,。理由是：平等原則強(qiáng)調(diào)的是法律地位的平等，這種平等不僅有動(dòng)態(tài)的民事主體在發(fā)生法律關(guān)系時(shí)相互法律地位的平等,，還包括靜態(tài)的權(quán)利能力的平等,，如果增加“強(qiáng)加意志”的內(nèi)容，一方面易導(dǎo)致人們忽視靜態(tài)的平等,，另一方面,，強(qiáng)調(diào)此內(nèi)容也可能導(dǎo)致平等原則與意思自治原則內(nèi)容的重復(fù)。

（摘自沈德詠主編：《<中華人民共和國(guó)民法總則>條文理解與適用》（上冊(cè)）,，人民法院出版社2017年版,，第112頁(yè)。）

1.餐廳對(duì)教師和學(xué)生的就餐優(yōu)惠規(guī)定,，是合法經(jīng)營(yíng)行為,，不構(gòu)成對(duì)其他群體的歧視，未違反平等原則——郭剛訴成都府河竹苑餐飲娛樂有限公司案

案例要旨：平等原則是民事活動(dòng)的基本原則,，自由也是法律價(jià)值的重要體現(xiàn),。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，消費(fèi)者享有自主選擇權(quán)和公平交易權(quán),，而作為市場(chǎng)主體的餐廳,，則享有自主經(jīng)營(yíng)權(quán),，其有權(quán)合法地謀取經(jīng)濟(jì)利益，確立企業(yè)的經(jīng)營(yíng)特色,，選擇利己的營(yíng)銷策略和經(jīng)營(yíng)方式,。餐廳對(duì)教師和學(xué)生的就餐優(yōu)惠規(guī)定，是一種讓利和促銷行為,，按照社會(huì)一般生活經(jīng)驗(yàn)和善惡觀念進(jìn)行判斷,，該行為客觀上沒有在社會(huì)生活中對(duì)其他職業(yè)人員產(chǎn)生不良評(píng)價(jià)，沒有違反社會(huì)道德和公序良俗,。所以,，餐廳對(duì)教師和學(xué)生的就餐優(yōu)惠規(guī)定，是合法經(jīng)營(yíng)行為,，不構(gòu)成對(duì)其他群體的歧視,。

案號(hào)：（2009）武侯民初字第4680號(hào)

審理法院：四川省成都市武侯區(qū)人民法院

來源：《中國(guó)審判案例要覽》（2011年商事審判案例卷）

2.非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視——張某訴張某某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案

案例要旨：婚姻關(guān)系以外的兩性行為是不受法律保護(hù)的,，也有違社會(huì)的道德準(zhǔn)則,。但非婚生子女本身是無辜的，他們的合法權(quán)益應(yīng)受到法律的保護(hù),。非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利,，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi),，直至子女能獨(dú)立生活為止,。

案號(hào)：（2011）楊民初字第00026號(hào)

審理法院：陜西省咸陽(yáng)市楊陵區(qū)人民法院

來源：陜西法院網(wǎng)  發(fā)布日期：2011-04-22

3.用人單位不能以性別差異等理由限制婦女平等就業(yè)和自主擇業(yè)的權(quán)利——郭晶訴杭州市西湖區(qū)東方烹飪職業(yè)技能培訓(xùn)學(xué)校人格權(quán)糾紛案

案例要旨：勞動(dòng)者享有平等就業(yè)的權(quán)利，勞動(dòng)者就業(yè)不因性別等情況不同而受歧視,，國(guó)家保障婦女享有與男子平等的勞動(dòng)權(quán)利,。用人單位招用人員，除國(guó)家規(guī)定的不適合婦女的工種或者崗位外,，不得以性別為由拒絕錄用婦女或者提高對(duì)婦女的錄用條件,。用人單位招收的文案人員不屬于國(guó)家規(guī)定的“不適合婦女的工種或崗位”，用人單位以應(yīng)聘者為女性而拒絕錄用的,，應(yīng)認(rèn)定侵犯求職者平等就業(yè)權(quán),。

案號(hào)：(2015)浙杭民終字第101號(hào)

審理法院：浙江省杭州市中級(jí)人民法院

來源：《人民法院案例選》2015年第4輯（總第94輯）

4.招婿上門的女性村民與男性村民平等享有集體經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利——徐志燕等12名招婿上門的女性村民訴呼和浩特市賽罕區(qū)西把柵鄉(xiāng)沙梁村委會(huì)集體經(jīng)濟(jì)收益分配糾紛案

案例要旨：招婿上門的女性村民，應(yīng)當(dāng)與本村男性村民一樣,，平等享有集體經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利,。村民代表大會(huì)的決定違背國(guó)家基本國(guó)策和法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定無效,。

案號(hào)：(2007)內(nèi)民一終字第20號(hào)

審理法院：內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院

來源：《人民法院案例選》2007年第3輯(總第61輯)

法信平臺(tái)用戶可識(shí)別二維碼

查看案例詳情▼

5.合同當(dāng)事人的法律地位平等,，購(gòu)房者繳納誠(chéng)意金不能強(qiáng)制開發(fā)商簽訂房屋買賣合同——薛某某訴房地產(chǎn)公司商品房預(yù)售合同糾紛案

案例要旨：合同當(dāng)事人的法律地位平等，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方。當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利,，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù),。購(gòu)房者為購(gòu)房向賣方表示購(gòu)買誠(chéng)意而付給的作為與賣家商討的誠(chéng)意金，僅可以作為“要約邀請(qǐng)”,，而不能強(qiáng)制開發(fā)商訂立房屋買賣合同,。

審理法院：北京市通州區(qū)人民法院 

來源：北京法院網(wǎng)  發(fā)布日期：2016-10-19

平等原則的適用

民事主體的法律地位一律平等首先體現(xiàn)為自然人的權(quán)利能力一律平等。權(quán)利能力就是自然人享有民事權(quán)利,、承擔(dān)民事義務(wù)的法律資格,，這種法律資格，不因自然人的出身,、身份,、職業(yè)、性別,、年齡,、民族、種族等而不同,，所有自然人從法律人格上而言都是平等的,、沒有差別的,。

其次,，體現(xiàn)為所有民事主體之間在從事民事活動(dòng)時(shí)雙方的法律地位平等。雖然國(guó)家行政機(jī)關(guān)在從事行政管理時(shí),，作為管理者,，與被管理的行政相對(duì)人的地位是不平等的，存在隸屬關(guān)系或管理與被管理的關(guān)系,。而當(dāng)機(jī)關(guān)法人與其他民事主體包括自然人,、法人或者非法人組織從事交易時(shí)，二者的法律地位則是平等的,。同樣,，比如一個(gè)資產(chǎn)規(guī)模很大的跨國(guó)公司，在與一個(gè)資產(chǎn)很少的公司開展交易時(shí),，盡管二者經(jīng)濟(jì)實(shí)力懸殊,，但是在法律上二者是平等的，必須在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成交易條款,，任何一方不得利用自己的優(yōu)勢(shì)地位向?qū)Ψ绞┘硬划?dāng)壓力,。民法為了維護(hù)和實(shí)現(xiàn)民事主體之間法律地位的平等性，確保民事主體之間能平等協(xié)商交易條款,，還規(guī)定當(dāng)事人一方利用優(yōu)勢(shì)地位強(qiáng)加給另一方的不公平的“霸王條款”無效,。

最后，平等原則的平等還體現(xiàn)為所有民事主體的合法權(quán)益受到法律的平等保護(hù)。平等保護(hù)就是當(dāng)民事主體權(quán)利在法律上都是一視同仁受到保護(hù)的,。平等保護(hù)還意味著民事主體的權(quán)利受到侵害時(shí),，在法律適用上是平等的、能夠獲得同等的法律救濟(jì),。正因如此,，我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利,，人民法院審理民事案件對(duì)當(dāng)事人在適用法律上一律平等,。

平等原則是民法的前提和基礎(chǔ)，是國(guó)家立法規(guī)范民事法律關(guān)系的邏輯起點(diǎn),。民事主體法律地位的平等是民事主體自愿參與民事活動(dòng),，自主決定民事活動(dòng)的權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)意思自治的前提,。只有民事活動(dòng)的當(dāng)事人之間的法律地位是平等的,，當(dāng)事人之間才能相互尊重對(duì)方的自由和意志，進(jìn)而在平等對(duì)話,、自由協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成共識(shí),、實(shí)現(xiàn)公平交易?！睹穹倓t》規(guī)定平等原則就是要確認(rèn)所有民事主體法律地位的這種平等性,，以排除特權(quán)，防止和避免民事活動(dòng)當(dāng)事一方利用某種地位上的優(yōu)勢(shì)威脅,、限制,、壓制交易相對(duì)方。民事主體之間如果沒有平等的法律地位,，就不可能有真正的自愿,，更遑論實(shí)現(xiàn)公平交易。當(dāng)事人之間地位平等是民法區(qū)別于其他法律部門的最為重要的特征,。

（摘自賈東明主編：《<中華人民共和國(guó)民法總則>釋解與適用》,，人民法院出版社2017年版，第13頁(yè),。）

1.《中華人民共和國(guó)民法總則》

第四條 民事主體在民事活動(dòng)中的法律地位一律平等,。

第十四條 自然人的民事權(quán)利能力一律平等。

2.《中華人民共和國(guó)婚姻法》（2001修正）

第二條 實(shí)行婚姻自由,、一夫一妻,、男女平等的婚姻制度。

　　保護(hù)婦女,、兒童和老人的合法權(quán)益,。

實(shí)行計(jì)劃生育。

3.《中華人民共和國(guó)繼承法》

第九條　繼承權(quán)男女平等。

4.《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》

第三條　國(guó)家在社會(huì)主義初級(jí)階段,，堅(jiān)持公有制為主體,、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。

　　國(guó)家鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì),，鼓勵(lì),、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

國(guó)家實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),，保障一切市場(chǎng)主體的平等法律地位和發(fā)展權(quán)利,。

第四條　國(guó)家、集體,、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護(hù),，任何單位和個(gè)人不得侵犯。

5.《中華人民共和國(guó)合同法》

第三條　合同當(dāng)事人的法律地位平等,，一方不得將自己的意志強(qiáng)加給另一方,。

6.《中華人民共和國(guó)收養(yǎng)法》（1998修正）

第二條　收養(yǎng)應(yīng)當(dāng)有利于被收養(yǎng)的未成年人的撫養(yǎng)、成長(zhǎng),，保障被收養(yǎng)人和收養(yǎng)人的合法權(quán)益,，遵循平等自愿的原則，并不得違背社會(huì)公德,。

7.《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》（2006修正）

第五條　訂立合伙協(xié)議,、設(shè)立合伙企業(yè)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿,、平等,、公平、誠(chéng)實(shí)信用原則,。

8.《中華人民共和國(guó)商業(yè)銀行法》（2015年修正）

第五條 商業(yè)銀行與客戶的業(yè)務(wù)往來，應(yīng)當(dāng)遵循平等,、自愿,、公平和誠(chéng)實(shí)信用的原則。

9.《中華人民共和國(guó)證券法》（2014修正）

第四條　證券發(fā)行,、交易活動(dòng)的當(dāng)事人具有平等的法律地位,，應(yīng)當(dāng)遵守自愿、有償,、誠(chéng)實(shí)信用的原則,。

10.《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》

第二條　經(jīng)營(yíng)者在市場(chǎng)交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿,、平等,、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德,。

本法所稱的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),，是指經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益,，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為,。

本法所稱的經(jīng)營(yíng)者，是指從事商品經(jīng)營(yíng)或者營(yíng)利性服務(wù)（以下所稱商品包括服務(wù)）的法人,、其他經(jīng)濟(jì)組織和個(gè)人,。

11.《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（2013修正）

第四條 經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者進(jìn)行交易，應(yīng)當(dāng)遵循自愿,、平等,、公平、誠(chéng)實(shí)信用的原則,。

12.《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》（2012修正）

　 第三條　未成年人享有生存權(quán),、發(fā)展權(quán)、受保護(hù)權(quán),、參與權(quán)等權(quán)利,，國(guó)家根據(jù)未成年人身心發(fā)展特點(diǎn)給予特殊、優(yōu)先保護(hù),，保障未成年人的合法權(quán)益不受侵犯,。

　　未成年人享有受教育權(quán)，國(guó)家,、社會(huì),、學(xué)校和家庭尊重和保障未成年人的受教育權(quán)。

未成年人不分性別,、民族,、種族、家庭財(cái)產(chǎn)狀況,、宗教信仰等,，依法平等地享有權(quán)利。

13.《中華人民共和國(guó)殘疾人保障法》（2008修正）

第三條　殘疾人在政治,、經(jīng)濟(jì),、文化、社會(huì)和家庭生活等方面享有同其他公民平等的權(quán)利,。

殘疾人的公民權(quán)利和人格尊嚴(yán)受法律保護(hù),。

禁止基于殘疾的歧視。禁止侮辱,、侵害殘疾人,。禁止通過大眾傳播媒介或者其他方式貶低損害殘疾人人格,。

14.《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》（2005修正）

第二條　婦女在政治的、經(jīng)濟(jì)的,、文化的,、社會(huì)的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權(quán)利。

實(shí)行男女平等是國(guó)家的基本國(guó)策,。國(guó)家采取必要措施,，逐步完善保障婦女權(quán)益的各項(xiàng)制度，消除對(duì)婦女一切形式的歧視,。

國(guó)家保護(hù)婦女依法享有的特殊權(quán)益,。

禁止歧視、虐待,、遺棄,、殘害婦女。

15.《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》（2009修正）

第六條　農(nóng)村土地承包,，婦女與男子享有平等的權(quán)利,。承包中應(yīng)當(dāng)保護(hù)婦女的合法權(quán)益，任何組織和個(gè)人不得剝奪,、侵害婦女應(yīng)當(dāng)享有的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán),。

16.《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（2017修正）

第八條　民事訴訟當(dāng)事人有平等的訴訟權(quán)利。人民法院審理民事案件,，應(yīng)當(dāng)保障和便利當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利,，對(duì)當(dāng)事人在適用法律上一律平等。

 法信 · 延展閱讀