導(dǎo)語 對(duì)短暫性腦缺血發(fā)作(TIA)和局部缺血性卒中復(fù)發(fā)率的分析 作者:沿若 來源:醫(yī)學(xué)論壇網(wǎng) 在過去的幾十年里,,隨著對(duì)短暫性腦缺血發(fā)作(TIA)和局部缺血性卒中的緊急診斷和管理認(rèn)識(shí)的提高,,以及被廣泛推廣認(rèn)知的減少危險(xiǎn)因素的重要性,中風(fēng)和其他血管事件發(fā)病率已經(jīng)顯著降低了,。
以前的報(bào)告顯示,,涉及特定心腦中心注冊(cè)的中風(fēng)病人,根據(jù)ABCD2評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)(年齡,、血壓,、臨床表現(xiàn)、癥狀持續(xù)時(shí)間,、是否有糖尿病)得分(范圍,0-7分,得分越高表示患中風(fēng)的風(fēng)險(xiǎn)更大),,腦部成像顯示的大腦病變和受損側(cè)大腦半球主要供給血管的動(dòng)脈粥樣硬化疾病與1年內(nèi)再次出現(xiàn)中風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)有顯著的關(guān)聯(lián)。
在中風(fēng)后10天內(nèi),血管事件復(fù)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)顯著增加,,在接下來的一年里則相對(duì)穩(wěn)定,。當(dāng)代對(duì)于出現(xiàn)TIA或輕微卒中的患者,尤其是治療中使用溶栓藥物的群體,,對(duì)其1年以后的復(fù)發(fā)中風(fēng)風(fēng)險(xiǎn)的研究較少,,而且許多研究復(fù)發(fā)性卒中風(fēng)險(xiǎn)的研究均來自單一中心樣本。
org項(xiàng)目工程前瞻性地為最近發(fā)生TIA或輕微中風(fēng)的患者提供一個(gè)注冊(cè)平臺(tái),,旨在跟蹤其短期(3個(gè)月和1年)和長(zhǎng)期(5年)的臨床結(jié)果。從2009年到2011年,,在許多發(fā)達(dá)國(guó)家的衛(wèi)生保健系統(tǒng)中實(shí)施了此項(xiàng)TIA和輕微中風(fēng)患者招募注冊(cè)和緊急服務(wù)系統(tǒng),。對(duì)這些患者的1年隨訪結(jié)果做了報(bào)告,并報(bào)告了從該登記系統(tǒng)所選中組的5年后續(xù)隨訪結(jié)果,。
方法 研究人員評(píng)估了在注冊(cè)登記前7天內(nèi)患有TIA或輕微中風(fēng)的患者,。在參與1年隨訪結(jié)果研究的61個(gè)網(wǎng)站中,選擇了42個(gè)網(wǎng)站,,這些網(wǎng)站在5年的時(shí)間里對(duì)超過50%的登記患者進(jìn)行了隨訪,。主要的結(jié)果是中風(fēng)、急性冠狀動(dòng)脈綜合征或心血管疾病死亡(兩者以先發(fā)生)為主,,重點(diǎn)關(guān)注第二至五年內(nèi)發(fā)生的事件,。在計(jì)算主要結(jié)果和次要結(jié)果(除任何原因死亡外的臨床事件)的累積發(fā)生率,研究者認(rèn)為各種死亡原因是一種競(jìng)爭(zhēng)性風(fēng)險(xiǎn),。
結(jié)果 5年隨訪研究共納入3847例患者,,每中心5年隨訪數(shù)據(jù)的平均百分比為92.3%(四分位范圍,83.4-97.8),。469例患者發(fā)生了首要終點(diǎn)事件(估計(jì)累加率,,12.9%;95%[CI], 11.8---14.1),其中在第2--5年時(shí)間里發(fā)生了235例(50.1%),。
在5年的時(shí)間里,,345例患者發(fā)生中風(fēng)(估計(jì)累積率為9.5%;95% CI, 8.5--10.5),其中149例患者(43.2%)在第二至五年內(nèi)發(fā)生,。全因死亡率,、心血管疾病死亡、顱內(nèi)出血,、大出血分別為10.6%,、2.7%、1.1%和1.5%,。
在多變量分析中,,病患同側(cè)大動(dòng)脈粥樣硬化、心源性腦栓塞和基線卒中風(fēng)險(xiǎn)ABCD2評(píng)分(范圍,0--7,,得分越高表明風(fēng)險(xiǎn)越大)4分以上,,每一項(xiàng)都與復(fù)發(fā)卒中的風(fēng)險(xiǎn)增加有關(guān)。
結(jié)論 在一項(xiàng)為期1年的研究中,,對(duì)患有TIA或輕微中風(fēng)的患者進(jìn)行隨訪,,挑選組中包括中風(fēng)在內(nèi)的心血管事件的發(fā)生率在第一年為6.4%,在第二至五年內(nèi)為6.4%,。 參考文獻(xiàn):
2.Rothwell PM, Giles MF, Chandratheva A, et al. Effect of urgent treatment of transient ischaemic attack and minor stroke on early recurrent stroke (EXPRESS study): a prospective population-based sequential comparison. Lancet 2007;370:1432-1442. 3.Amarenco P, Lavallée PC, Labreuche J, et al. One-year risk of stroke after transient ischemic attack or minor ischemic stroke. N Engl J Med 2016;374:1533-1542. 4.Johnston SC, Rothwell PM, Nguyen-Huynh MN, et al. Validation and refinement of scores to predict very early stroke risk after transient ischaemic attack. Lancet 2007;369:283-292. 5.Johnston SC, Gress DR, Browner WS, Sidney S. Short-term prognosis after emergency department diagnosis of TIA. JAMA 2000;284:2901-2906. 6.Lovett JK, Dennis MS, Sandercock PA, Bamford J, Warlow CP, Rothwell PM. Very early risk of stroke after a first transient ischemic attack. Stroke 2003;34(8):e138-e140. 7.Wang Y, Wang Y, Zhao X, et al. Clopidogrel with aspirin in acute minor stroke or transient ischemic attack. N Engl J Med 2013;369:11-19. 8.Johnston SC, Amarenco P, Albers GW, et al. Ticagrelor versus aspirin in acute ischemic stroke or transient ischemic attack. N Engl J Med 2016;375:35-43. 9.Clark TG, Murphy MF, Rothwell PM. Long term risks of stroke, myocardial infarction, and vascular death in “l(fā)ow risk” patients with a non-recent transient ischaemic attack. J Neurol Neurosurg Psychiatry 2003;74:577-580. 10.Five-Year Risk of Stroke after TIA or Minor Ischemic Stroke.This article was published on May 16, 2018, at NEJM.org. 醫(yī)學(xué)論壇網(wǎng) cmt_xxg |
|