|
2016 年，是石峁遺址考古工作全面啟動的第六個年頭,，也迎來了石峁考古的收獲季節(jié),。外城東門、韓家圪旦貴族墓葬區(qū),、樊家莊子哨所的發(fā)掘以及禿尾河流域區(qū)域系統(tǒng)考古調(diào)查的全面開展,，向追溯石峁古城的輝煌過往不斷逼近。與此同時,，從國家文物局到各級政府,，石峁遺址在考古發(fā)掘、保護展示等方面都得到了前所未有的高度關注,。 2016 年,，陜西省人民政府頒布了國家文物局批準的《石峁遺址保護規(guī)劃（2016-2030）》，《石峁遺址保護條例》草案定稿提交陜西省人大審核,。2016,，神府地區(qū)大雨滂沱，50 年不遇，石峁古城告急,；2016,，群賢畢至，精英薈萃,，“何以石峁”縈繞心頭,，揮之不去。2016 年的石峁,，充滿了喜悅和憂慮,。石峁國際學術會議的成功舉辦，一批重要學術成果的集中公布,，將石峁遺址的考古研究推進到了新的高度,。然而，當我們從冰天雪地的野外撤回溫暖的整理室,，回顧一年工作之時,，腦海里首先是拂不去暖暖的感動。我們感動大雨滂沱中在外城東門扛沙袋篷雨布的人們,、感動救災會議上那句擲地有聲的“守土有責”,、感動國際會議前凌晨時分修復陶器的沙沙打磨聲、感動所有為了石峁遺址安全及國際學術會議順利召開而辛勤付出的同仁們,。  皇城臺位置圖  皇城臺東部城形及發(fā)掘位置 經(jīng)國家文物局批準,，2016 年發(fā)掘地點選定的是皇城臺地點?！盎食桥_”是以大型宮殿及高等級建筑基址為核心的宮城區(qū),，多達九級的塹山而砌的護坡石墻環(huán)裹著狀若“金字塔”般的臺體，高大巍峨,，固若金湯,。之所以在石峁考古工作持續(xù)了五年之后，才考慮著手皇城臺的發(fā)掘,，主要是考慮作為核心區(qū)域的皇城臺,，面積宏大，已知遺跡包括了大型宮室,、池苑,、護墻、門道等等,。經(jīng)過過去數(shù)年的全面復查及航拍資料的反復比對,，我們基本了解皇城臺的結(jié)構(gòu)及周邊臺體的構(gòu)建方式。決定選擇皇城臺通往內(nèi)城的唯一通道（其余三面三溝環(huán)繞）,，疑似門址的區(qū)域進行發(fā)掘,，了解登臺的門址結(jié)構(gòu)及城內(nèi)主干道路“皇城大道”的走向,，同時選擇東部保存較好的護墻清理，展現(xiàn)其臺體構(gòu)建方式及氣勢,。 2016 年3 月前期工作準備妥當,，但直至5 月中旬方正式入場發(fā)掘。期間經(jīng)歷了諸多不足為外人道的波折與斗爭,。石峁遺址發(fā)現(xiàn)以來引起的社會轟動效應,，使得原本善良樸實的當?shù)匕傩諏脊虐l(fā)掘帶來的預期收益充滿了想象，遠非考古工作者能夠承受,。面對皇城臺上忽如一夜“長”出來的數(shù)百萬杏樹苗，巨額的青苗補償費,、安置要求等使得考古工作無法按期開展,。在省、市主管部門的通力協(xié)作支持下,，根據(jù)有關賠償辦法核算了賠償標準后,，神木縣調(diào)集了數(shù)百名警察和環(huán)衛(wèi)工人對發(fā)掘區(qū)域新栽樹苗集中處理，發(fā)掘工作才開始啟動,。 2016 年皇城臺發(fā)掘工作主要集中在門址處,。皇城臺三面臨溝,，僅北側(cè)偏東有一窄梁通往外界,，門址即扼守于此。自皇城臺頂下觀門址,，猶一大坑,，因而得名“地牢壕”。相傳“石峁女王”審判嫌犯時,，會將嫌犯從皇城臺頂部投入下方的地牢壕,，若此人無罪，將從“歡喜梁”逃出升天,，若有罪,，則走到“恓惶梁”后再無生路。截至11 月中旬,，考古隊全面揭露了地牢壕,，清理出一座規(guī)模宏大、結(jié)構(gòu)復雜,、保存較好的門址,。組成部分主要包括：廣場、南北墩臺,、甕城,、石板道路等,。目前，僅廣場揭露完整,，面積超過2100 平方米,。 廣場向東外敞，由南,、北基本平行的兩道石墻及西部甕城一線圍成,，平面呈長方形，南北長約63 米,、東西寬約34 米,，廣場內(nèi)陸面系用黃褐色沙土鋪墊，夾雜較多碎石塊和小陶片,，局部有踩踏跡象,，中部發(fā)現(xiàn)一座石砌房址殘跡。南,、北墩臺位于廣場內(nèi)側(cè),，平面都是長方形，分別與廣場南墻和廣場北墻相接,，均為石砌外框包夯土內(nèi)芯的建造結(jié)構(gòu),，體量上北墩臺要大于南墩臺，南墩臺頂部的層位關系揭示出其建筑年代可能要早至公元前2200 至公元前2300 年,。甕城位于廣場內(nèi)側(cè),、南北墩臺外側(cè)正中，是平面呈“U”形的一座石砌單體建筑,，在其外側(cè)墻根處,，發(fā)現(xiàn)完整玉鉞兩件，系鋪設甕城外的廣場地面時埋入,，出土時光彩照人,。門道位于甕城內(nèi)，以南,、北墩臺為界,，遍鋪平整砂巖石板，自外而內(nèi)大斜坡向上攀升,，保存較好,，大部分石板上有清晰的摩擦痕跡。與外城東門址兩相比較,，大同小異,，兩者均以甕城、南北墩臺,、道路為主要組成部分,，不同的是,，皇城臺門址外有廣場。從現(xiàn)在的發(fā)現(xiàn)來看,，皇城臺門址的修建要早于外城東門址,，看來這兩處城門遺址的建造設計理念似乎具備一定的相互承襲關系。 如今,，走進皇城臺門址內(nèi),，穿過空曠的廣場，由甕城南北兩側(cè)折入門道,，踏上齊整的石板道路,，多多少少會有些穿越之感，四千多年前石峁先民的印記正透著每片石板,、每道石墻撲面而來,。  皇城臺遠景（自東向西攝）  外甕城出土玉鉞  皇城臺門址外甕城（由南向北攝）  皇城臺東護墻北段上部第二、三階護墻  門道及鋪石路面 金石同鳴——石峁銅器的發(fā)現(xiàn)和確認 中國境內(nèi)龍山時代晚期至夏時期（公元前2100 至公元前1800 年）使用和制造銅器,，已被越來越多的考古材料所證實，主要發(fā)現(xiàn)于新疆,、青海,、甘肅等地，器形主要是刀,、錐,、鏃、斧等小型工具或環(huán),、鐲等飾品,。石峁遺址所在的河套地區(qū)，除內(nèi)蒙古朱開溝遺址出土的一些環(huán),、鐲類飾品外,，龍山時代晚期至夏時期的工具類銅器情況不明（榆林火石梁遺址出土銅刀殘件，年代在“龍山晚期至夏代早期”）,。 早在2012 至2013 年展開的石峁城址內(nèi)部調(diào)查時,，石峁考古隊就曾在內(nèi)城后陽灣地點采集到一枚小銅片，呈正方形,，銅色發(fā)紅,。后來的試掘顯示，后陽灣地點包含有甕棺墓,、豎穴土坑墓,、窯址、白灰面房址等遺跡的重要地點,，年代從龍山時代延續(xù)至夏時期,。2014 年發(fā)掘內(nèi)城韓家圪旦地點時,，石峁村民寇鳳岐主動上交銅錐一件，截面略呈正方形,，銅色發(fā)紅,，寇鳳岐說明是數(shù)年前在韓家圪旦地點撿到的。韓家圪旦地點包含了白灰面房址,、石棺墓,、豎穴土坑墓等重要遺跡，年代自龍山時代延續(xù)至夏時期,。上述兩件銅器,，雖非發(fā)掘出土品，但其明確的出土地點,，向我們提出了公元前2000 年前后的石峁人是否已經(jīng)使用銅器,，抑或制造銅器？ 2016 年皇城臺發(fā)掘至門址上層文化層時,，銅刀,、銅鏃、石范等遺物如期而至,，同層共出的典型陶片年代似不晚于公元前1800 年,。石范均殘，有“一范多器”和“一范一器”兩類,，器形可辨環(huán)首刀,、直背刀、錐,。銅刀存尾部,，刀背很直。銅鏃完整,，雙翼有銎,。刀類樣式常見于齊家文化、四壩文化諸遺址,，雙翼有銎鏃在青海諾木洪,、甘肅干骨崖等遺址都有發(fā)現(xiàn)，大致屬齊家文化,、四壩文化遺物,。命題似乎有了回應，但石峁的回答還沒有完畢,。當門址清理至下層文化層時,，一枚完整的銅錐破土而出，據(jù)周邊地層關系及同出陶器年代判斷,，應在公元前2100 年左右,?？磥恚埳綍r代晚期至夏時期的石峁先民,，確實使用了刀,、鏃、錐等小型工具,，并有可能本地生產(chǎn)了自用銅器,。  皇城臺出土銅范和銅刀 六年來的考古工作不斷證明，皇城臺應為石峁遺址的“核心區(qū)域”,，那么“地位突出”的皇城臺到底為何人居住或使用,？六年中，我們不停地問,，尤其是2016 年考古工作進行的九個月以來,，這個疑問愈發(fā)強烈。 斯人已去四千年,，當如何追尋,？發(fā)掘工作開始后不久，我們便在山坡上的“垃圾堆”里找到了線索,?；食桥_西北角小地名曰“獾子畔”，因此處野獾聚居,，莊稼難成，所以在上世紀七十年代平整土地時被“遺棄”,，也因此該處皇城臺墻體常年暴露在外,，一眼望去，氣勢恢宏,。 2016 年8 月,，我們對皇城臺西北角的三階外露墻體進行了簡單清理，發(fā)現(xiàn)在墻體倒塌堆積層下普遍分布著一層傾斜堆積,，該層內(nèi)包含較多陶片,、紅燒土顆粒、草木灰及一些殘石器和少量碎玉片,、朱紅色漆皮,，特別是獸骨，其數(shù)量可用巨大來形容,。各種跡象綜合分析,，此層應為皇城臺頂部在使用期間的棄置堆積，而在大量獸骨中我們發(fā)現(xiàn)了骨針的完整“制作鏈”,，包括砸裂骨料,、切片骨料,、磨制毛坯、鉆孔毛坯,、殘次品,、成品、礪石磨具等遺物,，在我們清理的約30立方米的土方內(nèi),，僅針類骨器數(shù)量就超過250 枚，還有骨錐,、骨鏟,、骨片（飾品）等，各類骨器總計逾300件,。這些跡象似乎預示著在皇城臺頂部偏向西北的某處存在著手工業(yè)作坊,，以骨針、骨錐,、骨鏟等為主要產(chǎn)品,，尤以骨針產(chǎn)量最大。 值得一提的是,，獾子畔還發(fā)現(xiàn)了一些疑似“筒瓦”殘片,，2016 年試掘的30 余平方米堆積內(nèi)，出土約200 余片,，最小個體數(shù)13 件,。以泥質(zhì)灰陶為大宗，有少量泥質(zhì)灰褐陶,，常見粗疏籃紋,，有少量繩紋，內(nèi)皆平素,，邊緣可見明顯的切割痕跡,。厚0.7~1.3 厘米，常見0.8~1 厘米者,，修復標本弧長21,、高13、殘長27 厘米,?？梢娮畲髿堥L34 厘米。這一發(fā)現(xiàn)意味著皇城臺頂部建筑可能存在著覆頂形式,。 另外,，在以往的調(diào)查中，我們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了直徑約1.5 米，疑似柱礎的圓餅形大石塊三處,，分布于皇城臺坡下,，隨著今年發(fā)掘期間問訪的再度深入，皇城臺臺頂存在大型宮殿建筑的可能性愈發(fā)加大,。70 余歲的石峁村民杭玉生,，家族三輩一直居住在皇城臺東南坡下的山溝內(nèi)（石龍西溝），其家窯洞頂上即為皇城臺東側(cè)墻體,，杭老人說,，上世紀七十年代在皇城臺頂部平整土地時，發(fā)現(xiàn)了多個直徑約80 厘米的粗木樁,，成排豎立分布,，因時值嚴冬，社員們用這些木樁燒火取暖,。根據(jù)老人提供的線索,，我們確定當年那些木樁分布在勘探發(fā)現(xiàn)的夯土基址范圍內(nèi)?？磥?，我們距離揭開皇城臺頂部居住何人的面紗正在一步一步靠近，隨著考古工作的不斷深入,，皇城臺的全貌必將會再現(xiàn)于北方大地,。  2016 年7、8 月間,，神府一帶迎來了50 年不遇的強降雨,，突如其來的連續(xù)暴雨使得考古發(fā)掘工作完全停滯，而過去數(shù)年揭露的外城東門址已經(jīng)完全暴露在強降雨的肆虐中,，保護迫在眉睫,。據(jù)縣氣象局統(tǒng)計，7 月7 日至13 日,，石峁遺址周邊降雨量超過300 毫米,，接近全年降水量的一半,。石峁山下的明代高家堡城已是一片汪洋,，民屋坍塌，街面上滿鋪一層由山上沖下的細泥淤沙,。此時的石峁遺址又該如何呢,？ 面對暴雨紅色預警，當然是不惜一切代價保護石峁遺址,。因當時皇城臺門址發(fā)掘開始不久,，大部分遺跡尚有覆土保護，所以保護的重點在外城東門址。7 月9 日晚間外城東門址南墩臺一角的意外崩塌,，一場持續(xù)38 天的抗洪搶險戰(zhàn)打響了,。7 月9 日至13 日，通往神木縣,、榆林市的高速公路因橋基開裂封閉,，低速道路被山洪斬作三段，僅有沿洞川溝經(jīng)西溝鎮(zhèn)通往神木縣城的戰(zhàn)備公路勉強可行,，神木縣石峁遺址管理處副主任蘇永華和趙益幾乎是在一夜間將縣城所有的防雨布,、塑料布集中購買，由趙益冒險在10日上午經(jīng)戰(zhàn)備公路運抵外城東門址,。接下來的三天里,，映入石峁和雷家墕村民眼中的是一個個篷雨布、扛沙袋的身影,，仿佛不知疲倦,，白天黑夜，黑夜白天,。7 月10 日上午至13 日上午,，石峁考古隊、石峁遺址管理處累計工作52 小時,，除9 日夜間外城東門址南墩臺小范圍崩塌外,，基本再無險情。 石峁考古隊積極展開保護東門址的行動后,，及時將面臨的險情上報陜西省文物局,。7 月13 日，省文物局組織召開石峁遺址搶險救災緊急會議,，周魁英副局長現(xiàn)場分派任務,，由文物保護與考古處處長李斌帶隊，14 日抵達石峁遺址救災現(xiàn)場,，這次會議上,，趙益同志面對雨災，說出了那句“守土有責”,，言由心生,，心系石峁，擲地有聲,。 7月15日后的一段時期內(nèi),，石峁遺址仿佛盼來了能妙手回春的大夫，外城東門址在陜西省文保公司的有效保護下,，災情趨于穩(wěn)定,。但不甘寂寞的大雨好似學會了“聲東擊西”，早已發(fā)出邀請的石峁遺址國際學術會議定于8 月16 日考察外城東門址和皇城臺，可就在8 月13 日晚,，本來淅淅瀝瀝的小雨驟然加劇,，通往皇城臺的山路變作小河，至15 日下午3 時不見緩解,。就在大家決定將遺址考察時間推后時,，15 日下午5 時許，石峁遺址上空的天終于放晴了,，16 日的日程順利進行,。國際會議結(jié)束后，天空好像收到了來自國內(nèi)外學者對于石峁遺址的褒獎和肯定,，后來,，再未出現(xiàn)災險天氣。 皇城臺是石峁先民們留下的圣地崇臺,，此時仿佛化身為一個大家心愛的孩子,，每一次輕輕回眸，總能讓為她默默付出著的人們驚喜,、欣慰,，并無怨無悔的付出更多努力。（陜西省考古研究院 榆林市文物考古勘探工作隊 神木縣石峁遺址管理處） ?。ㄗ髡撸簩O周勇 邵晶 康寧武 趙益 原文刊于：《中國文物報》2017年6月30日5版）
責編：韓翰
|
|
|
來自： 巖yoc6fvlruswh > 《文件夾1》
