三國時代,，魏蜀吳三國除了武將們沙場爭鋒外,，文人之間的跨國筆戰(zhàn)也數(shù)不勝數(shù)。魏國陳王,、大詩人曹植曹子建寫下一篇評論漢高祖劉邦和漢光武帝劉秀的文章,，以為劉邦能力遠不及劉秀，能成就帝業(yè),，是因為西漢開國功臣們的能力,，大大勝過了東漢開國功臣們。

蜀漢丞相諸葛亮看到此文后,，當即提筆反駁,，以為東漢功臣也就是所謂”云臺二十八將“的能力,，未必就遜色于西漢開國的韓信、張良等人,。然而,， 諸葛亮和曹植的筆戰(zhàn)，雖然兩人立論不同,，卻都認可劉秀穩(wěn)穩(wěn)強于漢高祖劉邦,。 

【曹子建論光武：將則難比于韓、周,，謀臣則不敵良,、平。時人談?wù)?，亦以為然,。吾以此言誠欲美大光武之德，而有誣一代之俊異,。何哉,？追觀光武二十八將，下及馬援之徒,，忠貞智勇,，無所不有，篤而論之,，非減曩時,。所以張、陳特顯于前者,，乃自高帝動多疏闊,，故良、平得廣于忠信,，彭,、勃得橫行于外,。語有“曲突徙薪為彼人,，焦頭爛額為上客”，此言雖小,，有似二祖之時也,。光武神略計較，生于天心,，故帷幄無他所思,，六奇無他所出，于是以謀合議同,，共成王業(yè)而已,。光武稱鄧禹曰：“孔子有回,，而門人益親?！眹@吳漢曰：“將軍差強吾意,，其武力可及，而忠不可及,?！迸c諸臣計事，常令馬援后言,，以為援策每與諧合,。此皆明君知臣之審也。光武上將非減于韓,、周,，謀臣非劣于良、平,，原其光武策慮深遠,，有杜漸曲突之明；高帝能疏,，故陳,、張、韓,、周有焦爛之功耳,。】——諸葛亮

事實上,，隋唐之前,，歷朝歷代對劉秀的評價是“允冠百王”，就是從古到今帝王第一人,，李世民不出誰與爭鋒的存在,。 

劉邦年過六十還在御駕親征，最后被淮南王英布一箭射傷,，因此不治而亡,。他賠上自己性命，歷時十三年之功,，勉強削平異姓諸侯王,，卻連河套、嶺南,、福建,、浙南這些秦始皇之前打下的版圖，都至死拿不回來。

大漢開國百戰(zhàn)精兵,，在韓信指揮下能圍殺勇冠千古的西楚霸王項羽,，而在劉邦指揮下卻被冒頓單于打出個“白登之圍”，此后連年向匈奴送錢糧送女人,。

劉邦時漢朝疆域

劉秀呢,，論起點不過是一個南陽種地的農(nóng)民，還是新朝王莽政權(quán)必欲除之而后快的前朝余孽,，卻只用十幾年時間,，就恢復(fù)了漢朝最鼎盛時期、除西域外的全部版圖,。

劉秀時漢朝疆域

可惜不知何故,，后來人反把千古圣賢諸葛武侯的結(jié)論都忘記了，反倒拿夷狄大老粗石勒的話來當論據(jù),，硬說劉秀不如劉邦,，實為可笑。

【光武神略計較,，生于天心,，故帷幄無他所思，六奇無他所出,，于是以謀合議同,，共成王業(yè)而已。光武稱鄧禹曰：“孔子有回,，而門人益親,。”嘆吳漢曰：“將軍差強吾意,，其武力可及,，而忠不可及?！迸c諸臣計事,，常令馬援后言，以為援策每與諧合,。此皆明君知臣之審也,。光武上將非減于韓、周,，謀臣非劣于良,、平，原其光武策慮深遠,，有杜漸曲突之明；高帝能疏，故陳,、張,、韓、周有焦爛之功耳,?！俊T葛亮

英雄造時勢，時勢造英雄,。漢世祖光武皇帝劉秀,，昆陽之戰(zhàn)，以七千敢死之士,，連同援軍兩萬六千,，滅新莽政府軍精銳軍四十二萬，一戰(zhàn)摧毀一個大一統(tǒng)帝國,； 創(chuàng)下前無古人后無來者的戰(zhàn)爭史奇跡,。 也就是其他歷史大牛人，如劉邦,、李世民,、朱元璋需要打幾戰(zhàn)、十幾戰(zhàn)才能取得的成果,，劉秀一戰(zhàn)就打完了,。

東漢世祖光武帝：劉秀

因此劉秀單槍匹馬到河北，當?shù)刂T侯倒貼聯(lián)姻,，送來兵馬,，不斷英杰名將來投，談笑間得幾十萬大軍,，不到三年就定都洛陽,，二分天下有其一， 宜陽之戰(zhàn),，指揮調(diào)度數(shù)十萬大軍級別的大決戰(zhàn),，合圍迫降幾十萬赤眉軍，更體現(xiàn)他古代帝王前三級別的軍事才干,，可爭鋒可唯李世民,、朱元璋二人而已。

“位面之子””召喚隕石“什么的只是調(diào)侃,，劉秀一身也算飽經(jīng)憂患,。小長安之戰(zhàn)，就戰(zhàn)死了他二哥劉仲,，二姊劉元和三個外甥女,，以及舂陵劉氏宗族幾十口人,；稱帝九年后，陰皇后的母親弟弟還在路途被盜匪劫殺……他并不靠天,、不靠命,，而是靠自己卓越的才能，團結(jié)了眾多杰出人才,，才得到天下,。

若說劉秀占了前朝皇族漢室后裔的便宜，在新莽年間作為前朝余孽,，整天擔驚受怕,，朝不保夕，只有比劉備在東漢末年更不值錢,。 劉盆子也是漢室后裔,，他能號令赤眉軍任何一人么？ 真定王劉楊,，正經(jīng)的西漢諸侯王后裔,，坐擁十萬大軍，為什么要招攬光桿一個的劉秀上門,，而不是以此為資本,，自己去打天下呢？不是因為劉秀的出身姓氏,，而是因為劉秀的卓越能力,，讓他信服，這才舍得投資,。

劉秀從南陽種地的農(nóng)民,，加入義軍到進洛陽稱帝，坐擁半個天下幾十萬大軍,，就僅僅3年而已,。和歷朝開國之君比，論起家速度僅僅弱于一年克長安稱帝的李淵,。 可李淵的職位是太原留守唐國公,，封疆大吏，這和劉秀的起點完全不是一個級別,。

如果說劉秀統(tǒng)一進程太慢,，稱帝后又花了十二年， 不妨看看都說劉邦統(tǒng)一速度是BUG,，從起兵到稱帝是7年,，然后滅異姓諸侯王完成統(tǒng)一也花了八年，最后平英布都把老命搭上了,。 再想想朱元璋25歲從軍,，40歲稱帝,，最后收云南遼東完成統(tǒng)一，已經(jīng)是洪武二十年了,。

再比較一下劉秀爭奪天下時的眾多對手： 昆陽之戰(zhàn),，新莽政府軍四十三萬,； 王郎部擁兵數(shù)十萬,，據(jù)河北； 赤眉軍樊崇擁兵數(shù)十萬,； 銅馬流民軍百萬,； 更始帝劉玄大軍四十余萬；秦豐,、田戎,、李憲等部數(shù)十萬大軍據(jù)荊揚； 彭寵,、張豐,、劉揚等部數(shù)十萬大軍據(jù)河北； 董憲,、佼強等部五校流民軍數(shù)十萬大軍,； 延岑二十萬大軍據(jù)關(guān)中三輔；張步二十萬大軍據(jù)青徐二州,； 隗囂二十萬大軍據(jù)隴西,； 公孫述二十萬大軍據(jù)巴蜀； 盧芳十萬大軍據(jù)雁門……

真覺得這些群雄諸侯,，會比其他王朝那些每戰(zhàn)出動數(shù)萬兵,、多則撐死十幾萬兵的割據(jù)群雄差勁？無非是沒有一部《三國演義》替他們大吹法螺罷了,。

以諸葛亮之才智,，對劉邦本身的才干評價，不過“多疏闊”三字,，對劉秀卻嘆服其「神略計較,，生于天心，策慮深遠」,，認為正是劉邦能力有限,，才顯出了韓信、張良,、陳平之智,。而劉秀天生睿智，策謀深遠,，自然就將身邊屬下的才干盡數(shù)掩蓋了,。

其實正如諸葛亮所說,，劉秀的屬下比之列朝開國功臣，本身能力也毫不遜色,，只是主君太強導(dǎo)致自己發(fā)揮空間不足,。 就說他比之為“吾之韓信”的耿弇，決策河北,、定計南陽的水準,，何嘗就比韓信漢中對、孔明隆中對,、岳飛北伐策差了,？ 其一生平定四十六郡，戰(zhàn)無不勝,，各種如心理戰(zhàn),、攻堅戰(zhàn)、圍城打援,、聲東擊西,、避強擊弱的戰(zhàn)術(shù)出神入化，又何嘗弱于任何一個頂級名將了,？

東漢開國第一名將：耿弇

然而耿弇雖強,，和劉秀一比，便是望塵莫及了,。最能體現(xiàn)劉秀軍事天才的地方,，就是喜歡在地圖上遙控指揮他屬下的將領(lǐng)，居然還能百戰(zhàn)百勝： “建武之行師,，計出于主心,，勝決廟堂”,“承詔奉令者獲寵，違命犯旨者顛?！?/span>

可見所謂云臺二十八將,，其實也就是一幫執(zhí)行劉秀戰(zhàn)略意圖的機器，和通常歷朝的開國功臣大不相同,。 正所謂“光武材過諸將以氣柔之,，高祖才不及諸將以氣挫之?！?/p>

劉秀其實是真不忌憚那些樣樣才能都不及自己,，要依照自己遙控指揮才能打勝仗的功臣， 是真心把那些功臣當做自己朋友和手足的,。所以他才說“古之亡國,，皆以無道，未嘗聞功臣地多而滅亡者,?！?/p>

西漢一朝是朝野皆知的“漢家待功臣薄”,，后果就是王莽篡逆時幾乎沒遇到什么正經(jīng)的阻力，一直到他自己亂改制,，搞得天下大亂,，老劉家才借機復(fù)興。

同樣 汲取了這樣的教訓(xùn),，劉秀才會厚待屬下這些功臣,，封了一大堆的萬戶侯，比如賈復(fù)封六個縣,，鄧禹吳漢封四個縣,，三縣馮異封三個縣,，耿弇岑彭封二個縣,。

而西漢兩百年不算薄昭、竇廣國等個別外戚,，也只有開國的曹參和張良是萬戶侯,；以及漢武的衛(wèi)青霍去病身兼外戚和功臣，是萬戶侯,。

足見劉秀對下屬之優(yōu)待,，遠遠勝過西漢諸帝，方為漢家延命二百年,，成就了中國歷史上最偉大王朝,。