久久国产成人av_抖音国产毛片_a片网站免费观看_A片无码播放手机在线观看,色五月在线观看,亚洲精品m在线观看,女人自慰的免费网址,悠悠在线观看精品视频,一级日本片免费的,亚洲精品久,国产精品成人久久久久久久

分享

致命的自負(fù)-被毒化的語(yǔ)言

 昵稱(chēng)14589112 2018-05-08


南圖書(shū)架上瞎翻,,無(wú)意間看到哈耶克的兩本書(shū):“通往奴役之路”和“致命的自負(fù)”,驚愕,!因?yàn)楣质莻€(gè)從骨子里是個(gè)反對(duì)社會(huì)主義的學(xué)者,,將社會(huì)主義左派批了個(gè)“透心涼”,這些在我們看來(lái)“大逆不道”的觀點(diǎn),,在這兩本書(shū)中得到了酣暢的敘述,,現(xiàn)在這兩本書(shū)居然堂而皇之的擺在書(shū)架上,哈啊哈,。

定下心來(lái),,三天讀完,有點(diǎn)感覺(jué):近代哲學(xué)家,,特別是搞政治哲學(xué)的,,的確與以前的哲學(xué)家們不同,他們很少在玄而又玄,,形而上的象牙塔里或論辯邏輯里面繞來(lái)繞去,,而是直接用大量的事實(shí),即結(jié)果來(lái)論證自己的觀點(diǎn),,耳目一新,。

作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的鼓吹者,哈耶克批判計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是出了名的,,不過(guò)哈耶克主要是跟西方理論界中的左派社會(huì)主義者“齟齬”,,跟東方社會(huì)主義陣營(yíng)沒(méi)什么“罵戰(zhàn)”,估計(jì)哈耶克認(rèn)為:如果與一個(gè)只知道用教條胡言亂語(yǔ)的人群討論問(wèn)題,,費(fèi)時(shí)費(fèi)力,,毫無(wú)價(jià)值,;再者,孰對(duì)孰錯(cuò),,結(jié)果明明白白擺在那兒,,有什么爭(zhēng)的?

結(jié)果說(shuō)明問(wèn)題,,對(duì),,哈耶克就是這么論證自己觀點(diǎn)的。二戰(zhàn)后的事實(shí),,或者說(shuō)是結(jié)果-納粹主義和斯大林主義的結(jié)果,,毋庸置疑的證明哈耶克說(shuō)的有道理。七十年代后期,,社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)優(yōu)劣對(duì)比已經(jīng)非常明顯,,哈耶克因此獲得了諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。而八十年代后期,,蘇聯(lián)的解體,,東歐國(guó)家的“易主”一下子讓哈耶克名聲大噪。這都是結(jié)果的功勞,。

哈耶克是個(gè)徹頭徹尾的自由主義者,,西方人將他歸為新自由主義者,主要是將其與古典自由主義區(qū)別,。哈耶克的成名著就是《通往奴役之路》,。

歷史一走來(lái),岔道多多,,但似乎總的趨勢(shì)方向是能看到的,。什么是歷史?哈耶克在書(shū)中的觀點(diǎn)很明確:人類(lèi)文明史就是人類(lèi)自由發(fā)展史,。所以,,一直以來(lái)人們就面臨著兩條路:自由之路和奴役之路。自由之路是好的,,是人人都向往的,;而奴役之路誰(shuí)也不想走,因?yàn)楸慌凼峭纯嗟?。兩條路都有人走,,是可以比較的。

自由之路,。 

什么是自由,?哈耶克:“如果一個(gè)人不需要服從任何人,只服從法律,,那么他就是自由的,?!弊杂芍髁x就是個(gè)人主義,個(gè)人主義特征是:“把個(gè)人當(dāng)人來(lái)看待,,就是在他自己的范圍里承認(rèn),,他的看法和趣味是至高無(wú)上的”。關(guān)于個(gè)人主義,,他又說(shuō):“一個(gè)人應(yīng)該允許個(gè)人遵循自己而不是別人的價(jià)值觀和偏好,,而且在這個(gè)領(lǐng)域里,個(gè)人的目標(biāo)體系應(yīng)該是至高無(wú)上的,,而不是是屈從于他人......這就是個(gè)人主義的本質(zhì)”。

“自由之路”不用多說(shuō),,西方社會(huì)生活在哪兒呢,,所以,老哈的論證并不復(fù)雜,,且有結(jié)果證明,。

奴役之路。

什么是“奴役之路”,?哈耶克:是社會(huì)主義道路,。為什么?老哈說(shuō),,因?yàn)樯鐣?huì)主義具有獨(dú)裁性:一個(gè)集中一切權(quán)力的政府,。這個(gè)政府凌駕于社會(huì)之上,權(quán)力不受限制,;雖有法律,,但法律不具有防范性,而是具有統(tǒng)治性,,暴力性,,其原則是“不服從者不得食”,所以,,必然扼殺思想和言論自由,。接著老哈說(shuō),法律并不意味著法治:這樣的政府有法律,,但不可能有法治,。因?yàn)榉ㄖ我馕吨謾?quán)、司法獨(dú)立,、限制政府的權(quán)力,,擴(kuò)大不服從政府的權(quán)力。這段話(huà)我們聽(tīng)起來(lái)蠻嚇人的,,有根據(jù)嗎,?老哈舉了希特勒獨(dú)裁和斯大林專(zhuān)制的現(xiàn)成例子,,這些國(guó)家有法律嗎?當(dāng)然有,,但是法治國(guó)家嗎,?不是。

社會(huì)主義是如何成為“通往奴役之路”的呢,?為什么人們會(huì)為之著迷,?老哈說(shuō),因?yàn)樯鐣?huì)主義搖晃著一面“偉大的烏托邦旗幟”,,也總是打著“自由與繁榮的旗幟”并且用貌似非常高的善惡道德觀念來(lái)迷惑人......

哈耶克旋即批判道:“那些關(guān)聯(lián)著善惡的道德觀念,,并不能證明強(qiáng)制的正當(dāng)。因?yàn)檫@些道德理念本身亦不能直接干或侵入他人確受保護(hù)的領(lǐng)域,?!逼鋵?shí),崇高的道德概念經(jīng)過(guò)幾千年的論述,,人們已經(jīng)很熟悉了,,成了不言自明的規(guī)范性概念。既然得到普遍認(rèn)可,,厚皮的社會(huì)主義當(dāng)然不會(huì)放過(guò),,但是,正如老哈挑明了的:善惡道德觀念已經(jīng)被他們用來(lái)證明強(qiáng)制的必要,;被用來(lái)當(dāng)做侵害他人自由的工具,。這樣,社會(huì)主義的道路從一開(kāi)始就錯(cuò)了,,因?yàn)樗玫赖聛?lái)粉飾自己的專(zhuān)制,,雖然有著諸多法律條款,但沒(méi)有法治,,因?yàn)榉ㄖ伪厝灰蠓謾?quán),,集權(quán)政府是做不到,也不可能去做的,。

接著,,哈耶克說(shuō),社會(huì)主義在一開(kāi)始就錯(cuò)的指引下,,走了第二步:計(jì)劃經(jīng)濟(jì),,一切資源歸于統(tǒng)治集團(tuán),然后對(duì)市場(chǎng)行為干,,控制......

最后,,建立起極權(quán)政府。

三步走完,極權(quán)建立,。這時(shí)候,,自由被扼殺。沒(méi)有自由,,那必然是被奴役,。奴役之路就是這么三步走“成功”。

社會(huì)主義者為什么會(huì)偏執(zhí)而強(qiáng)行讓人走向奴役之路,?哈耶克說(shuō),,那是因?yàn)檫@些人有著“致命的自負(fù)”。作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家的哈耶爾,,人們知道的最多的就是他的“通往奴役之路”,,而“致命的自負(fù)”往往被人忽視。

“致命的自負(fù)”據(jù)說(shuō)是老哈最后出版的一本書(shū),。自負(fù)的人一般是被美好,,且偉大的海市蜃樓景象所迷倒的那些人。哈耶克在“導(dǎo)論”:社會(huì)主義是個(gè)錯(cuò)誤嗎,?一開(kāi)頭就引用米瑟斯的一段話(huà):

“社會(huì)主義觀念一度既崇高又簡(jiǎn)單......實(shí)際上我們可以說(shuō),它是人類(lèi)精神最具雄心的產(chǎn)物......它如此壯麗,,如此大膽,,理所當(dāng)然的激起了最偉大的憧憬。如果我們想把世界從野蠻中拯救出來(lái),,我們就必須駁倒社會(huì)主義,,我們不能心不在焉地對(duì)它置之不理?!?br>
正是“壯麗,,大膽的偉大憧憬”讓一些人產(chǎn)生了自負(fù):認(rèn)定自己觀點(diǎn),思想和方法永遠(yuǎn)正確,,而不同于自己的任何思想觀點(diǎn)當(dāng)然都是錯(cuò)誤的,。哈耶克用米瑟斯的話(huà)來(lái)表達(dá)自己的觀點(diǎn):這樣的自負(fù)只能導(dǎo)致野蠻,野蠻導(dǎo)致極權(quán),,所以,,不能對(duì)這樣的自負(fù)不在焉,必須駁倒,。

這本書(shū)有九章,,第七章“被毒化的語(yǔ)言”有點(diǎn)特別,這一章討論經(jīng)濟(jì)問(wèn)題很少,。老哈一輩子都在討論市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題,,兩本書(shū)中的章節(jié)都有大段的論述,讀來(lái)感覺(jué)啰嗦,,第七章例外,,只刮到點(diǎn)邊兒,。

先說(shuō)了一通語(yǔ)言的功能,即語(yǔ)言是表達(dá)想法的功能等等,。接著,,老哈開(kāi)始切入正題:“正像智慧常隱蔽在字里行間,謬誤也是如此,?!敝腔鄄挥谜f(shuō),可怕的是謬誤,。謬誤隱藏在字里行間,,毒害著人們:“產(chǎn)生極大作用的建議,通過(guò)我們的語(yǔ)言流傳下來(lái),,并影響著我們的決定”,。老哈說(shuō),有好多情況下,,即語(yǔ)言的表達(dá)并不是簡(jiǎn)單的事實(shí)陳述,,而是對(duì)所講的事實(shí)的后果或起因的解釋或推理。哈耶克把這個(gè)“現(xiàn)象”起因歸于馬克思,。他認(rèn)為,,馬克思使用了一個(gè)忽悠人,讓人上當(dāng)?shù)脑~:“社會(huì)”,,用“社會(huì)”來(lái)代替他真正想說(shuō)的“國(guó)家或強(qiáng)制組織”,。語(yǔ)言染上麻痹毒素就從這兒開(kāi)始,因?yàn)椤皣?guó)家或強(qiáng)制組織”肯定會(huì)讓人們厭惡,。所以,,老哈接著表明:“在寫(xiě)這本書(shū)時(shí),我跟自己下了一個(gè)自我否定的指令,,絕不用‘社會(huì)’或‘社會(huì)的’這樣的詞......在這一章里,,通過(guò)討論這些詞......來(lái)揭露隱藏在我們語(yǔ)言中的毒素?!?/span>

哈耶克對(duì)“社會(huì)”,、“社會(huì)的”特別感冒?!吧鐣?huì)主義”的“社會(huì)”究竟說(shuō)的是什么,?這個(gè)莫名其妙的定語(yǔ)沒(méi)人去追究,就像本書(shū)一開(kāi)始說(shuō)的:人們普遍“心不在焉”,,問(wèn)題就出在這兒-被毒化的語(yǔ)言,,我們就被帶有及其誤導(dǎo)性的這個(gè)詞給毒著了。

哈耶克告訴我們,“社會(huì)的”一詞,,在德國(guó)被濫用到了登峰造極的地步,,比如“社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”這個(gè)詞,“法制”和“市場(chǎng)”這兩個(gè)詞一開(kāi)始就是有非常明確的概念,,但是突然間被加上了一個(gè)定語(yǔ)“社會(huì)的”,,就突然失去了“任何明確的含義”。更有意思的是,,德國(guó)學(xué)者在憲法表述中,,要政府在憲法上服從“社會(huì)國(guó)家原則”,這簡(jiǎn)直就是“懸置法制”,。這些可笑的學(xué)者也看出了“法治國(guó)家”和“社會(huì)國(guó)家”之間的矛盾,,便把“社會(huì)法治國(guó)家”寫(xiě)進(jìn)了憲法,這頓時(shí)讓人想起了挺時(shí)髦的“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”一詞,。

哈耶克接著又舉了“民主”這個(gè)詞:“與此類(lèi)似,,‘民主’一詞一直有著非常明確的含義,然而,,‘社會(huì)民主’不僅曾用來(lái)作為兩次世界大戰(zhàn)之間出現(xiàn)的激進(jìn)的奧地利-馬克思主義的名稱(chēng),,而且在英國(guó)已經(jīng)被用來(lái)稱(chēng)呼費(fèi)邊社會(huì)主義的任何政黨”?!暗?,時(shí)下我們所稱(chēng)的‘社會(huì)國(guó)家’用傳統(tǒng)的詞語(yǔ)表達(dá)卻是‘仁慈的專(zhuān)政’,以民主的方式即在保留個(gè)人自由的同時(shí),,實(shí)現(xiàn)這種專(zhuān)制所面臨非?,F(xiàn)實(shí)的問(wèn)題,,則由于‘社會(huì)民主’的圖謀而蕩然無(wú)存,。”

繼續(xù)進(jìn)行對(duì)“社會(huì)的”這棵毒草批判:“社會(huì)公正”,?!罢缫晃槐任腋杏職獾慕艹鋈耸慷嗄昵疤孤实谋硎瞿菢樱鐣?huì)公正’這一說(shuō)法不過(guò)是‘與人民民主同出一轍的語(yǔ)義騙局’(柯倫,,1958:8)”,。  

到了這兒,,老哈還是有點(diǎn)忍不住,,刮了“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的邊兒:“所以‘社會(huì)的’一詞用意,實(shí)際上等于是在要求‘分配公正’,。然而這同競(jìng)爭(zhēng)中的市場(chǎng)秩序,,以及同人口和財(cái)富的增長(zhǎng)甚至維持,都是難以并存的?!崩瞎囊馑己苊鞔_,,“分配公正”在使用者哪兒變成了“平等主義”的遮羞布。而平等主義已經(jīng)被所謂的“拉平反駁”弄得焦頭灰臉(這是另外一和話(huà)題了),。接下來(lái),,老哈論述了分配的公正問(wèn)題,“卷入”了道德,,功利和現(xiàn)在挺時(shí)髦的“社群主義”政治哲學(xué)理論爭(zhēng)論之中(有機(jī)會(huì)再討論,,這兒就不說(shuō)了)。不過(guò)老哈沒(méi)有忘記自己的觀點(diǎn),,“結(jié)果”判斷和“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”:“應(yīng)該由市場(chǎng)過(guò)程來(lái)確定回報(bào)”,。

這一章結(jié)尾讓人覺(jué)得怎么那么熟悉:

“一些沒(méi)有任何可實(shí)現(xiàn)的內(nèi)容的承諾,把人類(lèi)分成了兩大敵對(duì)群體,。妥協(xié)的方式不能消除這一矛盾的根源,,因?yàn)閷?duì)于在事實(shí)方面的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),每一次讓步只能產(chǎn)生更不可實(shí)現(xiàn)的期望,。然而,,一種反資本主義的倫理現(xiàn)仍在繼續(xù)發(fā)展,其基礎(chǔ)則是某些人的謬論,,他們對(duì)創(chuàng)造財(cái)富的制度大加撻伐,,而他們的生存恰恰是靠了這種制度。他們以自由的熱愛(ài)者自居,,對(duì)分立的財(cái)產(chǎn),、契約、競(jìng)爭(zhēng),、廣告業(yè),、利潤(rùn)甚至金錢(qián)本身加以譴責(zé)。設(shè)想如果他們的理由能夠告訴他們?nèi)绾伟才湃祟?lèi)的努力來(lái)更好的為他們固有的愿望服務(wù),,他們本身就對(duì)文明造成一個(gè)重大威脅,。他們自以為自己的理性能夠告訴他們?nèi)绾伟才湃祟?lèi)的努力,使其更好的服務(wù)于他們內(nèi)心的愿望,,其實(shí)他們自己構(gòu)成了對(duì)文明的嚴(yán)重威脅,。”

——end——

    本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,,所有內(nèi)容均由用戶(hù)發(fā)布,,不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式,、誘導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)等信息,,謹(jǐn)防詐騙,。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào),。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評(píng)論

    發(fā)表

    請(qǐng)遵守用戶(hù) 評(píng)論公約

    類(lèi)似文章 更多