近段時(shí)間,，輿論場中始終不乏關(guān)于“中芯”之困的討論。隨著事件走向深入,，人們的關(guān)注焦點(diǎn)也進(jìn)入了“下半場”——少了情緒宣泄,，多了理性分析；少了奇談怪論,，多了冷靜省思,。“中國芯”到底差在哪兒,，怎么才能發(fā)展起來,，成了這場公共討論的核心問題,。

如果說鋼鐵是傳統(tǒng)制造業(yè)的“脊梁”,，那么芯片就是高精尖產(chǎn)業(yè)的“大腦”,。多年來，一些大國和行業(yè)巨頭都在就此謀篇布局,，“中國芯”大概處于什么水平,？

我們不妨舉一個(gè)例子,，晶體管的大小是決定芯片設(shè)計(jì)能否實(shí)施的關(guān)鍵一環(huán),，各國科研人員都在朝著小型化發(fā)力。目前,，國外已經(jīng)開始沖擊5納米左右的技術(shù)極限值,，我們國家相關(guān)技術(shù)能夠?qū)崿F(xiàn)的納米數(shù)仍基本處于兩位數(shù)。而晶體管的任何一次“縮水”,，都要以對(duì)硅,、鍺等基礎(chǔ)材料的研究突破為大前提。

基礎(chǔ)研究是科學(xué)之本,、技術(shù)之源,。縱觀每一項(xiàng)顛覆性,、革命性的技術(shù)進(jìn)步,，無不源于基礎(chǔ)理論的重大突破。但反觀現(xiàn)實(shí),，我們國家的科研一定程度上存在輕基礎(chǔ),、重應(yīng)用的狀況，尤其是在計(jì)算機(jī)領(lǐng)域存在明顯的“頭重腳輕”問題,。

有高校教師最近感慨,，學(xué)生普遍不愿意學(xué)習(xí)更為基礎(chǔ)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)知識(shí)，肯耐著性子研究算法,、芯片等底層系統(tǒng)的人才太少,。而這樣的尷尬局面也不難解釋，高校講就業(yè)率,，學(xué)生看市場預(yù)期,，無論是薪資待遇還是人才總量，基礎(chǔ)研究和應(yīng)用研究的差距都太懸殊,。即便是學(xué)校內(nèi)部,，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制也不盡科學(xué)，芯片研究這類試錯(cuò)成本非常高的領(lǐng)域發(fā)表論文,、作出專利實(shí)在太難,，短期內(nèi)出成果的可能性非常小,。

扭轉(zhuǎn)這樣的困局,，首先需要科研人才沉下心來,。搞基礎(chǔ)研究少有“電光火石的瞬間”，更多是成千上萬次的無功而返,。倘若沒有“板凳要坐十年冷”的堅(jiān)持與韌勁,，不可能有所突破。而一旦有所突破,，那就將是革命性的,。但凡成大事者，往往是旁人眼里的“癡人”“笨人”,。諾獎(jiǎng)獲得者屠呦呦為了提取青蒿素,，曾經(jīng)嘗試上百種中草藥材、試過380多種提取方法,，最后又做了191次試驗(yàn)才發(fā)現(xiàn)有效成分；“核潛艇之父”黃旭華,，曾用算盤和計(jì)算尺等土辦法一點(diǎn)一滴計(jì)算所需數(shù)據(jù),，最終設(shè)計(jì)出原型。事實(shí)也反復(fù)證明,，冷板凳不會(huì)白坐,。

也要看到,，完全以逐利為導(dǎo)向的市場機(jī)制，是沒有耐心去等待“十年磨一劍”的,，更不會(huì)愿意呵護(hù)那些默默無聞?wù)叩母冻?，這方面必須要有國家之力助推。基礎(chǔ)研究探索的是新知識(shí),、新原理,，這種顛覆性決定了其特點(diǎn)是投入大、風(fēng)險(xiǎn)高,。但一個(gè)抱有雄心壯志的大國,，必須拿出戰(zhàn)略眼光和發(fā)展定力。有數(shù)據(jù)顯示,，世紀(jì)之交的20多年間,，美國政府對(duì)航天、超導(dǎo),、通信等基礎(chǔ)研究的資助占比高達(dá)50%-60%,。就其方式來說,，除了直接的經(jīng)費(fèi)撥款，還設(shè)立了諸多“國家實(shí)驗(yàn)室”,、開展了“曼哈頓計(jì)劃”等,。以此為鑒，我們也要拿出相應(yīng)的力度來,，更重要的是,，必須尊重基礎(chǔ)科學(xué)研究靈感瞬間性、方式隨意性,、路徑不確定性的特點(diǎn),，允許科研人員“十年不鳴”，鼓勵(lì)他們自由暢想,、大膽假設(shè),、不斷試錯(cuò)。

一個(gè)人能走多遠(yuǎn),，有賴于眼界有多廣。于國家而言,，這種遠(yuǎn)見尤其體現(xiàn)在對(duì)基礎(chǔ)研究和基礎(chǔ)學(xué)科的重視上,。我們國家不妨就以破解“中芯”之困為契機(jī)，給予這些拓荒者更大的支持力度,。這是一篇大文章,，也是我們必須補(bǔ)上的欠賬。