|
事件緣由 2017年8月,，上海大我科技有限公司(以下簡稱“大我科技”)在公司官網(wǎng)發(fā)布維權(quán)聲明,，指出蘇州泛普科技有限公司(以下簡稱“泛普科技”)的面世產(chǎn)品侵犯了大我科技專利號為ZL201520080953.3的實用新型專利，其特有圖案也被國內(nèi)外同行效仿,。隨后,，雙方就侵權(quán)糾紛一事展開激烈爭論和調(diào)查取證。 眾所周知，泛普是納米觸控膜的發(fā)明企業(yè),，擁有業(yè)內(nèi)唯一納米觸控膜PCT發(fā)明專利(專利號：ZL201210236716.2),。但在大我發(fā)布起訴聲明后，泛普并沒有立刻回應(yīng),，一時引起各方猜疑,。時隔半年，在記者采訪中,，泛普終于就“大我起訴侵權(quán)”事宜作出正式回應(yīng)：  “對個別企業(yè)的無端指責,，我們深表遺憾。大我科技于官方網(wǎng)站發(fā)布我司侵犯其新型專利權(quán)文件的行為,，嚴重損害我司的正當利益且對我司聲譽造成極大影響,。泛普已于2017年底至2018年3月期間參與訴訟，積極配合南京法院工作,，并成功申請無效本次涉案的大我新型發(fā)明專利(專利號：ZL201520080953.3),，最終取得勝訴判決。 未來泛普將繼續(xù)堅守初心,，勇于創(chuàng)新回報社會,，不負社會對泛普的關(guān)心和期待?！?/span> 宣告原文   在遭大我起訴侵權(quán)后，泛普組織團隊專家,，就涉案專利進行了深入研究,，并于2017年9月30日向中華人民共和國專利復(fù)審委員會(簡稱“專利復(fù)審委”)提出無效請求,。經(jīng)過6個月的證據(jù)搜集與審查，2018年3月30日,，專利復(fù)審委審查決定：“宣告201520080953.3實用新型專利權(quán)無效,。” 創(chuàng)造性,，是指與現(xiàn)有技術(shù)項目,，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質(zhì)性特點和進步,。這就意味著,，權(quán)利要求與最接近的現(xiàn)有技術(shù)相比存在區(qū)別特征，如果上述區(qū)別特征可以從最接近的現(xiàn)有技術(shù)的其他實施例,、其他現(xiàn)有技術(shù)以及公知常識中獲得改進的技術(shù)啟示,，那么該權(quán)利要求是顯而易見的，不具備創(chuàng)造性,。 在結(jié)合泛普所提供的證據(jù),，對涉案大我專利進行審查中，專利復(fù)審委發(fā)現(xiàn)：大我所具備的“一種導(dǎo)電膜和金屬網(wǎng)格傳感器”實用新型專利,，其核心技術(shù)“導(dǎo)電線網(wǎng)格結(jié)構(gòu)的導(dǎo)電膜”有跡可循,，來源于“申請公布號為CN102750029A”、“授權(quán)公告號為CN103152893B”,、“申請公布號為CN103389843A”的專利技術(shù),，為“結(jié)合現(xiàn)有技術(shù)和公知常識衍生出新產(chǎn)品，但不具備實質(zhì)性特點和進步”,。最終,，專利復(fù)審委審查決定，涉案201520080953.3實用新型專利權(quán)無效,。  因涉案專利已被無效,，“大我遭受侵權(quán)”的事實已不復(fù)存在。4月15日,，南京市中級人民駁回了原告上海大我科技有限公司的起訴,。 法院駁回判決書 科技公司之間的專利糾紛是難免的，這也是企業(yè)參加市場競爭的一個必然環(huán)節(jié),。無論孰是孰非,，肯定的是任何企業(yè)都有保護自家專利的責任和義務(wù)。在法制化進程中,，企業(yè)特別是知名龍頭企業(yè)不僅要有依法辦事的意識,，還要有依法解決糾紛的能力。法治生態(tài)下,，運用法律手段來維護企業(yè)權(quán)益,，也一定是更加常態(tài)化的選擇,。 |
|
|
