趨勢中兩個中樞之間如有三買賣,，那中樞之間的這段走勢的級別如何確定

    三買在纏論中其實是有多義性的，這個多義性主要是源自纏把三段次級別走勢類型就能組成本級別的盤整,，而不是至少含有一個中樞的5段組成的盤整,。這在級別的遞歸過程中，會給走勢的級別判斷帶來不小的麻煩,。特別是在趨勢中,，兩個中樞之間如有三買賣，那中樞之間的這段走勢的級別如何確定,？既然纏說只要三段次級別走勢就能遞歸成高一級別的盤整,，那兩個中樞之間帶有三類買賣點的這段走勢就升級了嗎？如果升級了那背馳不是沒法判斷了,，因為趨勢中兩個中樞之間的走勢類型只能是次級別以下的走勢,。為了弄清這個問題，還是需要從級別的遞歸上下手,，看看到底這段走勢的級別有沒有升級,，請看下面我的手工繪圖。

     該圖中，上面的走勢中,，次級別5F離開 + 次級別5F回踩,，構成了30F的三買，但次級別回踩沒有與次級別離開構成高一級別的中樞,，反而是一個5F上漲趨勢,，因此，4-7這段含有三買的走勢段還是次級別走勢,。再看下面的走勢,，次級別5F離開 + 次級別5F回踩，構成了前面30F的三買,，但次級別回踩與次級別離開構成高一級別也就是30F的中樞,，因此，如果6上去還是個5F走勢類型離開,，那么4-7這段含有三買的走勢段就升級為高一級別,。

     因此，趨勢中兩個中樞之間含有三類買賣點的這段走勢的級別到底是次級別還是升級為本級別,，這需要結合實際走勢的組合來判斷,。

     有些人為啥在判斷趨勢時，不能準確判斷,，這也是其中的一個原因,，因為級別都不一樣了，你認為的趨勢可能已經(jīng)變成了高一級的線段類趨勢了,，判斷肯定出問題.

     還有,，在標準的a+A+b+B+c趨勢中，纏說：“c一定含有B的三買賣,，所以c必然是次級別的趨勢”,，有了上面三買的多義性解釋，這都很好理解了,。