一、

建安十六年春正月,，曹丕出任東漢帝國五官中郎將之職,。乍然看來,，這也并非什么大事。五官中郎將品秩不高,，不在中央三公九卿諸二千石之內(nèi),，僅僅是帝國多如牛毛的“比二千石”中的一員罷了,。其權(quán)限是“主五官郎”,。“五官郎”種類繁多,，有五官中郎,、五官郎中、五官議郎等之分,。諸五官郎的職責(zé)是“皆主更直執(zhí)戟,，宿衛(wèi)諸殿門，出充車騎,。唯議郎不在直中”（《后漢書.百官志》）,。在宮內(nèi)負(fù)責(zé)戍衛(wèi)保安工作，車駕外出,，則充當(dāng)車騎儀仗,。

這種特殊的工作性質(zhì)使五官中郎將這一品秩雖低的職位在危機(jī)四伏的宮闈政治生活中顯得極其敏感?？刂屏酥T五官執(zhí)戟宿衛(wèi)郎官,，實(shí)際上等同于在一定程度上將許都皇城控制在手。

很明顯,，曹丕出任此職是其父曹操這位東漢帝國的實(shí)際執(zhí)政者的意思,。任免書上漢獻(xiàn)帝的簽字蓋章僅僅是例行公事而已。具有諷刺意味的是：就在一個(gè)月前,，曹操剛剛面向帝國的所有成員發(fā)布了他那篇引起后世無數(shù)爭議的著名的《讓縣述志令》,。令中曹操大呼冤枉：“設(shè)使國家無有孤，不知當(dāng)幾人稱帝,，幾人稱王,。或者人見孤強(qiáng)盛,，又性不信天命之事,，恐私心相評(píng)，言有不遜之志,，妄相忖度,，每用耿耿?！比欢鴥H僅事隔一月,，曹操的言行就又一次南轅北轍，以其子曹丕出任五官中郎將，變相軟禁了漢獻(xiàn)帝。

《讓縣述志令》的頒布和曹丕出任五官中郎將并非兩件互相矛盾,，截然對(duì)立之事,。相反，二者關(guān)系密切,，異曲同工。曹操自述自己的處世原則是：“不得慕虛名而處實(shí)禍”,。實(shí)際上,，在漫長的權(quán)臣之路上，曹操在盡力避免“處實(shí)禍”（如以曹丕出任五官中郎將）的同時(shí),，也從未放棄過對(duì)“虛名”的追逐（如頒布《讓縣述志令》）,。

將控制漢獻(xiàn)帝如此重要的任務(wù)交給曹丕一力承擔(dān)，足見曹操對(duì)自己這位長子的器重,。許多年后,，曹操如此描述此事背后自己暗藏的另一樁心思：“告子文（曹彰），汝等悉為侯,，而子桓（曹丕）獨(dú)不封,，而為五官中郎將，此是太子可知矣”,。（《立太子令》）

——建安十六年,，曹丕出任五官中郎將的同時(shí)，曹操其余諸子曹彰,、曹植,、曹據(jù)、曹宇等皆受封為侯,。

曹丕深受曹操器重,，自不待言。但如曹操自述,，曹丕于是年已經(jīng)成為曹操事業(yè)繼承人的不二人選,，卻是未必。和自己一向瞧不起的手下敗將們?cè)B,、劉表一樣,，明哲通達(dá)的曹操也同樣避不開儲(chǔ)嗣之爭這一阿喀琉斯之踵。

二,、

具備繼承人資格,，先后出現(xiàn)在曹操視野里的儲(chǔ)嗣候選人有四：曹昂、曹沖,、曹丕,、曹植,。而具有實(shí)質(zhì)意義的只有曹丕、曹植二人,。

曹昂早死,。其時(shí)為建安二年。曹操的事業(yè)正在起步階段,，尚未成為一方諸侯,。曹沖死于建安十三年，時(shí)年十三,。其時(shí)曹操基本統(tǒng)一北方,，霸業(yè)漸成,，已經(jīng)開始在諸子中物色最出色的繼承人人選,。曹沖“少聰察岐嶷，生五六歲,，智意所及,，有若成人之智”，“辨察仁愛,，與性俱生,，容貌姿美，有殊於眾”,，所以曹操“數(shù)對(duì)群臣稱述,，有欲傳后意”。曹沖死后,，曹操略帶譏諷地對(duì)安慰自己的曹丕說：“此我之不幸,，而汝曹之幸也?！焙笥譃椴軟_“聘甄氏亡女與合葬”,，為其舉行亡婚。足見曹操對(duì)曹沖的寵愛之甚,。

許多年后,，已經(jīng)做了皇帝的曹丕經(jīng)常將一句廉價(jià)的漂亮話掛在嘴邊：“家兄孝廉（曹昂），自其分也,。若使倉舒（曹沖）在,，我亦無天下?！?/p>

無論是曹操對(duì)曹丕的譏諷之語,，還是曹丕廉價(jià)的漂亮話，都僅僅是事后追論,。我們不得不注意到這么一個(gè)事實(shí)：曹操的霸業(yè)雖然基本成型于建安十三年,，但是,，他真正具備光明正大地考慮儲(chǔ)嗣問題的資格，卻是在建安十八年之后,。從這一年開始,，曹操的儲(chǔ)嗣問題才告別地下，浮出水面,，光明正大地正式成為東漢帝國的一項(xiàng)重要和正規(guī)的政治事件,。

建安十八年，曹操進(jìn)位為公,，正式在東漢帝國內(nèi)部分茅裂土,，建立“魏”諸侯國。

三,、

和歷史上眾多因?yàn)榛栌苟鴮?dǎo)致儲(chǔ)嗣之爭如漢武帝之流者不同,，曹操挑起這場儲(chǔ)嗣之爭恰恰是因?yàn)樗拿髦菣?quán)斷。這一點(diǎn)倒和孫權(quán)極為相似,。只不過孫權(quán)是醉翁之意不在酒,，儲(chǔ)嗣之爭的背后另藏陰謀（具體情形見本系列之三）。曹操則見山是山,，確實(shí)僅僅只是為了立嗣而挑起丕,、植之爭。

曹操曾如此感嘆：“生子當(dāng)如孫仲謀,，劉景升兒子若豚犬耳,。”兒子們的拙劣固然是件悲哀無法之事,，但兒子們太優(yōu)秀了些也成問題,，容易挑來挑去，最后“亂花漸欲迷人眼”,，無從抉擇,。曹操的兒子們就給曹操出了這么一道難題。

曹昂養(yǎng)母丁夫人因?yàn)椴馨褐篮筒懿俑星槠屏阎?，娼伎出身的卞夫人繼為嫡室,，其子丕、彰,、植,、熊遂搖身一變，成為嫡子,。在那個(gè)崇尚“立嫡以長不以賢”的春秋之義的時(shí)代,，集嫡、長,、賢（平心而論,，曹丕在中國歷代皇帝中還算得上一個(gè)“賢”者）三者于一身的曹丕似乎命中注定了應(yīng)當(dāng)成為繼承曹操的霸業(yè)的不二人選,。但事實(shí)卻并非如此。曹操出身寒族,，思想開放,，在用人任士上勇于打破儒家治術(shù)中尚德為先的傳統(tǒng)，推崇“唯才是舉”,，大膽放言：“若必廉士而后可用,，則齊桓其何以霸世！今天下得無有被褐懷玉而釣于渭濱者乎,？又得無盜嫂受金而未遇無知者乎,？”在公務(wù)員招聘上所持的這種人才觀也體現(xiàn)在對(duì)自己的儲(chǔ)嗣的選擇上面?！傲⒌找蚤L不以賢”的春秋之義約束不了曹操,，恰恰相反，曹操在自己的儲(chǔ)嗣的各方面的素質(zhì)中,，最為看重一個(gè)“賢”字,。

他要尋找的，是那個(gè)“諸兒中最可定大事”之人,。

曹丕的無奈在于：他有一位思想開放、勇于挑戰(zhàn)傳統(tǒng)政治理念的父親的同時(shí),，又有一位才華橫溢遠(yuǎn)甚于己的胞弟,。這使原本應(yīng)該屬于他得儲(chǔ)嗣之位變得岌岌可危。