主要問(wèn)題    

1.如何處理以威脅方法收集的被告人供述,？

2.司法實(shí)踐中對(duì)“重復(fù)供述”如何采信？

裁判理由    

（一）如何處理采用威脅手段取得的犯罪嫌疑人,、被告人供述

刑事訴訟法第五十條規(guī)定：“……嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅,、引誘、欺騙等其他非法方法收集證據(jù),，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪……”,。第五十四條進(jìn)一步規(guī)定：“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力,、威脅等非法方法收集的證人證言,、被告人供述，應(yīng)當(dāng)予以排除……”從上述規(guī)定看,，刑事訴訟法對(duì)采用刑訊逼供等非法手段獲取的犯罪嫌疑人,、被告人的供述明確規(guī)定了應(yīng)當(dāng)予以排除的原則，而對(duì)采用威脅,、引誘,、欺騙等非法取證方法僅作出禁止性的規(guī)定，沒(méi)有明確以此類手段取得的犯罪嫌疑人,、被告人的供述是否應(yīng)當(dāng)予以排除,。對(duì)此，實(shí)務(wù)界與理論界均存在認(rèn)識(shí)分歧,。

大致形成以下幾種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為訊問(wèn)中夾帶一定的威脅,、欺騙，這只是偵查部門的審訊策略,，但沒(méi)有嚴(yán)重侵犯被告人的基本權(quán)利,。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，通過(guò)采用威脅手段獲取的證據(jù)是一種嚴(yán)重侵犯人權(quán)的行為,，從規(guī)范司法的長(zhǎng)遠(yuǎn)角度,，應(yīng)當(dāng)予以排除，并且刑事訴訟法對(duì)此也有明確的禁止性規(guī)定,。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為,，對(duì)于這種證據(jù)，應(yīng)當(dāng)綜合多種可能損害公正審判的因素決定是否排除,。