政治制度的變革源于公眾政治觀念的變化，而政治觀念的變化又植根于人們生活觀念的變化,。

據(jù)說坊間盛行絕望,。

有網(wǎng)友在微博上轉(zhuǎn)播一次關(guān)于轉(zhuǎn)型的會議的氛圍：A教授表示自己的文字很絕望，但內(nèi)心更絕望,；B教授表示國民性決定了各階層得一起“玩兒完”,；C教授表示既得利益集團已將其利益制度化？大家所能做的,，似乎就是坐在沖下懸崖的車里,，眼一閉心一橫，等待最后落地時的一聲“咣當”,。

類似的氛圍我也經(jīng)歷過,。每當我對改革的未來表示“審慎樂觀”時，就會有朋友提醒我：你是不是太幼稚了,？

好吧,，可能是。但也可能是他們摸著大象腿的時候,，我恰好摸著了大象鼻子,。

我心中理想的社會變革應(yīng)是一個“水漲船高”的過程：政治制度的變革源于公眾政治觀念的變化，而政治觀念的變化又植根于人們生活觀念的變化,。水漲了,，船自浮起來。所以我觀察社會變革的動力,，不那么關(guān)注船上有沒有技藝高超的船夫,，而更關(guān)注水位的變化。近些年我的觀察心得是：變革觀念的“水位”在升高,。

觀念水位變化的一個重要標志就是：以前在人們眼中不是問題的問題,，開始變成問題了。比如政府部門財政預(yù)算公開——政府財政預(yù)算向來含糊不清,，人們長期對此氣定神閑,，但最近幾年媒體上常常出現(xiàn)討論和批評；比如國企被優(yōu)待,，銀行從來給國企貸款多于民企,，但是近幾年公眾不服氣了：“國企占了70%的資源,，而民營企業(yè)解決了70%的就業(yè),、50%的稅收？”印象中城管在20年前追打小販比現(xiàn)在兇狠,，現(xiàn)在卻屢遭熱議,。這幾年民工孩子在城市上學其實比過去容易,，但是現(xiàn)在要拆并一所民工學校，便會引起軒然大波,？總之公眾的視力突然變好了,，過去睜只眼閉只眼的事情，今天卻開始“大驚小怪”,。為什么,？觀念不同了。

民主的觀念基礎(chǔ)無非是兩點：問責意識和權(quán)利意識,，而上面所提及的觀念變化,，幾乎都指向這兩點。更重要的是,，變化的政治倫理,，生長于轉(zhuǎn)變中的生活倫理。30年前,，中國家長或老師打孩子似乎天經(jīng)地義,，今天則往往遭到輿論唾棄。20年前,，人們提到同性戀還往往表情驚駭,，今天，至少在大城市里,，誰要有個同性戀朋友,，簡直可以拿來吹噓。10年前,，要是有人跟你說起“業(yè)主委員會”,，你可能一臉茫然，今天你則可能是這個委員會的成員,？,？所有這些，都是問責意識或權(quán)利意識滲透進生活之機理的體現(xiàn),。

觀念的力量可不能小瞧,。當年老老實實給地主打長工的農(nóng)民，就是被灌輸了“剝削”這個觀念后,，理直氣壯地剝奪地主的土地,。30年經(jīng)濟發(fā)展，很大程度上也是因為觀念倒了個兒：同樣的行為,，過去叫“投機倒把”,，現(xiàn)在叫“市場經(jīng)濟”。

但有人說，中國人是利益動物,，除非物價暴漲,、股市崩潰、食品安全大亂,？中國人不會參與社會變革,。要我看，這是混淆了變革原因和變革導(dǎo)火索——變革導(dǎo)火索可能是民生問題,，變革原因則是意識形態(tài)悄悄地解構(gòu)與重構(gòu),。一只蝴蝶的降落可能會使一個體力接近極限的舉重運動員扔下杠鈴，但不會有人說蝴蝶的重量是導(dǎo)致該運動員失敗的原因,。

還有人說,，水漲未必船高——如果有人硬要壓住船呢？此可能性當然有,。歷史的發(fā)展既非單因,，更不必然，否則就成了“歷史決定論”,。不過,，正如我不相信民眾是純利益動物，我也不相信“上面”的人都是純利益動物,。精英并非生活在真空里,，民眾的觀念對他們也具有滲透性——當然民眾的觀念加上民眾的實力，滲透性肯定更佳,。所以問題很可能并不是水位夠但船沒反應(yīng),，而是水位積蓄還不夠。今天中國社會的權(quán)利意識和問責意識剛開始積蓄,，勢能不足,，轉(zhuǎn)化出來的動能也自然有限。

不必急著絕望,。既然水位一直在上漲,，沒有理由認為它會停止上漲。對于歷史長河來說,，短短30年發(fā)生的觀念變化也許足夠波瀾壯闊,。又或者，絕望本身其實也是一種積極的力量：它蘊含著一種理想——這好過屈從,，以及一種理想受挫后的痛感——這好過麻木,。我一個剩女朋友在戀愛屢屢碰壁后說：其實，徹底絕望還是挺難的,。我想也是,。一杯水擺在那里,，對于口渴的人，想要忘記它的存在,，肯定挺難