一,、案情
案例1:
被告人陳某,,男,36歲,,工人,。
檢察機(jī)關(guān)以故意傷害罪對(duì)被告人陳某提起公訴。一審法院經(jīng)公開審理查明:被告人陳某在休病假期間,,租用本市天橋區(qū)黃家莊237號(hào)房屋院落,,籌建家具廠。被告人南鄰系東海家具木器廠,,該廠在噴漆車間北墻上安裝了排氣扇,,向被告人院內(nèi)排放有異味的有害氣體,。為此,被告人多次找對(duì)方交涉,,而木器廠怕影響生產(chǎn),,始終沒有挪動(dòng)排氣扇。1997年8月3日下午18時(shí)許,,被告人陳某手持鐵錘砸排氣扇,,木器廠廠長(zhǎng)聞?dòng)嵹s到噴漆車間,手持木棍從排氣扇間隙中捅了陳某幾下,,說別砸了,,有事說事。被告人被捅后,,又從地上撿起磚頭砸排氣扇,,隨后回到辦公室取出一支雙管獵槍,邊走邊向排氣扇射擊,,被告一共打了三槍,。當(dāng)打第三槍時(shí),噴漆房?jī)?nèi)有人喊別打了,,里面有人,,但被告仍然開槍射擊。其中一發(fā)子彈從排氣扇間隙中穿過,,又穿透噴漆車間的屋門,,射入抹泥子車間,子彈散發(fā)的鋼沙擊傷了正在車間干活的工人王某等5人,。被告人得知開槍打傷人后,,便騎車去派出所投案自首,中途被抓獲,。經(jīng)法醫(yī)鑒定,,被害人王某、舒某屬重傷,,被害人程某等3人為輕傷,。
一審法院認(rèn)為,被告人陳某明知對(duì)方車間有人,,還朝車間墻壁上的排氣扇開槍,,造成危害結(jié)果,致2人重傷,,3人輕傷,,其行為已構(gòu)成故意傷害罪,應(yīng)予懲處。鑒于被告人陳某具有自首等從輕情節(jié),,可從輕處罰,。一審法院依照刑法第234條、第67條之規(guī)定,,對(duì)被告人陳某以故意傷害罪,,判處有期徒刑7年。
案例2:[1]
被告人宋某,,男,34歲,,漢族,,農(nóng)民。因涉嫌犯故意殺人罪,,于1997年8月21日被逮捕,。
被告人許某,男,,36歲,,漢族,農(nóng)民,。因涉嫌故意殺人罪,,于1997年9月1日被逮捕。
刑事附帶民事訴訟原告人張某,,女,,39歲,農(nóng)民,,系被害人王某之妻,。
安徽省阜陽市人民檢察院以被告人宋某、許某犯故意殺人罪向阜陽市中級(jí)人民法院提起公訴;在訴訟過程中,,被害人王甲之妻張某提起附帶民事訴訟,。
阜陽市中級(jí)人民法院經(jīng)公開審理查明:
被告人宋某與被害人王甲系鄰里。因道路糾紛等,,兩家素有積怨,,宋某便蓄意報(bào)復(fù)王甲。1997年7月31日,,宋某到其連襟被告人許某家?guī)椭赊r(nóng)活,,邀許找人教訓(xùn)王甲,許當(dāng)即答應(yīng)并商定于次日夜間動(dòng)手,。次日晚9時(shí)許,,許某又邀約李某(在逃)各帶一把劍到達(dá)約定地點(diǎn)與宋某會(huì)面。當(dāng)晚11時(shí),三人蒙面持劍,,翻墻跳入王甲家院內(nèi),。此時(shí),王某女兒王乙打開室門欲上廁所,,被李某捂住其嘴推回室內(nèi),。王乙掙扎、呼喊,,驚動(dòng)了王甲夫婦,。王甲夫婦出屋察看動(dòng)靜時(shí),許某朝王某胸部猛剌一劍,,后與宋某,、李某越墻逃離現(xiàn)場(chǎng)。王某被送往醫(yī)院時(shí)已死亡,。經(jīng)法醫(yī)鑒定,,王某系被刺破主動(dòng)脈弓,引起大失血而死亡,。
#p#副標(biāo)題#e#
阜陽市中級(jí)人民法院認(rèn)為:被告人宋某糾集許某報(bào)復(fù)被害人王甲,,致其死亡,已構(gòu)成故意殺人罪,,且情節(jié)嚴(yán)重,,應(yīng)依法負(fù)刑事責(zé)任和相應(yīng)的民事責(zé)任。附帶民事原告人張某要求被告人賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求,,于法有據(jù),,應(yīng)予支持,應(yīng)根據(jù)被害人家庭的經(jīng)濟(jì)損失情況及被告人的實(shí)際賠償能力作出判決,。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第12條第1款,、1979年《中華人民共和國(guó)刑法》第132條、第31條及第53條第1款的規(guī)定,,于1998年1月9日判決如下:
⒈以故意殺人罪分別判處被告人宋某,、許某死刑,緩期二年執(zhí)行,,剝奪政治杈利終身;
⒉被告人宋某,、許某分別賠償附帶民事訴訟原告人張某經(jīng)濟(jì)損失人民幣1萬元。
一審宣判后,,被告人宋某以其未提出過要?dú)⑺辣缓θ?,定故意殺人罪不?dāng),量刑過重為由,,提出上訴;被告人許某以其并非要?dú)⑺辣缓θ?,定故意殺人罪不?dāng),,量刑過重為由,提出上訴;阜陽市人民檢察院以二被告人為泄私憤持劍報(bào)復(fù)他人并將人刺死,,后果嚴(yán)重,,原判量刑畸輕為由提出抗訴;附帶民事訴訟原告人張某上訴要求增加賠償數(shù)額。
安徽省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:宋某為報(bào)復(fù)被害人,,指使許某等人攜劍共同實(shí)施犯罪,,許某在犯罪中見被害人等人大聲呼救,即對(duì)被害人胸部猛刺一劍后逃離現(xiàn)場(chǎng),。許某的行為顯然系為達(dá)到宋某唆使的報(bào)復(fù)被害人的目的,,而放任被害人死亡結(jié)果的發(fā)生,應(yīng)屬間接故意殺人,。宋某在預(yù)謀犯罪時(shí)雖未有明確的殺害被害人的犯意,,但其在實(shí)施犯罪時(shí)見報(bào)復(fù)被害人的目的已達(dá)到,也即逃離現(xiàn)場(chǎng),,故其與許某系間接故意殺人的共犯,且二人在犯罪中作用相當(dāng),,無主從犯之分,,應(yīng)負(fù)相同罪責(zé)。二上訴人的上訴理由均不能成立,。宋某,、許某深夜持劍蒙面竄入被害人住宅,并將被害人殺死,,犯罪情節(jié)惡劣,,后果嚴(yán)重,社會(huì)危害性極大,,應(yīng)依法嚴(yán)懲,。公訴機(jī)關(guān)抗訴要求判處二被告人死刑的理由成立,予以采納,。二上訴人的犯罪行為給被害人家庭造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)予賠償,。附帶民事原告人張某上訴請(qǐng)求增加民事賠償數(shù)額的理由,經(jīng)查,,原審法院已根據(jù)被害人家庭的經(jīng)濟(jì)損失情況及被告人的實(shí)際賠償能力作出適當(dāng)判決,,故其上訴理由不再支持。原判定罪準(zhǔn)確,,審判程序合法,。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟去》第189條第2項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑法》第12條第1款及1979年《中華人民共和國(guó)刑法》第132條、第22條第1款,、第53條第1款和第31條規(guī)定,,于1998年7月7日作出如下判決:
⒈維持阜陽市中級(jí)人民法院(1997)阜中刑初字第231號(hào)刑事附帶民事判決中對(duì)被告人宋某、許某的定罪和附帶民事判決部分;
#p#副標(biāo)題#e#
⒉撤銷一審判決中對(duì)被告人宋某、許某的量刑部分;
⒊以故意殺人罪分別判處上訴人宋某,、許某死刑,,剝奪政治權(quán)利終身。
安徽省高級(jí)人民法院依法將此案報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn),。
最高人民法院經(jīng)復(fù)核認(rèn)為:被告人宋某因與王某有積怨,,在糾集許某實(shí)施報(bào)復(fù)加害行為過程中,將宋某刺死,,二被告人的行為均構(gòu)成故意殺人罪,。犯罪情節(jié)嚴(yán)重。一,、二審判決認(rèn)定的基本事實(shí)清楚,,證據(jù)確實(shí)、充分,,定罪準(zhǔn)確,。審判程序合法。鑒于二被告人作案手段并非殘忍,,主觀上對(duì)危害結(jié)果持放任態(tài)度,,不是預(yù)謀殺人,對(duì)其判處死刑,,可不立即執(zhí)行,。一審判決量刑適當(dāng),二審改判失當(dāng),。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第12條第1款,、1979年《中華人民共和國(guó)刑法》第132條、第43條第1款,、第53條第1款,、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第199條和《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第285條第3項(xiàng)的規(guī)定,于1999年11月3日判決如下:
⒈撤銷二審判決中對(duì)二被告人的量刑部分;
⒉以故意殺人罪分別判處被告人宋某,、許某死刑,,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,。
二,、問題
⒈案例1中被告人在主觀方面是一種什么心理態(tài)度?
⒉案例2中由農(nóng)村鄰里糾紛引發(fā)的故意不明確的侵犯人身權(quán)利案件如何定性?
⒊不確定故意和間接故意的關(guān)系是什么?
三、研討
故意本是心理上的概念,,指行為人有意識(shí),、有目的地實(shí)施某種行為的心理態(tài)度。當(dāng)行為人的故意表現(xiàn)在危害社會(huì)的行為及其結(jié)果上時(shí),,便成為犯罪故意,。我國(guó)現(xiàn)行刑法第14條規(guī)定:“明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生,因而構(gòu)成犯罪的,,是故意犯罪,。”可見,,所謂犯罪故意,,是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度,。犯罪故意由兩個(gè)因素構(gòu)成:其一,,“明知”是認(rèn)識(shí)因素,即行為人已認(rèn)識(shí)自己行為的性質(zhì)及將造成的危害社會(huì)的結(jié)果;其二,,“希望或者放任”的意志因素,,行為人有意造成危害社會(huì)的結(jié)果。犯罪故意的成立必須同時(shí)具備認(rèn)識(shí)因素和意志因素,,缺少其中任何一個(gè)方面,,都不可能是犯罪故意。
㈠直接故意和間接故意的區(qū)分
刑法理論上,,根據(jù)犯罪故意的意志因素,,將犯罪故意分為直接故意和間接故意兩種。所謂直接故意,,是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度,。直接故意是犯罪故意的主要形式,。直接故意的成立需要兩個(gè)條件:一是認(rèn)識(shí)因素,即行為人預(yù)見到自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,,這是前提;二是意志因素,,即行為人希望危害結(jié)果發(fā)生,這是核心,。具體說來,,直接故意的標(biāo)志是希望的意志形式,即行為人積極追求已認(rèn)識(shí)的危害社會(huì)的結(jié)果發(fā)生,。希望是劃分直接故意與間接故意的惟一標(biāo)準(zhǔn),。在心理學(xué)上,希望是人的需要直接產(chǎn)生的意志,,是支配人的行為并追求某種目的的決定性意志,。直接故意的希望有如下特征;其一,目的明確,。行為人將認(rèn)識(shí)到的危害社會(huì)結(jié)果的觀念化為自己的主觀目的,,支配自己的行為直接指向確定的侵害目標(biāo);其二,,態(tài)度積極。行為人實(shí)施一定的危害社會(huì)行為,,主動(dòng)地,、積極地實(shí)現(xiàn)犯罪目的,追求危害結(jié)果的發(fā)生,。在客觀上,,行為人可以實(shí)行積極的作為,也可以實(shí)行消極的不作為;其三,,意志堅(jiān)決,。行為人往往預(yù)謀犯罪,準(zhǔn)備各種條件,,克服不利因素,,努力實(shí)現(xiàn)犯罪目的,追求危害結(jié)果的發(fā)生,。
#p#副標(biāo)題#e#
間接故意是直接故意的對(duì)稱,,又稱放任故意,指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,,而放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度,。間接故意是犯罪故意的一種形式,其成立需要兩個(gè)條件,,一是認(rèn)識(shí),,即行為人認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果;二是放任,即行為人有意放任危害結(jié)果的發(fā)生,。間接故意的這種放任意志具有如下具體特征:第一,,不追求他種危害結(jié)果的發(fā)生。行為人按照自己的實(shí)際需要直接追求一種結(jié)果,,并不追求其他結(jié)果,。第二,不防止他種危害結(jié)果的發(fā)生,。行為人意識(shí)到自己的行為有發(fā)生危害結(jié)果的可能性,,但行為人并不采取積極的措施來避免危害結(jié)果的發(fā)生。第三,,有意識(shí)地導(dǎo)致他種危害結(jié)果的發(fā)生,。行為人為追求行為的直接結(jié)果,甘愿冒造成其他危害結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn),??梢姡袨槿酥饔^上的放任態(tài)度仍是犯罪故意的意志形式,。就間接故意的成立而言,,認(rèn)識(shí)是前提,,放任是核心,二者都不可缺少,。
㈡確定故意與不確定故意的區(qū)分
僅僅知道直接故意與間接故意的區(qū)分,,還不能完全準(zhǔn)確地認(rèn)定本案被告人的主觀心理態(tài)度。要徹底解決這一問題,,還必須明確刑法理論上關(guān)于犯罪故意所作的另一類分類-確定故意和不確定故意,。
確定故意與不確定故意也是刑法理論采用的一種分類方法。但在關(guān)于區(qū)分確定故意與不確定故意的標(biāo)準(zhǔn)問題上,,學(xué)者們的見解非常繁雜,,莫衷一是。我們認(rèn)為,,區(qū)分確定故意與不確定故意,,只能從確定故意與不確定故意劃分的本意出發(fā),不能將確定故意或者不確定故意簡(jiǎn)單地等同于其他的故意類型,。
其實(shí),,區(qū)別確定故意與不確定故意的關(guān)鍵在于故意的認(rèn)識(shí)因素,即行為人對(duì)危害結(jié)果的認(rèn)識(shí)內(nèi)容與認(rèn)識(shí)程度,。除此,,不可能再有其他認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。凡是行為人明知故意的具體內(nèi)容和確定趨向的,,是確定故意;凡是行為人對(duì)故意的具體內(nèi)容和發(fā)展趨向不甚明確的,,是不確定故意??梢?,行為人對(duì)故意內(nèi)容的明確程度才是區(qū)別確定故意與不確定故意的標(biāo)準(zhǔn)。
在刑法學(xué)界存在著一種誤解,,往往把確定故意等同于直接故意,,把不確定故意等同于間接故意,,[2]這是欠妥的,。直接故意和間接故意與確定故意和不確定故意是兩種不同類型的犯罪故意,其區(qū)別標(biāo)準(zhǔn)和表現(xiàn)形式均有差異,。如果把二者混為一談,,似乎無必要在直接故意與間接故意以外再區(qū)別確定故意與不確定故意。事實(shí)上,,確定故意未必就是直接故意,,不確定故意未必就是間接故意。當(dāng)行為人明確自己的行為一定(必然)會(huì)發(fā)生某種危害結(jié)果時(shí),,無論行為人希望還是放任這種結(jié)果發(fā)生,,都是確定故意;同理,,當(dāng)行為人對(duì)自己的行為是否發(fā)生危害結(jié)果、發(fā)生何種危害結(jié)果雖不明確時(shí),,也不影響行為人追求危害結(jié)果的心理態(tài)度,。例如,某甲欲殺某乙,,一天夜里,,某甲向某乙住的臥室投了一枚手榴彈,雖然他對(duì)某乙是否在家的認(rèn)識(shí)并不明確,,但仍然希望某乙死亡,。顯然,某甲殺人的直接故意在認(rèn)識(shí)因素上也不是確定故意,。所以,,直接故意不能等同于確定故意,二者的界限應(yīng)該澄清,。
#p#副標(biāo)題#e#
所謂確定故意,,又稱為絕對(duì)故意、無條件故意,,是指行為人明知自己的行為一定會(huì)發(fā)生某種具體的危害結(jié)果,,并希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。例如,,某甲明知自己用刀猛砍某乙的胸部會(huì)致某乙死亡,,仍希望這種結(jié)果發(fā)生,并兇狠地朝某乙胸部連砍數(shù)刀,,就是一種典型的確定故意,。
由此可見,確定故意具有以下三個(gè)顯著的特征:第一,,認(rèn)識(shí)目標(biāo)的明確性,,行為人的行為直接指向某一具體的侵害對(duì)象,追求特定的危害結(jié)果;第二,,認(rèn)識(shí)程度的肯定性,,行為人對(duì)其行為的發(fā)展趨向認(rèn)識(shí)到惟一可能性,即預(yù)見到自己的行為一定會(huì)發(fā)生某種特定的危害結(jié)果,,別無其他可能性,。例如強(qiáng)奸故意就是確定故意;第三,意志的堅(jiān)決性,,行為人積極造成危害結(jié)果,,并希望特定的危害結(jié)果發(fā)生。確定故意是司法實(shí)踐中常見的一種故意形態(tài),,某些犯罪甚至只能由確定故意才能構(gòu)成,。例如,,我國(guó)現(xiàn)行刑法第238條規(guī)定的非法拘禁罪、第277條規(guī)定的妨害公務(wù)罪等,。
有學(xué)者主張將確定故意劃分為以下兩類,,一類是單一的故意,也叫單純的確定故意,,另一類是選擇的故意,,也叫選擇的確定故意。單一的故意指主體只希望達(dá)到一個(gè)明確的結(jié)果;選擇的故意指主體希望發(fā)生他所預(yù)見的兩個(gè)結(jié)果中的任何一個(gè),。[3]事實(shí)上,,這種分類已流露出依意志因素區(qū)別確定故意的痕跡。我們認(rèn)為,,根據(jù)確定故意的前述基本特征,,單一的故意屬于典型的確定故意自然毫無疑問,問題在于選擇的故意能否作為確定故意的形式,。既然選擇的故意是在行為人所認(rèn)識(shí)的兩種行為結(jié)果中進(jìn)行選擇,,便足以說明行為人的認(rèn)識(shí)內(nèi)容不具有惟一性,而是認(rèn)識(shí)到行為結(jié)果發(fā)生的歧向性,,即行為人認(rèn)為自己的行為既可能發(fā)生甲種危害結(jié)果,,也可能發(fā)生乙種危害結(jié)果,究竟會(huì)發(fā)生哪些危害結(jié)果,,行為人的認(rèn)識(shí)并不明確,,雖然無論發(fā)生哪種結(jié)果都不違背行為人的本意。這種現(xiàn)象顯然與確定故意所要求的認(rèn)識(shí)程度的肯定性特征相悖,。所以,,我們認(rèn)為,選擇的故意不可能屬于確定故意,,只能是不確定故意的一種表現(xiàn)形式,。
不確定故意作為確定故意的對(duì)稱,又稱為相對(duì)故意,、附條件故意,,是指行為人雖然明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,但對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的具體內(nèi)容及發(fā)展趨向的認(rèn)識(shí)并不明確,,而希望或者放任危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度,。犯罪故意的不確定主要表現(xiàn)在三個(gè)方面:其一,,對(duì)故意的具體內(nèi)容認(rèn)識(shí)得不明確,。故意的認(rèn)識(shí)內(nèi)容具體包括如下幾方面:一是對(duì)侵害的性質(zhì)認(rèn)識(shí)不明確,如對(duì)自己的行為會(huì)發(fā)生死亡結(jié)果還是傷害結(jié)果處于不確定狀態(tài);二是對(duì)侵害的對(duì)象認(rèn)識(shí)不明確,,對(duì)自己行為直接作用的物究竟是什么或人究竟是誰的認(rèn)識(shí)處于不確定狀態(tài),,例如行為人向人群射擊,,是打死甲,還是乙,,抑或是丙,,都不能肯定;三是對(duì)侵害范圍不明確,行為人對(duì)自己的行為會(huì)造成多大的危害結(jié)果,,波及多少犯罪對(duì)象,,處于不確定狀態(tài),例如爆炸會(huì)死一人,,還是多人等等,。其二,故意的認(rèn)識(shí)程度不確定,,就是說行為人認(rèn)識(shí)到自己行為的發(fā)展趨向具有多種可能性,,具體表現(xiàn)為兩種情形:一是危害結(jié)果是否發(fā)生,即危害結(jié)果可能發(fā)生,,也可能不發(fā)生,,例如,行為人在射擊打獵時(shí)發(fā)現(xiàn)自己可能打中牧童,,也可能打中獵物,,就是這種情形的不確定故意;二是危害結(jié)果如何發(fā)生,即發(fā)生何種危害結(jié)果不確定,。在流氓相互毆斗中,,一流氓用匕首對(duì)他人胸部猛刺,是致他人死亡,,還是傷害,,行為人的認(rèn)識(shí)可能不很確定。其三,,行為人希望或者放任這種不明確的危害結(jié)果的發(fā)生,。
#p#副標(biāo)題#e#
特別需要注意的是,不能因行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生的認(rèn)識(shí)處于不確定狀態(tài),,便否認(rèn)行為人對(duì)危害結(jié)果的明知,。不確定故意也是犯罪故意的一種,說明行為人認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果是否發(fā)生以及如何發(fā)生的各種可能性,,仍表明行為人已認(rèn)識(shí)到自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,。所以,不能把“不確定”與“明知”對(duì)立起來,,不確定故意是在“明知”基礎(chǔ)上的不確定,。而且,不確定故意并不影響行為人希望或放任危害結(jié)果發(fā)生的意志態(tài)度。
根據(jù)行為人的認(rèn)識(shí)內(nèi)容與認(rèn)識(shí)程度,,不確定故意可以具體分為概括故意,、擇一故意和未必故意三種。
⑴概括故意,。概括故意是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,,只是對(duì)侵害范圍與侵害性質(zhì)的認(rèn)識(shí)尚不明確的心理態(tài)度。概括故意認(rèn)識(shí)內(nèi)容的不確定表現(xiàn)在三個(gè)方面:一是侵害客體不明確,,例如,,某人在鬧市區(qū)向人群中投擲炸彈,雖知一定會(huì)有人傷亡,,但究竟是死亡還是傷害,,行為人無法確定;二是危害范圍不明確,例如,,上述情況下,,炸彈爆炸將死傷多少人,行為人缺少明確的認(rèn)識(shí);三是侵害對(duì)象不明確,,炸彈爆炸到底是炸死某甲,,還是炸死某乙,行為人同樣沒有明確的認(rèn)識(shí),??梢姡案爬ā笔侵感袨槿藢?duì)侵害的范圍與性質(zhì)有一個(gè)大體的了解,,這一基本認(rèn)識(shí)是認(rèn)定概括故意的關(guān)鍵,。實(shí)踐中,某些犯罪的故意便是由概括故意構(gòu)成的,。例如危害公共安全的犯罪故意,,只要行為人認(rèn)識(shí)自己的行為會(huì)造成不特定的多人傷亡和公私財(cái)產(chǎn)的重大損失,盡管其認(rèn)識(shí)是概括的,,尚不具體,,一樣成立犯罪故意?;蛟S可以這樣說,,概括故意恰恰表明危害公共安全罪的特點(diǎn)??梢?,概括故意同樣表明行為人“明知故犯”的心理實(shí)際,是行為人負(fù)擔(dān)刑事責(zé)任的主觀根據(jù),。[4]
⑵擇一故意,。擇一故意是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,,但對(duì)侵害的具體對(duì)象尚不明確的心理態(tài)度。擇一故意的侵害客體已經(jīng)明確,,而且侵害對(duì)象的范圍也有限制,只是具體的侵害對(duì)象還不明確,。例如,,李四意圖謀害男甲與女乙。一次,,當(dāng)男甲與女乙在長(zhǎng)椅上談話時(shí),,李四在50米處用槍向二人射擊。當(dāng)時(shí),,李四只有一發(fā)子彈,。李四當(dāng)然知道自己的射擊行為一定會(huì)造成男甲或女乙的死亡,但究竟會(huì)打死男甲,,還是女乙,,李四則不能肯定,但無論打中誰,,都是他所希望的,。所以,擇一故意是直接故意的一種形式,。如果行為人放任幾種危害結(jié)果中的一種結(jié)果發(fā)生,,不宜視為擇一故意。擇一故意的本質(zhì)在于行為人的自覺選擇性,,在于幾種危害結(jié)果都在行為人的追求范圍之內(nèi),,實(shí)際結(jié)果則二者必居其一,因此,,擇一故意是有限制的不確定,,與概括故意相比,具有非此即彼,、必居其一的特定范圍和條件,。[5]
#p#副標(biāo)題#e#
⑶未必故意。未必故意是指行為人明知自己的行為或許(可能)會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,,并希望或放任這一結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度,。未必故意的實(shí)質(zhì)在于行為人的認(rèn)識(shí)程度,即行為人對(duì)危害結(jié)果是否發(fā)生的認(rèn)識(shí)處于不肯定狀態(tài),,即危害結(jié)果可能發(fā)生,,也可能不發(fā)生。在意志因素上,,希望意志與放任因素都可以構(gòu)成未必故意,,不能把未必故意等同于間接故意,。例如,張三在遠(yuǎn)距離開槍射擊李四,,張三知道自己的射擊技術(shù)一般,,加上距離較遠(yuǎn),開槍可能擊中李四,,也可能打不中李四,,但他為了謀害李四,希望李四死亡,,便開槍射擊,。這種心理就是未必故意。當(dāng)然,,若從意志因素來認(rèn)識(shí),,這種故意也是直接故意。[6]
我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)有學(xué)者認(rèn)為,,“行為者對(duì)一定結(jié)果之發(fā)生,,預(yù)見其可能,但又以未必即發(fā)生之意思,,加以實(shí)行,,終致發(fā)生該結(jié)果者,為未必故意,?!盵7]對(duì)此,大陸有學(xué)者提出反對(duì)意見,,認(rèn)為未必故意也是犯罪故意的一種,,不能脫離犯罪故意的基本特征去認(rèn)識(shí)未必故意。犯罪故意的意志具有明顯的傾向性,,即希望或放任危害結(jié)果發(fā)生,。如果行為人以危害結(jié)果未必發(fā)生而實(shí)行行為,似乎已無法辨別其意志的傾向性,,如何認(rèn)定其為故意?顯然,,未必故意的標(biāo)志在于認(rèn)識(shí)因素,在于行為人對(duì)危害結(jié)果發(fā)生與否的不肯定認(rèn)識(shí),,但在意志上則是希望或放任危害結(jié)果發(fā)生,。[8]
㈢直接故意、間接故意與確定故意,、不確定故意的關(guān)系
明確了確定故意與不確定故意的特征之后,,對(duì)于確定故意與不確定故意、直接故意和間接故意這兩類關(guān)于犯罪故意的不同分類之間的關(guān)系也就不難認(rèn)識(shí)了,。當(dāng)行為人確知自己的行為一定或者說必然會(huì)發(fā)生某種危害結(jié)果時(shí),,當(dāng)然是確定故意,,而對(duì)必然會(huì)發(fā)生的危害結(jié)果而言,行為人的主觀意志態(tài)度只能是出于希望而不存在著放任的余地,,所以,,從這一角度來看,確定故意必然是直接故意;但是,,直接故意并非都是確定故意,。直接故意的特征關(guān)鍵在于希望危害結(jié)果發(fā)生的意志態(tài)度,但對(duì)于危害結(jié)果發(fā)生可能性的認(rèn)識(shí),,直接故意則并不都表現(xiàn)為確知危害結(jié)果必然發(fā)生,,而是危害結(jié)果可能發(fā)生或者必然發(fā)生這兩種情況,,在認(rèn)識(shí)到危害結(jié)果可能發(fā)生的情況下,,可以有直接故意的存在(只要行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持希望的意志態(tài)度即可),但卻不可能有確定故意的成立,。同樣,,不確定故意并不都是間接故意,也有可能是直接故意,。例如,,在擇一故意的情況下,行為人盡管不確知自己的行為究竟會(huì)發(fā)生自己所認(rèn)識(shí)到的兩種危害結(jié)果中具體的哪一種,,但只要行為人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持一種希望而不是放任的態(tài)度,,則當(dāng)然屬于直接故意而不是間接故意。所以,,刑法學(xué)界那種把確定故意等同于直接故意,,把不確定故意等同于間接故意[9]的看法,是不符合確定故意與不確定故意,、直接故意與間接故意的特征和分類標(biāo)準(zhǔn)的,,因而也是不妥當(dāng)?shù)摹?br>
#p#副標(biāo)題#e#
至于不確定故意行為的定性,,由于不確定故意的行為人對(duì)自己行為將造成的實(shí)際損害處于不肯定狀態(tài),,因此,行為人應(yīng)對(duì)其認(rèn)識(shí)范圍以內(nèi)的實(shí)際結(jié)果負(fù)刑事責(zé)任,,這是主,、客觀一致原則的要求。例如,,行為人對(duì)自己的行為造成他人的死或傷不明確,,如果行為人不追求死亡結(jié)果,便按實(shí)際結(jié)果定罪量刑,,即致人死亡為故意殺人罪,,致人傷害為故意傷害罪,。當(dāng)然,如果行為人追求某種危害結(jié)果,,盡管這一結(jié)果未發(fā)生,,也要對(duì)這一結(jié)果承擔(dān)未遂的罪責(zé)。
結(jié)合上述兩個(gè)案件的實(shí)際情況來看,,案例1中的被告人陳某明知噴漆房?jī)?nèi)有人,,也明知其所持雙筒獵槍的子彈會(huì)穿透排氣扇葉或從排氣扇空隙中穿過而射進(jìn)噴漆房?jī)?nèi),從而可能擊中里面的人員,,造成人員傷亡的后果,,但究竟是造成傷害還是死亡的結(jié)果,傷害或者死亡的具體對(duì)象和范圍又如何,,陳某并沒有明確肯定的認(rèn)識(shí),,而為了達(dá)到破壞排氣扇的目的,陳某對(duì)于傷害或者死亡危害結(jié)果的發(fā)生都不排斥,,顯然,,陳某的心理屬于典型的不確定故意,具體屬于不確定故意中的概括故意,。再進(jìn)一步分析,,由于陳某與被害人王某等人平素?zé)o仇無怨,僅因噴漆房向其院內(nèi)排放異味有害氣體的小事而發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),,這顯然還不足以使陳某產(chǎn)生殺人的念頭,所以,,陳某開槍的目的只在于破壞噴漆房的排氣扇,,對(duì)于開槍致使他人死亡或者傷害結(jié)果的發(fā)生,陳某并不是積極地追求而是消極地放任或者說是容忍,,故陳某的主觀態(tài)度應(yīng)當(dāng)屬于間接故意。根據(jù)概括故意以實(shí)際結(jié)果確定罪名的定罪原則,,被告人陳某的行為應(yīng)認(rèn)定為是間接故意傷害罪,因而我們認(rèn)為,,一審法院對(duì)被告人陳某以故意傷害罪定罪判刑是正確的,。
案例2中,,被告人宋某因鄰里道路糾紛等,,起意對(duì)王某實(shí)施報(bào)復(fù)-“教訓(xùn)教訓(xùn)”王某。于是糾集其連襟許某等人,,深夜持劍進(jìn)入王家宅院,,在王某夫婦到院內(nèi)察看動(dòng)靜時(shí),許某刺中王某一劍,,致其死亡,。從被告人宋某糾集被告人許某要“教訓(xùn)教訓(xùn)”被害人的目的來看,其主觀故意確實(shí)不十分明確,,也就是說不能認(rèn)定為預(yù)謀殺人,。但當(dāng)被告人許某刺中被害人一劍以后,即與被告人宋某逃離現(xiàn)場(chǎng),,對(duì)被害人死亡結(jié)果的發(fā)生采取了放任態(tài)度,,這種結(jié)果實(shí)際也在二被告人預(yù)謀持劍“教訓(xùn)”的犯意之中,二人構(gòu)成共犯,。一審判決采納公訴機(jī)關(guān)指控的罪名,,對(duì)二被告人定故意殺人(間接)罪是正確的。
(田宏杰)
-
[1] 本案案情參見中華人民共和國(guó)最高人民法院刑事審判第一庭:《刑事審判參考》1999年第5輯(總第5輯),,法律出版社1999年12月版,,第23~26頁,。
#p#副標(biāo)題#e#
[2] 參見鄭健才著:《刑法總則》,,臺(tái)灣三民書局1985年版,第95~96頁,。
[3] 參見「蘇」別利亞耶夫主編:《蘇維埃刑法總論》,群眾出版社1987年版,,第151頁,。
[4] 參見高銘暄主編:《刑法學(xué)原理》(第2卷),中國(guó)人民大學(xué)出版社1993年版,,第67頁,。
[5] 參見高銘暄等編:《中國(guó)刑法詞典》,學(xué)林出版社1990年版,,第203頁,。
[6] 參見高銘暄主編:《刑法學(xué)原理》(第2卷),中國(guó)人民大學(xué)出版社1993年版,,第68頁,。
[7] 參見韓忠謨著:《刑法原理》,臺(tái)灣1981年增訂14版,,第204頁,。
[8] 參見高銘暄主編:《刑法學(xué)原理》(第2卷),中國(guó)人民大學(xué)出版社1993年版,,第68頁,。
[9] 參見鄭健才著:《刑法總則》,,臺(tái)灣三民書局1985年版,第95~96頁,。
|