盧某在1993年時未達婚齡,，借用了哥哥的身份證與妻子登記結(jié)婚，結(jié)婚證上的相片是盧某本人的相片，但名字是哥哥的名字,。至今育有一子一女,，現(xiàn)子已成年女兒未成年。現(xiàn)因感情破裂,，想起訴離婚,，該怎樣辦理離婚呢？

參考案例：
  [離婚案情]
    原告張某（女）與被告朱某2005年4月相識后建立戀愛關(guān)系,，同年12月26日雙方按農(nóng)村風(fēng)俗舉行了婚禮,，2006年上半年雙方急于登記結(jié)婚，因原告張某當時未達到法定婚齡,，無法領(lǐng)取結(jié)婚證,，原告張某便假借其姐的姓名及戶口簿，用本人的照片辦理了結(jié)婚登記手續(xù),，騙取了結(jié)婚證,。2006年11月生育一男孩朱××。因婚前缺乏了解,，婚后性格不合,，雙方感情最終破裂，原告因此訴至法院要求“離婚”,，并要求撫養(yǎng)5歲的朱××及分割共同財產(chǎn),。
    [分歧]
    在審理過程中對張某提出離婚之訴主體的適格性及本案婚姻效力的認定有不同的意見。
    第一種意見認為,，張某不具備原告主體資格,，無權(quán)提起離婚訴訟，應(yīng)裁定不予受理,，并告知當事人向婚姻登記部門申請撤銷該婚姻登記,。已經(jīng)受理的，應(yīng)裁定駁回起訴,。理由是：依照《中華人民共和國民事訴訟法》一百零八條規(guī)定,，起訴必須符合原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織,。本案中,，原告張某并非法律意義上的婚姻當事人，其不具備原告主體資格,；同時,，依據(jù)該法第一百一十一條第三款的規(guī)定，應(yīng)當由其他機關(guān)處理的爭議,，告知原告向有關(guān)機關(guān)申請解決,。以及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第一百三十九條的規(guī)定對本案若已經(jīng)受理的，法院應(yīng)裁定駁回起訴。
    第二種意見認為,，本案原告張某與被告朱某已經(jīng)具備婚姻的實質(zhì)要件,，雖然登記時張某未達到結(jié)婚年齡，但她本人起訴時已達到法定婚齡,，并且他們之間無婚姻法規(guī)定不準登記結(jié)婚的情形,，且與朱某以夫妻名義共同生活了多年，只是登記時以他人名義辦理結(jié)婚登記手續(xù),，在形式要件上存在一定的瑕疵,，并不足以達到否認其婚姻效力的程度，樊某與朱某的婚姻是合法有效的,，應(yīng)認定為合法婚姻,，并作為普通離婚案件處理。
    第三種意見認為,，本案應(yīng)視具體情形從事實婚姻或是認定同居關(guān)系兩方面考慮,。理由：此案若是在1994年2月1日民政部的《婚姻登記管理條例》實施之前辦理結(jié)婚登記手續(xù)，并在起訴時已經(jīng)具備結(jié)婚實質(zhì)要件的可按事實婚姻來處理,。但若是在此之后以他人名義辦理了婚姻登記,，則原告張某與被告實際上是未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活，應(yīng)按同居關(guān)系對待,。此案就屬后一種情形,，現(xiàn)在一方要求“離婚”，視為當事人要求解除同居關(guān)系,，若是單一解除請求,，法院應(yīng)裁定不予受理；但涉及非婚生子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割問題,，法院應(yīng)當受理,。
    第四種意見認為，本案原告張某與被告朱某在形成結(jié)婚意愿后,，在辦理結(jié)婚登記手續(xù)時,，因張某未達到法定婚齡，雙方便向婚姻登記機關(guān)提供樊某之姐的身份證明文件辦理了結(jié)婚登記手續(xù),，盡管登記結(jié)婚后,，結(jié)婚證上所署名的男女雙方并未締結(jié)事實上的婚姻關(guān)系，但被告朱某與張某姐姐作為婚姻關(guān)系主體的登記行為,，已產(chǎn)生了法定的登記結(jié)婚之婚姻效力,，此后原告張某與被告朱某假借該登記結(jié)婚行為以夫妻名義共同生活的行為違反了《中華人民共和國婚姻法》規(guī)定的“一夫一妻”、“禁止重婚”的婚姻制度,，其行為是違法行為,，該婚姻關(guān)系屬無效婚姻,，依法應(yīng)予以解除。
    [北京離婚法律咨詢中心評析]
    筆者同意第三種意見,，申請人張某與被申請人朱某構(gòu)成同居關(guān)系。現(xiàn)在一方要求“離婚”,，且當事人請求依法解決財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題,，法院應(yīng)當受理。
    針對第一種意見認定張某原告主體不適格,，無權(quán)提起離婚訴訟,，法院應(yīng)不予受理，但應(yīng)依法履行告知義務(wù),，即告知原告向有關(guān)機關(guān)申請解決,，有其合理的一面；但是此種觀點忽略了最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）中第一條第二款的規(guī)定：當事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的,，人民法院應(yīng)當受理,。
    針對第二種意見，筆者認為不可取,?；橐鲫P(guān)系的締結(jié)與解除必須嚴格地依照法律的規(guī)定辦理，婚姻關(guān)系的效力關(guān)系著家庭的安寧,、社會的和諧,，法院的公正裁判不能有絲毫的粗糙和動搖，法院不應(yīng)當對以他人采取欺騙手段冒領(lǐng)結(jié)婚證的行為予以保護,。
    針對第四種意見認為原,、被告婚姻系無效婚姻，僅注意到《中華人民共和國婚姻法》第十條第四款“未到法定婚齡的婚姻無效”的規(guī)定,；而最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第五條第二款的規(guī)定,，即1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當告知其在案件受理前補辦結(jié)婚登記,；未補辦結(jié)婚登記的,，按解除同居關(guān)系處理，因此此處應(yīng)定性為解除同居關(guān)系為宜,。另此觀點還認為“被告朱某與樊某姐姐作為婚姻關(guān)系主體的登記行為,，已產(chǎn)生了法定的登記結(jié)婚之婚姻效力”，此觀點筆者認為有待商榷,。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第八條的規(guī)定要求結(jié)婚的男女雙方必須親自到婚姻登記機關(guān)進行結(jié)婚登記,，因而是否樊某假借其姐的名義與朱某辦理了結(jié)婚登記樊某姐姐就必然和朱某成立了法律上的婚姻，那公民婚姻自由之權(quán)利將隨時有被他人惡意剝奪之可能,，此時還有何民主,、自由,、法治可言？
    因此,，此案申請人張某與被申請人朱某構(gòu)成同居關(guān)系?，F(xiàn)在一方要求“離婚”，且當事人請求依法解決財產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)問題,，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第七條和第八條的規(guī)定法院應(yīng)當受理,，并且應(yīng)在判決解除同居關(guān)系的同時一并觖決非婚生子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割問題，具體分割財產(chǎn)時,，應(yīng)照顧婦女,、兒童的利益，考慮財產(chǎn)的實際情況和雙方過錯程度,，妥善分割,；子女撫養(yǎng)問題由雙方協(xié)商，協(xié)商不成時,，應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況及時判決,。