之前老師發(fā)了一篇圖文,，不知怎么就扯到了水旱區(qū),。在當(dāng)時(shí)，老師對(duì)水旱區(qū)的劃分很是懵懂（現(xiàn)在也沒(méi)怎么懂）,。但是,，既然同學(xué)們問(wèn)起了，我就是砸鍋賣鐵,，也得讓同學(xué)們對(duì)水旱區(qū)有一個(gè)了解,。

有同學(xué)不知道水旱區(qū)是啥。

由于分省閱卷,，閱卷的嚴(yán)厲程度不同,。如，你是廣東的考生，報(bào)考了北京的學(xué)校,，那么你的試卷就是在北京批閱,，執(zhí)行北京的標(biāo)準(zhǔn)。

這游戲,，是男人都會(huì)玩上癮,！

廣告

如此這般，就導(dǎo)致了各省考生分?jǐn)?shù)有很大差異,。有的省份閱卷放水,，主觀題普遍得分較高，而有的省份則是主觀題分?jǐn)?shù)普遍較低,。閱卷較嚴(yán)的省份就被稱為旱區(qū),，閱卷較寬松的省份就被稱為水區(qū)。由此還衍生出大旱,、大水啥的。

網(wǎng)上有很多相關(guān)的帖子與文章,，將各大省份的水旱程度都進(jìn)行了劃分,。在此舉出兩個(gè)我看到的其中兩例。

其他的劃分方法都是大同小異,。我們知道,，海南省目前為止還沒(méi)有MPAcc院校，所以上述的劃分一定是沒(méi)有分專業(yè)的,、以整個(gè)研究生考試為主的劃分方法,。考MPAcc的同學(xué)們可以大致參考下，但不能全信,。

例如,，之前有同學(xué)在公眾號(hào)后臺(tái)反映，江蘇其實(shí)是個(gè)大水區(qū)（擺事實(shí)講道理的原話被我濃縮成這樣一句了）,。

現(xiàn)在,，老師在上述圖片的基礎(chǔ)上，再結(jié)合歷年分?jǐn)?shù)線的波動(dòng)和錄取分?jǐn)?shù)段人數(shù)來(lái)進(jìn)行分析,。從2014年到2017年之間的分?jǐn)?shù)線波動(dòng),，可以推測(cè)出很多信息。咱們剔除非全日制的分?jǐn)?shù)線來(lái)看,。

上面是北京地區(qū)各院校2014-2017年之間的分?jǐn)?shù)線變化曲線圖,。

2014年的分?jǐn)?shù)線區(qū)間還處在更偏向200分的位置，各院校的分?jǐn)?shù)線相對(duì)來(lái)說(shuō)比較分散,。但隨著年份增加,，各院校分?jǐn)?shù)線卻逐漸集中，偏向200-250的中間段。2018年的分?jǐn)?shù)線區(qū)間很可能會(huì)在此區(qū)間有所增減,。

從北京地區(qū)整體來(lái)看,，除去個(gè)別院校，其他的分?jǐn)?shù)都比較集中,，逐年的變化也比較緩慢,，穩(wěn)定在一個(gè)合理的值內(nèi)。

增長(zhǎng)最多的是中國(guó)石油大學(xué),，相對(duì)2016年的208分,，增到了233分，超過(guò)了人大,、央財(cái)?shù)让,！?/p>

再來(lái)看央財(cái)?shù)膹?fù)試人數(shù)與復(fù)錄比。全日制復(fù)試人數(shù)達(dá)到530人,，復(fù)錄比高達(dá)1：3.1,。如果按照正常的復(fù)錄比，分?jǐn)?shù)線還會(huì)是226嗎,？正常復(fù)錄比一般在1：1.5,，那么復(fù)試人數(shù)最高也就200人，那么其正常的復(fù)試線應(yīng)該是240,。人大也同樣存在復(fù)試比過(guò)高的情況,。

因?yàn)榻y(tǒng)一劃線帶來(lái)的變化，很多全日制,、非全日制都招生的院校屈尊降貴,，有意在全日制與非全日制之間取一個(gè)平衡的分?jǐn)?shù)線。因此,，按理來(lái)說(shuō),，分?jǐn)?shù)線下降才應(yīng)該是2017年的分?jǐn)?shù)線預(yù)測(cè)方向，緣何是大漲呢,？

分?jǐn)?shù)線上升,，還需具備很多其他的因素才行。如招生名額銳減,、報(bào)考人數(shù)劇增等,，再就是區(qū)域考生整體分?jǐn)?shù)偏高。由于MPAcc的火熱,，招生人數(shù)是逐年遞增,，名額減少的情況很少發(fā)生。報(bào)考人數(shù)增多我倒是相信的,，但是即使增多,，對(duì)分?jǐn)?shù)線的影響也是有限的,。剩下的就是考生整體分?jǐn)?shù)偏高。

另外,，以北京地區(qū)為例,，超過(guò)260分的考生，我就只在北京大學(xué)的復(fù)錄名單上見(jiàn)到過(guò)1個(gè),。250分以上的人,，在央財(cái)、人大,、北大總共就78人,。所以，250+,、260+并不是很好考,。

上述已經(jīng)啰嗦了那么多，同學(xué)們可以根據(jù)分?jǐn)?shù)線漲勢(shì),、復(fù)錄比與參加復(fù)試人數(shù),、考取260+250+的人數(shù)，來(lái)大致判斷地區(qū)的水旱,。

再來(lái)看看另外一些地區(qū)的分?jǐn)?shù)線波動(dòng)情況

有啥大膽的想法,，盡管發(fā)表

最后，水旱區(qū)的差別會(huì)對(duì)考生造成什么影響,？

我認(rèn)為對(duì)大家的估分與復(fù)試并沒(méi)有什么影響。因?yàn)橐凰?，一旱全旱,，?bào)考同一個(gè)地區(qū)的考生，他們的分?jǐn)?shù)段都處于同一個(gè)水平,，要么全是高分,，要么全是低分。

但是,，水旱區(qū)可能會(huì)在擇校方面造成誤解,。如，今年北京地區(qū)的分?jǐn)?shù)線較低,，特別是央財(cái),、人大等名校，這可能會(huì)造成它們比較好考的印象,。事實(shí)可能并非如此,，同樣的答卷，在不同的地區(qū),，分?jǐn)?shù)也可能相差甚遠(yuǎn),。如南京大學(xué),，260分以上的人有22人。同樣的人數(shù),，在人大是250分,。大家擇校，還是先參考自身的學(xué)習(xí)情況,，再來(lái)看分?jǐn)?shù)線,。

專碩考研 丨 MBA加油站

www.mbajyz.cn