原標(biāo)題：

最高法第三巡回法庭在福建廈門公開開庭審理本案

法制網(wǎng)廈門2月26日電 記者趙文明 最高人民法院第三巡回法庭今天在福建省廈門市中級人民法院對再審申請人林某某與被申請人洪某某、一審被告泛華公司,、元華公司民間借貸糾紛一案公開開庭審理并當(dāng)庭宣判,。最高人民法院黨組副書記,、副院長,、第三巡回法庭庭長江必新大法官擔(dān)任本案審判長。

本案中,，泛華公司,、林某某向洪某某借款成立元華公司，由洪某某代持元華公司90%的股權(quán),。后洪某某以投資款名義向元華公司轉(zhuǎn)賬支付3000萬元,，該借款由元華公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2015年4月,，洪某某起訴要求林某某,、泛華公司,、元華公司清償3000萬元借款本息。一,、二審法院均判決支持了洪某某的訴訟請求,。林某某不服，向最高人民法院申請再審,。

由于該案發(fā)生地和各方當(dāng)事人所在地均位于福建省,，為有效落實審判重心下移、就地解決糾紛,、減輕當(dāng)事人訴累的改革要求,，第三巡回法庭決定在廈門市公開開庭審理本案。合議庭在庭審前兩次召開庭前會議,，明確再審請求和答辯意見,，固定質(zhì)證意見，厘清爭議焦點,。在江必新的主持下,，庭審重點圍繞各方當(dāng)事人在再審中提出的事實與理由進行審查，引導(dǎo)當(dāng)事人圍繞爭議焦點充分陳述意見,、展開辯論,。經(jīng)再審查明，洪某某以對元華公司投資的名義向泛華公司,、林某某出借款項后,，又將上述款項中的絕大部分從元華公司轉(zhuǎn)入其投資的公司及其個人賬戶，并隱匿相關(guān)證據(jù),，故林某某,、泛華公司不應(yīng)再承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。據(jù)此,，合議庭當(dāng)庭作出裁判,，對一、二審判決予以撤銷,、變更,，支持林某某的主要再審請求。

江必新在對本案進行宣判后指出,，近年來,，部分當(dāng)事人通過捏造事實、偽造或隱匿證據(jù),、惡意串通等手段提起訴訟,，意圖通過訴訟牟取非法利益，此類行為不僅損害其他當(dāng)事人合法權(quán)益，而且嚴(yán)重擾亂訴訟秩序,，損害了司法權(quán)威和司法公信力,，應(yīng)當(dāng)依法給予制裁。本案案情并不復(fù)雜,，也沒有疑難法律問題,，之所以投入高額成本，歷經(jīng)多次訴訟,，耗費大量司法資源,，究其原因，皆是因為出借人嚴(yán)重違反誠實信用原則,，隱匿證據(jù)、惡意訴訟所致,。鑒于洪某某的行為已經(jīng)違反民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,，合議庭當(dāng)庭決定對洪某某處以8萬元罰款，進一步彰顯人民法院對惡意虛假訴訟進行嚴(yán)肅處理的態(tài)度和決心,。

江必新強調(diào),，誠信是立身之本，是公民的第二張,，也是更有價值的身份證,。各類市場主體在經(jīng)營活動中要誠實守信。各類訴訟主體亦要堅持誠信原則,，在訴訟活動中如實陳述,，積極配合法院查明案件事實，以便于法院維護正常訴訟秩序,，作出公正裁判，推進誠信社會建設(shè),。江必新對洪某某的惡意訴訟行為進行了批評教育,，并希望全社會引以為戒、汲取教訓(xùn),。

在閩部分全國人大代表旁聽了庭審,。

（編輯 梁成棟）