|
核心提示：佛山農(nóng)村商業(yè)銀行在處理南方廣恒等公司抵押資產(chǎn)時(shí),，與中國華融資產(chǎn)公司深圳分公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，將南方廣恒等公司的相關(guān)債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了華融公司,。 佛山農(nóng)村商業(yè)銀行在處理南方廣恒等公司抵押資產(chǎn)時(shí),，與中國華融資產(chǎn)公司深圳分公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，將南方廣恒等公司的相關(guān)債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了華融公司,。而在處置這些資產(chǎn)時(shí),，發(fā)生的種種怪事讓南方廣恒公司難以接受。
據(jù)了解,，雖然佛山農(nóng)村商業(yè)銀行和華融公司均稱其處置資產(chǎn)是經(jīng)過公開招標(biāo)進(jìn)行,，但南方廣恒公司在法院閱卷時(shí)，沒有發(fā)現(xiàn)招標(biāo)等材料,，更重要的是,，其提交給法院的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同價(jià)格一欄還顯示為空白，而法院也認(rèn)可了這一合同,。
佛山農(nóng)村商業(yè)銀行和華融公司稱隱去價(jià)格是為了商業(yè)秘密的需要,，而南方廣恒等公司認(rèn)為是雙方有意壓低債權(quán)價(jià)格的行為，可能另有企圖,，于是便將雙方起訴到佛山市禪城區(qū)法院,。
 佛山農(nóng)商銀行 2018年1月2日，禪城區(qū)法院書面告知南方廣恒等公司,，起訴應(yīng)提交所依據(jù)的證據(jù)和證據(jù)來源原件方可立案,。
對此，南方廣恒等公司認(rèn)為,，法院此時(shí)要原件沒有法律依據(jù),，《民事訴訟法》沒有規(guī)定立案必須拿證據(jù)原件，只要符合起訴條件就可立案,，并且佛山農(nóng)商行和華融公司之間簽訂的合同,，已經(jīng)在禪城區(qū)法院備案存檔，法院依此合同提出執(zhí)行,，就是認(rèn)可了這一合同?，F(xiàn)在即使需要合同，也是到法庭質(zhì)證階段再提供,。
在南方廣恒公司提出異議后,，1月3日，佛山市禪城區(qū)法院受理立案,，法院向佛山南方物資實(shí)業(yè)公司下發(fā)了受理案件通知書和預(yù)交訴訟費(fèi)通知書,，根據(jù)標(biāo)的，法院收費(fèi)金額為50元,。1月5日,，佛山南方物資實(shí)業(yè)公司向法院繳納了50元訴訟費(fèi),。
據(jù)了解，佛山禪城區(qū)法院執(zhí)行局法官曹某曾表示,，法院出具的裁定沒有問題,，農(nóng)商行已經(jīng)將債權(quán)轉(zhuǎn)給深圳華融了。
盡管法院此前聲稱合同和裁決沒有問題,，但后來卻又對空白合同立案予以受理,，這在南方廣恒看來難以理解。
更為蹊蹺的是,，雖然禪城區(qū)法院于1月3日立案受理了“空白合同”的起訴,，但在沒有開庭的情況下，又于1月22日作出拍賣通知,，將佛山農(nóng)商行的名字修改成中國華融資產(chǎn)管理股份深圳分公司,，并將相關(guān)抵押資產(chǎn)上傳淘寶網(wǎng)司法拍賣平臺準(zhǔn)備拍賣，個(gè)中緣由令人費(fèi)解,。
此外,，記者從相關(guān)報(bào)道和資料中得知，2016年2月25日,，佛山農(nóng)村商業(yè)銀行委托廣東天地正律師事務(wù)所丁學(xué)平等律師作為南方廣恒借款合同糾紛的執(zhí)行代理人,。而2017年10月25日，華融公司也委托了廣東天地正律師事務(wù)所丁學(xué)平等律師作為金融借款糾紛的執(zhí)行代理人,。
也就是說,，佛山農(nóng)商行與華融公司在資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓過程中，聘請的都是同一家律師事務(wù)所,。該律師事務(wù)所在服務(wù)佛山農(nóng)村商業(yè)銀行從南方廣恒等企業(yè)手里處置完債權(quán)關(guān)系后,，又代表華融公司將債權(quán)從佛山農(nóng)商行手里買走。
那么,，同一家律師事務(wù)所和同一名律師能否服務(wù)同一份債權(quán)處置呢,？
《中華人民共和國律師法》第39條規(guī)定，律師不得在同一案件中為雙方當(dāng)事人擔(dān)任代理人,，不得代理與本人或近親屬有利益沖突的法律事務(wù),。第50條規(guī)定，律師事務(wù)所不得違反規(guī)定接受有利益沖突的案件,。第52條規(guī)定,，在委托關(guān)系終止后一年內(nèi)，律師不得就同一法律事務(wù)接受與原委托人有利害關(guān)系人的委托,。
對此，有業(yè)內(nèi)人士指出,，該律師事務(wù)所的行為明顯違反上述國家規(guī)定,，即使佛山農(nóng)村商業(yè)銀行和華融公司之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓是有價(jià)格的,，也涉嫌存在串通等行為，涉嫌損害國家,、集體和第三人利益,，因此其債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)該是無效合同。
南方廣恒等公司發(fā)現(xiàn)這些問題后,，便向禪城區(qū)人民檢察院反映情況,，申請執(zhí)行監(jiān)督。2月1日,，禪城區(qū)人民檢察院發(fā)出受理通知,，決定受理對金融合同糾紛案執(zhí)行監(jiān)督。
同時(shí),，南方廣恒也將相關(guān)材料反映到佛山市中級法院和廣東省高級人民法院,，法院已接收了訴訟資料，其結(jié)果如何,，還有待觀察,。
|
|
|
