目前總有這樣的觀點,，區(qū)塊鏈從長期來看則將徹底顛覆當前的社會形態(tài),、人類組織架構方方面面，區(qū)塊鏈+數(shù)字貨幣的方式,，將會完成徹底去中心化的壯舉,，而公司這樣一種中心化的組織必然也將全解體，不復存在,。

雖然我個人堅信區(qū)塊鏈的價值所在,，但是對于這種絕對去中心化的觀點并不贊同，而最近在《人機平臺》這本書中,，作者埃里克則通過經(jīng)濟學的原理重新展開了對于區(qū)塊鏈的理解,，并指出區(qū)塊鏈不可能顛覆公司制度的存在。

所以這里,，不妨先拋開技術信仰,，來從經(jīng)濟學的角度重新審視區(qū)塊鏈。

1）科斯的成本理論,，以及對極客的影響

交易成本經(jīng)濟學的開山鼻祖科斯提出了公司之所以存在于市場的洞見,，其解釋了為何市場經(jīng)濟既然如此行之有效，為何還會出現(xiàn)公司這種臃腫,、層級,、官僚的組織存在，為何大家不能夠以自由人的方式自由結合,，生產(chǎn),，然后再分散，這也是當今去中心化信仰者的夢想,。

科斯給出的答案是,，選擇成本。

因此,，去中心化的極客們都非常喜歡科斯的理論,，因為這意味著一旦技術進步，各項成本都能夠降低,，公司原有的成本優(yōu)勢將會瓦解,，這也意味著市場能夠全面奪回話語權，而實際上技術的進步確實瓦解了諸多傳統(tǒng)公司,，并讓個人價值全面崛起,。

我們今天看到的個人自媒體的崛起，紙媒組織的全面衰落等等,，也正是對于科斯理論有效的強力回應,，而區(qū)塊鏈顯然是全面降低各項成本的有力技術武器。

但要繼續(xù)思考的是,，技術在未來真的會讓公司解體,，市場全面接管嗎？

2）后成本經(jīng)濟學理論,，合同的邊界

在真實的世界中,，我們看到技術越強大，科技巨頭們的馬太效應反而越明顯,，蘋果,、谷歌、臉書,、亞馬遜,、微軟、騰訊,、阿里巴巴等公司這幾年的股票反而越來越高,，觸角越來越大。

如此看來,，仿佛違背了科斯開創(chuàng)的理論,。

不過交易成本經(jīng)濟學的后來者,，則繼續(xù)將這一門派進行了補充和發(fā)展,，其將交易的過程更為深入地向交易合同推進。

后來的學者通過嚴謹?shù)耐评碇赋?，所有權僅在合同不完全的意義上才具有價值,。

例如合同明確規(guī)定了一座建筑物、一臺機器或一種專利的每一種可能用途,，那么把合同一方標注為該項資產(chǎn)的“所有者”將不會帶來額外的權利,。

經(jīng)濟學認為完全的合同不可能存在，因為世界的復雜性過于復雜，未來的不確定過于龐雜,，人類智力因素也有其范圍,，所以不可能巨細靡遺地規(guī)定一切細節(jié)。

有了不完全合同,，一方就能掌握剩余控制權,，這也意味著更為彈性的資產(chǎn)配置以及激勵，而在設計高效率的公司,、經(jīng)濟體時,，資產(chǎn)配置以及激勵策略又是關鍵問題之一。

因此,，公司存在的原因之一在于,，市場的所有參與者無法聚合在一起寫一份合同，說清楚各自的責任邊界,，并實現(xiàn)利益的最大化,，而公司這種中心化的組織結構則是在解決這些合同問題的關鍵,，是對剩余控制權的預先確定,。

也就是說,，不完全合同是降低整個市場參與成本的重要組成方式,。

所以從經(jīng)濟學的視角回到“合同”本身,，來解讀ICO們最引以為豪的“智能合同”解決新方案，我們就不難發(fā)現(xiàn)其中問題,。

目前以太坊的DAO是ICO歷史上最大的一次眾籌,，作者以其為例,。

人類社會之所以需要公司的運作與參與,，很大一部分原因在于完全合同不可能被撰寫,，因此需要中心化的公司建立起的合同，使部分市場經(jīng)濟效率運作最大化,，能讓所有人以最低成本的方式參與到市場協(xié)作中,。

所以說得徹底一點，人類之間的合同天生具備不完全性,，這是人類真正降低成本參與市場協(xié)作的發(fā)展模式,，以應對世界的不確定性,，是人類組織的根本方式，從頭到尾都不是什么技術問題,，并且也無法通過技術手段來解決,。

而區(qū)塊鏈解決的只是技術問題，其如果要想成功,，就必須符合人類組織形式的發(fā)展,，但問題是以DAO的ICO為例,，其實一個100%去中心化層級的設計,，也同樣要求100%的完全合同存在，這是在人類組織運作中無法做到的,。

DAO沒有中心化的層級管理,，只有一個分布式的區(qū)塊鏈和代碼體系,，它收款,、接受項目方案、計算項目方案的投票結果,，然后根據(jù)計算結果分配資金,。

DAO無法實現(xiàn)不完全合同以及剩余控制權，那么也就意味著無法與人類組織運作底層的根本方式進行協(xié)同,，因此必然會面臨困境,。

因此作者最終表示，在2016年,，1/3的以太幣被黑客盜竊之后,，一些熟諳交易成本經(jīng)濟學的人已經(jīng)預見到了這樣的結果，而未來ICO們的處境也會更加糟糕,。

而最終,，當人們重新以交易成本經(jīng)濟學的角度審視ICO時，其問題也將越來越暴露,。

當然,，作者并沒有否認智能合同的價值，在作者看來智能合同與公司都將繼續(xù)發(fā)展,。

智能合同作為區(qū)塊鏈的核心價值,，配合未來的IOT設備的井噴爆發(fā)，必將大有用武之地,，這是顯而易見的,。而在未來區(qū)塊鏈將會更好地幫助這個世界，將現(xiàn)實與虛擬進行更為緊密的捆綁,，讓線上線下的融合變得更為緊密,。

另外再說回公司，數(shù)字時代的世界變得越來越復雜，而各種動態(tài)的協(xié)調(diào)工作也將持續(xù)上升,。優(yōu)秀的公司能夠勝任于市場變化,，并且時刻能夠進行反復協(xié)調(diào)，因此更為彈性的組織管理,、組織邊界必將是大勢所趨,。

同時，不變的規(guī)律是,，當所有人參與某部分純粹市場的成本低于公司組織時,，某部分的市場將會由純粹市場取代，反之亦然,。同時只要科技巨頭們的發(fā)展方向,，有利于降低成本市場雙方交易成本，那么其依然具備馬太效應,。

不完全合約以及剩余控制權,，都是對人類經(jīng)濟社會發(fā)展的底層保證，也可以反過來幫助我們理解人類面對不確定的未來時,，權力運作的組織方式,，在充滿彈性與變化的數(shù)字時代中，二者作為經(jīng)濟學的研究價值也更為重要,。