2012年7月25日
五六十年前，一個(gè)陰霾的夏日,，三位正在暑期實(shí)習(xí)的年輕人在洪塘北面的山坳里尋找著,，當(dāng)?shù)厝丝谥械摹疤平o(wú)梁殿”。當(dāng)時(shí)他們正在南京工學(xué)院中國(guó)建筑研究室學(xué)習(xí)古建筑,，這個(gè)研究室由劉敦楨先生主持,，并且正在積極調(diào)查國(guó)內(nèi)古典園林和鄉(xiāng)土建筑的情況。這三位年輕人此行的主要目的也正是考察浙東鄉(xiāng)土建筑,。初涉古建研究的他們明白當(dāng)?shù)厝丝趥鞯倪@座古代建筑的疑惑力和吸引力,。他們?cè)谒略豪锊]有發(fā)現(xiàn)所謂的無(wú)梁殿，大概這與許多殿宇的誤傳相似,，傳說中的無(wú)梁殿正是深深吸引他們的大殿,，雄壯的斗拱,、精致的藻井、巧妙的拼柱,、考究的細(xì)節(jié)無(wú)不表示這座殿宇悠長(zhǎng)的歷史,。他們?cè)陧殢涀澈罂吹搅恕俺鐚幵辍钡念}記，據(jù)此判斷為北宋遺構(gòu),。次日回南京后,，向劉先生報(bào)告了調(diào)查情況，遂即又被再次派去進(jìn)行詳細(xì)的測(cè)繪攝影和收集材料,。隨后的幾年里,，相關(guān)調(diào)查研究報(bào)告發(fā)表。發(fā)現(xiàn)保國(guó)寺大殿——書寫了古代建筑研究的濃重一筆,。無(wú)論是“必然”還是“偶然”,，我們需要記住這些人——竇學(xué)智、戚德耀,、方長(zhǎng)源,。
保國(guó)寺大殿是我去寧波的主要目的之一，依然是一個(gè)夏日,，只是天空晴朗,，沒有夏日的陰霾或酷悶。盡管這座北宋木構(gòu)的圖像資料和研究結(jié)果見諸于四處,，我仍然堅(jiān)信實(shí)地訪問,，會(huì)獲得更深的印象，會(huì)看到很多被我忽視的細(xì)節(jié),。公交車上翻看著閑書,，思緒卻在盡頭。從新山門入,，臺(tái)階緊上,，已顧不得山林中的“松風(fēng)、澗水”,。略覽遷建唐經(jīng)幢和清構(gòu)天王殿后,，步入中院——凈土池“一碧涵空”，臺(tái)地之上熟悉的景象,。清康熙年間對(duì)大殿增建副階呈重檐,，盡管整體面貌顯得尷尬，卻早已成為保國(guó)寺的經(jīng)典形象,。在大殿里佇立良久，細(xì)細(xì)打量這些結(jié)構(gòu)和裝飾,，一一找尋那些早已暗記于心的地方,，以至于數(shù)小時(shí)盡如一瞬,，來不及詳細(xì)觀看寺內(nèi)的其他建筑和展覽了。保國(guó)寺初為靈山寺,，唐會(huì)昌后,，僧可恭奏請(qǐng)僖宗，獲賜“保國(guó)寺”額,，于廣明元年（880年）再興?，F(xiàn)存保國(guó)寺大殿通常被認(rèn)為是僧則全于北宋大中祥符六年（1013年）監(jiān)造建成，時(shí)值九百九十九年壽,！
大殿殿身面闊進(jìn)深均三間,，屬于小型佛殿。因宋代官方對(duì)佛教持存其教,，多加限制的政策,，時(shí)有以“外教”認(rèn)之，對(duì)佛教建筑的投入就相當(dāng)有限,。而又時(shí)過近千年,，所留存的佛寺建筑遺存少有規(guī)模宏大如正定隆興寺諸殿閣者。大殿殿身構(gòu)架四榀,，明間兩縫為廳堂式構(gòu)架,。八架椽屋三椽栿對(duì)前三椽栿后乳栿通檐用四柱，這是一種不刻板于固定模式的靈活配置,。前檐和前內(nèi)柱柱礎(chǔ)多為石鼓形,，后部則為不同形制的須彌座式石礎(chǔ)，大概都是后期改換的,。前部三椽栿上架天花,，有一朵大藻井、兩朵小藻井,，以平棊天花相間,，斗拱遮椽板處做成平闇，抬頭仰望堂皇而富于變幻,。平棊上還留有變體龍紋,、卷草紋彩繪，精細(xì)得很,。一些江南宋塔內(nèi)亦可見相同形制的磚木砌筑藻井,。如江南宋塔券門內(nèi)置藻井，保國(guó)寺大殿藻井置于禮佛區(qū)上,，除裝飾作用外,，其宗教儀軌亦耐人尋味。大殿額枋上的“七朱八白”裝飾，已少見于木構(gòu)建筑中,，卻多見于唐宋佛塔上,。出檐斗拱均為七鋪?zhàn)麟p杪雙下昂，外跳下一杪偷心,，其余為單拱計(jì)心,，轉(zhuǎn)角鋪?zhàn)鞒鼋侨A拱角昂由昂一縫；里轉(zhuǎn)依梁架結(jié)構(gòu)和作用不同而相異,。加上內(nèi)柱及梁架相交處的斗拱,，共有十?dāng)?shù)種。
立柱十六根全帶瓜棱,，有全瓜棱,、1/2、3/4瓜棱之別,。瓜棱柱的使用向來被認(rèn)為是裝飾與結(jié)構(gòu)的和諧統(tǒng)一,、小材大用的奇妙構(gòu)想。有研究者使用探針阻力儀探測(cè)了全部瓜棱柱,，依不同的阻力曲線擬合了全部瓜棱柱的內(nèi)部構(gòu)造,。結(jié)果為：四內(nèi)柱為拼合柱，即用四根斷面小的木料拼合成一體,，再用輔助木片拼貼凹陷處,，形成八棱；外檐柱除西南三柱外,，全部為整木料,，加工成瓜棱形，此種方式似乎也會(huì)損些料,；西南三柱除角柱結(jié)構(gòu)不明外（推測(cè)為楔形木料實(shí)心拼合而成）,，另外兩柱為包鑲式瓜棱柱，即圓形柱外包八根相互銜接的小木料,，形成八瓣瓜棱,。又按樹種鑒定結(jié)果，結(jié)合大殿維修記錄,，推測(cè)“保國(guó)寺大殿早期立柱應(yīng)均為整木柱,，其拼合包鑲柱都是后期維修所產(chǎn)生”。若其上述研究結(jié)果無(wú)誤,，外圍的早期立柱則多是在外側(cè)呈瓜棱形,，這也符合其裝飾意義，但東南部三柱,，其中的山柱是3/4瓜棱的,，若其位置在后世改建中沒有變化，是否也可以推測(cè)這個(gè)三間進(jìn)深的小殿，前一間在改建前也成前廊,。
|
