6樓拆空調(diào)外掛機賺300元

死者徐某是房山人，他的妻小及父母4人是本案的原告,，4月23日上午,，徐某的妻子在房山法院出庭，庭審過程中她一言未發(fā),。

原告代理律師稱,，去年12月，被告王某找來徐某和另外一名工友拆卸其位于6樓的空調(diào)室外機,，徐某在作業(yè)過程中不幸墜亡,，“拆這么一個外掛機，一共給300塊錢,?！?br> “當(dāng)天的天氣預(yù)報是大風(fēng)藍色預(yù)警”,，原告律師當(dāng)庭出具了一份當(dāng)天的天氣預(yù)報，“我們認為被告王某不但存在選任過失,，且對事故的發(fā)生沒有盡到安全提醒義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對徐某的死亡承擔(dān)50%的賠償責(zé)任,，共計68萬元,。”

被告王某沒有出庭,，其代理律師稱,，被告對此次事故不存在選任過失，也盡到了提醒義務(wù),，徐某墜樓身亡是其不小心導(dǎo)致的,。

是否存在選任錯誤成焦點

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，承攬人在完成工作過程中,，對第三人造成損害或者造成自身損害的,，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作,、指示或者選任有過失的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

原被告對于死者和被告是承攬關(guān)系沒有分歧,，但對被告是否存在選任錯誤,，即被告是否用了一位不具備高空作業(yè)能力和資質(zhì)的人各執(zhí)一詞，于是庭審出現(xiàn)了讓人費解的一幕：被告一直強調(diào)徐某是專業(yè)人士,，具備良好的高空作業(yè)經(jīng)驗,，而原告則一直否認徐某具備專業(yè)資質(zhì)和證書，稱他的店鋪簡陋,，經(jīng)驗不足,。

被告律師不但出具了徐某店鋪的宣傳語，還找來了曾經(jīng)雇過徐某的業(yè)主作證,，“徐某長期對外宣稱,，自己具有空調(diào)移機及維修的技能和經(jīng)驗，而且徐某工作的時間為午后,，當(dāng)天為晴天,，定做地點和條件是穩(wěn)定安全的，據(jù)了解,，徐某當(dāng)時未系安全繩,，他太過自信了”，被告律師稱,。

“原告既沒有相關(guān)高空作業(yè)的培訓(xùn)經(jīng)歷和證書,，也沒用空調(diào)移機及維修的相關(guān)資質(zhì)”,，原告律師稱，“被告是高級知識分子,，應(yīng)該知道高空作業(yè)是一項危險工作,，而原告不具備相關(guān)資質(zhì)，被告沒有審查,，存在選任錯誤,。”

本案沒有當(dāng)庭宣判,。

背景資料：高空作業(yè)需培訓(xùn) 持證上崗

數(shù)據(jù)顯示,，目前北京有大約1萬多人從事樓宇清洗、空調(diào)安裝,、電力通訊設(shè)施安裝維修等高空作業(yè),。按照我國《高處作業(yè)分級》規(guī)定，凡在離基準面2米以上（含2米）的高處的作業(yè),，都為高空作業(yè),。早在2009年，北京就出臺了《高處懸吊作業(yè)安全生產(chǎn)規(guī)定》,，要求高空作業(yè)人員需參加培訓(xùn),，持證上崗。

據(jù)了解,，目前北京每年經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)的人員占總體從業(yè)人員的10%左右,，大部分的高空作業(yè)工人缺乏安全意識，靠經(jīng)驗工作,，屬非法作業(yè),。

律師：高空安裝空調(diào) 業(yè)主需審查定作人資質(zhì)

“只要法律規(guī)定了相關(guān)作業(yè)需要資質(zhì)或證書，定作人就需要審查承攬人的資質(zhì)”,，北京立圣律師事務(wù)所律師付鵬博說,，像安裝空調(diào)、樓宇玻璃清洗這樣需要高空作業(yè)證書的特種行業(yè),，業(yè)主沒有盡到審查的義務(wù),，那么就存在選任錯誤的法律風(fēng)險，從而影響自己在責(zé)任比例上的分配,。

付律師說,，定作人忽視承攬人資質(zhì)的情況比較常見，特別是當(dāng)承攬人是沒有作坊式的個體戶時,，業(yè)主往往相信承攬人的經(jīng)驗或者口碑,，而不關(guān)注其有沒有證書，“拆個空調(diào)二三百元的事兒,，很多業(yè)主不會因為這個小活而去查什么高空作業(yè)證,?！?/span>

業(yè)主需要審查安裝空調(diào)作業(yè)人的資質(zhì)，但如果是消費者在商場購買家電,，商場派人負責(zé)安裝空調(diào)的情況下,，消費者還需承擔(dān)審查的義務(wù)嗎？

“商場派人安裝空調(diào)時,，消費者與安裝空調(diào)的工人之間已經(jīng)不再是承攬關(guān)系,，工人的安裝行為是職務(wù)行為，如果工人在作業(yè)時發(fā)生意外,，消費者不需要承擔(dān)賠償責(zé)任”，付律師稱,。

但是,，付律師稱，即便在承攬人有高空作業(yè)資質(zhì)的情況下,，定作人也要盡到安全注意和提醒的義務(wù),。

來源：北京晚報-北晚新視覺網(wǎng) 記者：張宇 文并攝