|
近年來,，隨著市場經(jīng)濟的快速發(fā)展，公民個人及家庭所有的財產(chǎn)日益增多,，財產(chǎn)的分配方式也紛繁復(fù)雜,，傳統(tǒng)的夫妻財產(chǎn)觀念受到巨大沖擊。很長一段時間以來,，我國婚姻法只關(guān)注對財產(chǎn)的靜態(tài)權(quán)屬調(diào)整,，忽略對夫妻財產(chǎn)的動態(tài)調(diào)整，導(dǎo)致現(xiàn)實生活中遇到很多難以處理的問題,，例如婚內(nèi)借款協(xié)議的處理,。婚姻法司法解釋（三）的出臺,，彌補了婚姻法上的諸多不足,，也對夫妻婚內(nèi)借款的處理作出了明確規(guī)定,。該司法解釋第16條規(guī)定：“夫妻之間訂立借款協(xié)議，以夫妻共同財產(chǎn)出借給一方從事個人經(jīng)營活動或用于其他個人事務(wù)的,，應(yīng)視為雙方約定處分夫妻共同財產(chǎn)的行為,，離婚時可按照借款協(xié)議的約定處理?！北疚囊曰橐龇ㄋ痉ń忉專ㄈ┑?6條為視角,，對夫妻間婚內(nèi)借款問題的處理加以探討。 一,、該解釋的適用條件 ?。ㄒ唬┓蚱薰餐敭a(chǎn)制是前提 我國婚姻法規(guī)定的夫妻財產(chǎn)制種類主要是法定財產(chǎn)制和約定財產(chǎn)制。我國的《婚姻法》第十七條為法定財產(chǎn)制提供了明確的法律規(guī)定,?！痘橐龇ā返谑艞l則對約定財產(chǎn)制予以明確“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分共同所有,。約定應(yīng)當采用書面形式,。”由此可見,，夫妻雙方可以約定的財產(chǎn)制行為一般為分別財產(chǎn)制,、部分共同制和全部共同制。如果未約定,，或者約定不明確的,，則依據(jù)《婚姻法》第十七條、第十八條的規(guī)定予以處理,。在分別財產(chǎn)制下,，由于夫妻雙方財產(chǎn)歸各自所有，且有明確約定,。在一方因個人事務(wù)向另一方借款的情況下,，可以按照一般的民間借貸予以審理。因此,，該司法解釋第16條適用的前提是夫妻共同財產(chǎn)制,，包括部分共同制和全部共同制。 ?。ǘ┙杩钣猛緫?yīng)為一方從事個人經(jīng)營活動或其他個人事務(wù) 由于婚姻關(guān)系的隱蔽性,，很多時候，難以判斷借款用途是否系一方從事個人經(jīng)營活動,。實踐中,，可以嘗試從以下幾個方面加以考慮：（1）投資的財產(chǎn)是否為一個人所有；（2）雙方是否明確約定經(jīng)營活動完全由一方參與,；（3）如果經(jīng)營主體是法人,，其財產(chǎn)是否與夫妻共同財產(chǎn)混同,。如果符合以上幾種情況，則可認定為一方因從事個人經(jīng)營活動而借款,。 對于個人事務(wù)的判斷則相對容易,。我國《婚姻法》對婚后共同債務(wù)的認定已作出明確規(guī)定，只要不涉及履行法定義務(wù)及用于夫妻共同生活,，均認定為個人事務(wù)。 ?。ㄈ﹤鶆?wù)未予償還 婚姻關(guān)系存續(xù)期間,，債務(wù)未完全履行。對全部未予償還的,，直接使用本條規(guī)定,；對部分已償還的，則離婚一方當事人只能就未償還部分主張權(quán)利,。這是適用該規(guī)定的隱含條件,。 二、婚內(nèi)借款的處理原則 ?。ㄒ唬┗閮?nèi)不分割財產(chǎn)原則,。婚姻作為維系家庭的紐帶,，是家庭和睦,、社會和諧的基礎(chǔ)。人民法院在處理婚內(nèi)借款糾紛案件時,，要以雙方當事人離婚為前提條件,。離婚案件中，以夫妻雙方感情是否確已破裂為依據(jù),。經(jīng)審理查明,，雙方夫妻感情并未完全破裂的，對當事人要求分割家庭財產(chǎn)的訴訟請求,，不予支持,；若經(jīng)審理認定夫妻感情確已破裂，符合離婚的條件,，則在處理離婚時,，應(yīng)一并解決雙方的財產(chǎn)問題。 ?。ǘ┻m用訴訟時效原則,。我國法律對民事行為的訴訟時效已作出明確約定，無論是一般民間借貸案件還是婚內(nèi)借款協(xié)議,，均適用訴訟時效的有關(guān)規(guī)定,。因為,，從平等民事主體之間的民事行為的角度來看，婚內(nèi)借款除財產(chǎn)來源系夫妻共同財產(chǎn)外,，其他與普通民間借貸并無不同,。另外，婚內(nèi)借款協(xié)議從性質(zhì)上亦是一種借款合同,。根據(jù)意思自治原則,，如雙方簽訂協(xié)議是其真實意思表示，且不違反法律規(guī)定,，另一方有權(quán)在法律規(guī)定的訴訟時效期間內(nèi)向另一方主張權(quán)利,。若超過法律規(guī)定的訴訟時效，權(quán)利人未主張,，則不利后果由其自行承擔,。 此處需要注意的是，若借款協(xié)議中明確約定了還款期限,，婚姻關(guān)系存續(xù)期間債務(wù)人一直未予償還,，在雙方離婚時已遠遠超過法律規(guī)定的三年的訴訟時效期間的情況下，應(yīng)適用訴訟時效中斷的情形,。自雙方當事人離婚之日的次日起算三年的訴訟時效期間,。這是基于婚內(nèi)借款的特殊性，亦是其與普通民間借貸的不同之處,。 ?。ㄈ﹨^(qū)別對待懲罰性“借貸”的原則。這是司法實踐中一類特殊的夫妻間借貸的情形,。懲罰性“借貸”的形成往往由于一方存在過錯,，例如，男方有婚外情,，并為此花費了大量費用,，女方發(fā)現(xiàn)后，認為男方花費的大量費用中也包含屬于自己的份額,，同時為了讓男方不再犯,，而讓男方出具了一份“借條”。這類懲罰性“借貸”,，并無借款合同要求的借款交付的實際條件,，不符合借貸法律關(guān)系的構(gòu)成要件。但由于一方確實存在私自分配夫妻共同財產(chǎn)的行為,，危害了夫妻間另一方的權(quán)益,。因此，若雙方當事人在簽訂此類借款協(xié)議時完全出于自愿，且一方明確因其行為給另一方造成較大的損害,，協(xié)議系對另一方的一種補償,，對此類懲罰性“借貸”應(yīng)依據(jù)《婚姻法》第四十六條并結(jié)合查明事實予以支持；若一方的過錯不足以給對方造成巨大經(jīng)濟或精神損害,，其簽訂借款協(xié)議完全系處于脅迫及防范目的,，一方請求撤銷的，則法院在查明后,，可依據(jù)《合同法》第五十四條第二款的規(guī)定予以處理,。 三、婚內(nèi)借款的處理方式及其完善 《婚姻法》司法解釋三第16條,，雖然規(guī)定婚內(nèi)借款在離婚時可按照協(xié)議的約定予以處理,。但對如何處理，并未有明確規(guī)定,。有人認為，在區(qū)別財產(chǎn)制下,，婚內(nèi)借款同一般民間借貸相同,，在離婚時，債務(wù)人應(yīng)全額償還,；而在共同財產(chǎn)制下,，由于債權(quán)債務(wù)混同，只能分得其中的二分之一,。對此,，筆者認同夫妻財產(chǎn)分別制下按照一般民間借貸處理，債務(wù)人全額償還的觀點,，但對共同財產(chǎn)制下的財產(chǎn)處理則持不同意見,。婚內(nèi)借款協(xié)議應(yīng)視為夫妻雙方對婚內(nèi)財產(chǎn)的一種處分,，由于夫妻雙方有平等的處理權(quán),，在意思表示真實的情況下，雙方對財產(chǎn)處理作出約定,。在離婚時就應(yīng)當本著尊重雙方當事人意思表示的原則,，按照協(xié)議約定的內(nèi)容予以處理。不應(yīng)該再按照債權(quán)債務(wù)混同的原則,，將夫妻一方的債權(quán)分半處理,。 此外，雖然我國《婚姻法》司法解釋（三）第16條關(guān)于婚內(nèi)借款的約定已是突破之舉,，為我國司法實踐提供了法律依據(jù),。但是，其仍有不足之處，需進一步完善,。 該司法解釋第16條未明確規(guī)定有他人參與的夫妻婚內(nèi)借款情形,，即夫妻一方與他人一起向夫妻另一方借款的情形。實踐中遇到這類情形時,，法官往往難以定奪,。對于這類情形，有人認為因債權(quán)人與債務(wù)人不符合離婚時的條件,，因此,，不能予以處理；還有人認為,，因債權(quán)債務(wù)混同,，夫妻債權(quán)人一方無法向夫妻債務(wù)人一方主張權(quán)利，只能向另一債務(wù)人主張權(quán)利,，要求其償還總債務(wù)的二分之一,。對此，筆者認為,，首先,，債權(quán)人選擇讓他人承擔總債務(wù)二分之一的份額，無法律依據(jù),。其次,，夫妻債權(quán)人一方具有一般債權(quán)人的民事訴訟權(quán)利，是適格的原告,；另一方作為債務(wù)人應(yīng)與他人即共同借款人作為必要共同訴訟的被告,。債務(wù)人必須共同參加訴訟。法官根據(jù)債務(wù)人之間的約定或者對借款的分配,，判決除夫妻債務(wù)人之外的人承擔償還責任的份額,。對于夫妻債務(wù)人一方對財產(chǎn)的分配，因雙方財產(chǎn)共同制,，債權(quán)人無權(quán)主張,，實踐中亦無要求實現(xiàn)權(quán)利的現(xiàn)實意義。 《婚姻法》司法解釋（三）第16條已為司法實踐提供了法律規(guī)定,，適用此規(guī)定時,，既要深刻理解其內(nèi)涵，又要結(jié)合具體案件,，妥善處理糾紛,。當然，社會總是在不斷的發(fā)展,，必然會出現(xiàn)各種新問題,、新情況,，法律也將不斷完善，適應(yīng)社會的發(fā)展需要,。 （作者單位：山東省莒南縣人民法院） |
|
|
