針灸治病機制的兩種研究思路

作者：潘曉川

兩種思路

針灸有療效是不爭的事實,，探討其治病的機制,，有兩種思路：微觀與宏觀,。

微觀思路

一個思路是微觀的，既從結(jié)構(gòu)出發(fā),，用神經(jīng),、血管、肌肉等概念來解釋,，由于受到國家政策性指導和支持,，大量人力物力投入到這種研究中去，到目前為止,，六十年過去,，眾說紛紜，尚無令人滿意的結(jié)果,，即使有一些突破,，建立在這樣的研究結(jié)果上的理論，與中醫(yī)固有的陰陽五行理論難以兼容,，反而有把中醫(yī)納入現(xiàn)有西醫(yī)理論體系的危機,。

物質(zhì)機體是西醫(yī)的領域

宏觀思路

另一個思路,，是從宏觀入手，既從能量和功能出發(fā),，以人類最先進的認識,，包括科學的、哲學的甚至宗教的,、更加貼近中醫(yī)的原本的思維,，也有了長足進展。然而,，因為與微觀思路相違,，得不到應有的支持，雖然目前還不為主流所認可,，但卻與傳統(tǒng)的中醫(yī)思維高度吻合,，我認為是中醫(yī)現(xiàn)代化唯一可靠的研究方向。由此建立的理論體系,，不需要改造中醫(yī)的陰陽五行理論,，而且可以引導現(xiàn)代醫(yī)學的發(fā)展，有望最終成為主流醫(yī)學,。

能量的機體是中醫(yī)的領域

思路差異

走微觀的路,，是以中醫(yī)為落后的傳統(tǒng)醫(yī)學為出發(fā)點,，需要完善和發(fā)展,，微觀研究可以名利雙收，安全可靠,，卻離傳統(tǒng)中醫(yī)越來越遠，是拋棄中醫(yī)原有理論的發(fā)展之路,；走宏觀的路,，是以中醫(yī)為目前科學尚未認識到的前沿學科為出發(fā)點，需要回歸,，眼下困難重重,，但前途光明，是一條奪回話語權(quán),，獲得自信之路,。

相信經(jīng)典,，回歸經(jīng)典，方能奪回中醫(yī)話語權(quán)

六十年沒走通的路

依照“百家爭鳴,、百花齊放”的原則,，兩種研究本來應當獲得同等支持，但目前的狀況是宏觀的研究方法,，在國內(nèi)根本沒有什么機會,。海外的中醫(yī)研究，是不是繼續(xù)走國內(nèi)六十年沒走通的路,？需要慎重考慮,。

后記：針灸微觀研究是對經(jīng)絡系統(tǒng)不自信的產(chǎn)物

微觀方法，投入巨大人力物力,，六十年時間,，效價比太低，對中醫(yī)內(nèi)涵基本還是無知狀態(tài),，對中醫(yī)學思維和方法,、真正內(nèi)涵和價值沒有清晰認識。

搞針灸微觀研究的,，內(nèi)心其實是不相信經(jīng)絡的真實性的,。從微觀出發(fā)，也可以發(fā)展出一套針法,，比如干針就是,。既然如此，為什么還要花那么大代價去解釋一套自己都不相信的經(jīng)絡系統(tǒng),？

煌普：航線的解剖學結(jié)構(gòu)

從微觀入手,，對穴位,、經(jīng)絡進行的解剖學研究，其本質(zhì)即是否定中醫(yī)為氣化層次的醫(yī)學,，強行用物質(zhì)醫(yī)學的方法來限制中醫(yī),，是典型的“醫(yī)學殖民主義”。

經(jīng)絡是能量在人體中的“航線”

經(jīng)絡本為人體氣的循行路線。那么,，試問飛機航線的解剖學結(jié)構(gòu)又是什么呢,？