當(dāng)事人信息

上訴人（原審被告人）劉某某，男,，1953年3月12日出生于湖南省益陽(yáng)市,，身份證號(hào)碼：432301195303121019，漢族,，初中文化,，務(wù)工，住益陽(yáng)市資陽(yáng)區(qū)五一西路348號(hào),。因涉嫌犯販賣(mài)毒品罪,，于2010年7月28日被監(jiān)視居住，2011年8月12日被逮捕,，同日被監(jiān)視居住,。經(jīng)資陽(yáng)區(qū)人民法院決定，于2012年11月22日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于益陽(yáng)市第二看守所,。

一審法院查明

原判認(rèn)定，2010年7月21日至7月27日被告人劉某某管理資陽(yáng)區(qū)新特藥號(hào)期間,，向吸毒人員龔志斌4次出售國(guó)家管制的第二類精神藥品鹽酸曲馬多片,。2010年7月27日，被告人劉某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案并當(dāng)場(chǎng)查獲鹽酸曲馬多片兩盒,，經(jīng)鑒定含鹽酸曲馬多成分,。上述事實(shí)有證人證言、扣押物品照片,、鑒定結(jié)論,、被告人供述等證據(jù)予以證實(shí)。

一審法院認(rèn)為

原判認(rèn)為,，被告人劉某某多次向他人販賣(mài)國(guó)家管制的能夠使人形成癮癖的精神藥品,，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪,。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款,、第四款、第七款,、第四十七條,、第五十二條,、第五十三條，《最高人民法院關(guān)于審理毒品案件定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條第一款（四）項(xiàng)之規(guī)定,，判決：  被告人劉某某犯販賣(mài)毒品罪,，判處有期徒刑三年,，并處罰金五千元,。

二審請(qǐng)求情況

劉某某不服上述判決，上訴稱,，有自首情節(jié),；劉某某的辯護(hù)人提出，公安機(jī)關(guān)曾對(duì)新特藥號(hào)進(jìn)行行政處罰,，現(xiàn)又對(duì)上訴人進(jìn)行刑事處罰,，屬一事再罰，原判量刑過(guò)重,，請(qǐng)求二審改判,。

二審法院查明

經(jīng)審理查明，2010年7月21日至7月27日原審被告人劉某某管理資陽(yáng)區(qū)新特藥號(hào)期間,，向吸毒人員龔志斌4次出售國(guó)家管制的第二類精神藥品鹽酸曲馬多片,。2010年7月27日，原審被告人劉某某被公安機(jī)關(guān)抓獲并當(dāng)場(chǎng)查獲鹽酸曲馬多片兩盒,，經(jīng)鑒定含鹽酸曲馬多成分,。

二審法院認(rèn)為

法院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）劉某某多次向他人販賣(mài)國(guó)家管制的能夠使人形成癮癖的精神藥品,，情節(jié)嚴(yán)重,，其行為已構(gòu)成販賣(mài)毒品罪。

關(guān)于上訴人劉某某及其辯護(hù)人提出具有自首情節(jié)的辯解及辯護(hù)理由,，經(jīng)查,，上訴人劉某某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案后，在監(jiān)視居住期間逃跑,，后主動(dòng)到案,，依法不應(yīng)認(rèn)定為自首，其理由如下：

首先,，根據(jù)刑訴法的相關(guān)規(guī)定,，監(jiān)視居住是刑事強(qiáng)制措施的一種，劉某某在被公安機(jī)關(guān)采取監(jiān)視居住這一強(qiáng)制措施之后逃跑,，雖再次投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí),，但因其已被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，不具備自動(dòng)投案所規(guī)定的條件,，故其行為不應(yīng)屬于自動(dòng)投案,；

其次,，劉某某在公安機(jī)關(guān)對(duì)其監(jiān)視居住期間為了躲避懲罰而逃跑，違反了監(jiān)視居住的相關(guān)法律規(guī)定,，在監(jiān)視居住期間自動(dòng)到案本身就是監(jiān)視居住的義務(wù),，逃跑之后向公安機(jī)關(guān)自動(dòng)投案的行為，是對(duì)其前期違反監(jiān)視居住法律規(guī)定行為的補(bǔ)救,，亦是監(jiān)視居住作為強(qiáng)制措施本身的必然要求,；

第三，從自首的立法精神來(lái)看,，國(guó)家立法設(shè)立自首從輕處罰制度是為了鼓勵(lì)主動(dòng)投案,，積極改造，節(jié)約訴訟成本,，而在監(jiān)視居住期間潛逃,，違反了法定義務(wù)，不僅延誤訴訟,，還導(dǎo)致增加通緝,、追捕的司法成本，在量刑上也會(huì)出現(xiàn)矛盾,，產(chǎn)生不良的社會(huì)效果,；故該上訴理由不能成立，本院不予采納,。

關(guān)于上訴人劉某某提出銷(xiāo)售鹽酸曲馬多片曾受到行政處罰,，不應(yīng)一事再罰的問(wèn)題，經(jīng)查,，公安機(jī)關(guān)進(jìn)行的行政處罰針對(duì)的是新特藥號(hào),，而非上訴人劉某某，故對(duì)劉某某沒(méi)有進(jìn)行二次處罰,，該上訴理由不能成立,，本院不予采納。綜上,，原判認(rèn)定事實(shí)清楚,，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確,，適用法律正確,，量刑適當(dāng)，審判程序合法,，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）之規(guī)定,，裁定如下：

二審裁判結(jié)果

駁回上訴，維持原判。

本裁定為終審裁定,。