延綿中國(guó)兩千余年的避諱習(xí)俗為中國(guó)所特有，它從周代開始,，至宋代時(shí)已相當(dāng)完善,。研究宋版書中的避諱可使我們掌握避諱的基本知識(shí)，對(duì)?？惫偶灿兄匾饬x,。

避諱是中國(guó)古代特有的風(fēng)俗，陳垣在其《史諱舉例·序》中對(duì)避諱解釋為：“民國(guó)以前,，凡文字上不得直書當(dāng)代君主或所尊之名,，必須用其他方法以避之，是之謂避諱,?！背糖Х煊懈辉凇缎Ｗ噺V義·版本篇》中為其定義為：“在古代文獻(xiàn)載體中,，為避免直接提到君,、父或其他尊者之名而將文字用某些方法加以改變或回避，以表示尊敬,，稱為避諱,。”學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為，避諱之例起始于周代,，經(jīng)秦漢的發(fā)展,、隋唐的興盛之后，到宋代時(shí)無論是避諱之法的嚴(yán)密程度還是避諱之例的嚴(yán)格謹(jǐn)慎都已相當(dāng)完善,。

(一)宋版書的避諱方式

古書避諱有諸多方式,，如缺筆、拆寫,、留空等,。缺筆從唐代始盛行，乾封元年贈(zèng)太師孔宣公碑中,，“生民以來”的“民”寫作“人”,，“愚智齊泯”的“泯”寫作“汦”，以避唐太宗李世民諱,。陳垣認(rèn)為“此為唐碑避諱缺筆始見,，以后缺筆之字漸多?！彼伟鏁凶畛Ｒ姷谋苤M方式即是缺筆,，帝諱如“殷、弘,、敬,、匡、恒,、桓,、貞、構(gòu),、慎,、惇、敦”等字都有缺筆避諱的許多例子,，并且大多數(shù)是缺末筆,。宋版書中的避諱方式除缺筆外，個(gè)別也有以改字避諱的,，遇到當(dāng)今皇帝御名,，有時(shí)鐫刻小字“今上御名”以回避。

但這只是一般而言,，宋版書中也存在一些避諱方式特殊的例子。例如南宋紹熙間閩刻本《周禮》,，凡于應(yīng)諱之字,，有的不缺筆而在應(yīng)諱之字的四周加印墨色空圍，有的缺筆仍加墨圍，這在宋版書中是相當(dāng)罕見的,。此外,，宋刻本《禮記》中也有類似的避諱方式，究其原因,，可能是為了顯示這些版本避諱的嚴(yán)謹(jǐn),，從而提高這些版本的價(jià)值。

(二)宋版書嚴(yán)于避諱

宋版書中的避諱非常嚴(yán)格,，宋洪邁《容齋隨筆·三筆》中有曰：“本朝尚文之習(xí)大盛,，故禮官討論，每欲其多,，廟諱遂有五十字者,。……一或犯之,，往往暗行黜落,。”《宋史·禮志》中有記載“紹熙元年四月,，詔今后臣庶命名,，并不許犯祧廟正諱。如名字見有犯者,，并合改易,。”宋版書避諱不僅要避名諱,，還要避與其嫌名有關(guān)的字,，與他們名字同音的字，也隨之都要避諱,。如仁宗趙禎時(shí),，除避“禎”字外，還要避“貞,、偵,、楨、徵,、癥,、懲旌”等字。不僅要避歷朝皇帝的名諱,，而且還要避趙氏的遠(yuǎn)祖諱,，如宋太祖趙匡胤始祖名玄朗，因避“玄,、弦,、妶、畜、悢,、朗浪”等字,；曾祖名珽，則“珽,、庭,、廷”字皆諱；祖父名敬,，故避“敬,、擎、儆,、鏡,、獍”等字；父弘殷,，避“弘,、紭、溵”等字,。

宋版書中的避諱非常嚴(yán)格,，一般來說，官刻本,，尤其是中央各部院署,，國(guó)子監(jiān)等刻書諱法較嚴(yán)，私宅家刻,、坊間刻本諱法就不那么嚴(yán)格,，甚至同一個(gè)字也會(huì)有時(shí)避有時(shí)不避。例如宋刻本《漢上周易集傳》“艱貞吉象”“艱貞乃吉,，不然則兇”這兩句中“貞”字均缺末筆,，避北宋仁宗趙禎的諱，但卷四“君貞目守則吉”中的“貞”又不缺筆,。再如卷三“物薄而用,，重過慎也。過慎者,，慎之至也,。”“慎”字缺末筆,，“無咎者其惟過于慎乎”中的“慎”字又不缺筆,。此書諱字隨意性較大，諱法不甚嚴(yán)謹(jǐn),，是坊刻或私家所刻導(dǎo)致,。

(三)避諱的作用

對(duì)于避諱的作用,，陳垣曾指出“其流弊足以淆亂古文書,，然反而利用之,，則可以解釋古文書之疑滯，辨別古文書之真?zhèn)渭皶r(shí)代,，識(shí)者便彥,。”古文書中的避諱容易使人誤讀,，如修版再刻錯(cuò)的話,，就更令人費(fèi)解了。但我們也可以利用這些避諱來進(jìn)行文獻(xiàn)研究,，如宋版書中的避諱對(duì)鑒定宋版書的年代,、探索宋版書的補(bǔ)版情況等都有重大意義。

利用避諱鑒定宋版書,，即是要研究某書避諱至何字而止,，從而推斷其出版時(shí)代，但這只能做到大體鑒定古書的版刻時(shí)限,，并不精確,。例如南宋初刻本《春秋傳》中，凡遇玄,、弦,、殷、弘,、匡,、胤、恒,、禎,、貞、懲,、徵,、讓、桓,、慎等字,，皆缺末筆，以示避諱,；而遇惇,、敦等字則不缺末筆，不行避諱,。玄,、弦,、殷、弘等字避的是趙宋祖及遠(yuǎn)祖嫌名諱,；匡,、胤、恒,、禎,、貞、懲,、徵,、讓、桓,、等字避的是北宋已故諸皇帝的嫌名諱,；慎字缺筆表明南宋第二皇帝趙眘的嫌名已行回避；而惇,、敦等字不缺筆,，說明南宋第三皇帝趙惇的嫌名不行回避。這種避諱現(xiàn)象表明,，此書之刻早不會(huì)早到高宗,，晚不會(huì)晚到光宗，實(shí)則必在孝宗趙眘之世,，即隆興元年(1163)至淳熙十六年(1189)這二十七年之間,，但是我們無法根據(jù)避諱再進(jìn)一步推斷出此版本的確鑿年代。

對(duì)于宋版書中避諱不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)那闆r,，例如某字時(shí)避時(shí)不避的現(xiàn)象,，校勘其版本時(shí),，應(yīng)考慮兩種情況：一種即是該版本為私宅或坊刻本,，上文已涉及這種情況；另一種則是補(bǔ)版遞修所造成的,，原版補(bǔ)版刻非同時(shí),，原版不避的字，補(bǔ)版時(shí)可能正行回避,；反之,，原版避諱的字，到補(bǔ)版時(shí)可能時(shí)過境遷,，或諱例已松,，或已無須回避。所以一書中同一字時(shí)避時(shí)不避,，可能是修補(bǔ)本或遞修本的固有現(xiàn)象,，例如宋刻宋元明遞修公文紙印本《爾雅疏》即是這種情況,。

此外，利用避諱鑒定宋版書還應(yīng)注意影刻本和影印本的情況,，因?yàn)檫@些版本對(duì)原書諱字是一仍其舊,，我們不能簡(jiǎn)單地從避諱來妄下結(jié)論，而應(yīng)從其他方面加以驗(yàn)證,，從而得出更為精確的結(jié)論,。