阿里巴巴方面表示

　　在涉互聯(lián)網(wǎng)新型案件中,，由于裁判尺度不統(tǒng)一等原因,，時(shí)常會(huì)出現(xiàn)同類(lèi)型案子出現(xiàn)不同的審判結(jié)果。阿里希望借助互聯(lián)網(wǎng)法院強(qiáng)大的同案數(shù)據(jù)分析能力,，力求實(shí)現(xiàn)“同案同判”,，真正讓售假者感到疼。

　　被告高某今年33歲,，2014年7月他利用朋友的身份信息在淘寶網(wǎng)上注冊(cè)了一家名為“天使的嫁衣0571”的淘寶網(wǎng)店,。為牟取暴利,，2014年12月至2015年7月，高某通過(guò)網(wǎng)店向全國(guó)各地銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)ROEM和MO&CO的服裝賺取差價(jià),，累計(jì)售假金額達(dá)10余萬(wàn)元,。案發(fā)后，警方在高某位于杭州富陽(yáng)區(qū)的家中查獲假冒ROEM和MO&CO品牌服飾248件,，價(jià)值9.6余萬(wàn)元,。

　　隨后，高某以涉嫌銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪被杭州市富陽(yáng)區(qū)人民檢察院提起公訴,。2016年1月7日,，杭州市富陽(yáng)區(qū)人民法院一審判處高某罪名成立，判處有期徒刑一年,，緩刑一年六個(gè)月,，并處罰金人民幣60000元。

　　目前，針對(duì)售假者的刑罰以緩刑居多,，罰金遠(yuǎn)低于制假售假者獲利,，售假成本低的后果會(huì)導(dǎo)致假貨屢禁不絕,。禁絕假貨源頭的最有效手段，就是不斷提高制假售假者的成本,。阿里從今年開(kāi)始陸續(xù)通過(guò)民事訴訟手段,，對(duì)多個(gè)售假者展開(kāi)追殺，希望通過(guò)運(yùn)用民事訴訟手段,，提高蓄意售假的成本,。

　　淘寶在訴狀中稱(chēng)，高某與淘寶之間簽署的《淘寶服務(wù)協(xié)議》明確規(guī)定,，用戶(hù)不得在淘寶平臺(tái)上銷(xiāo)售侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益的商品，由此給平臺(tái)造成的所有損失應(yīng)當(dāng)賠償,。此外，高某的售假行為降低了消費(fèi)者對(duì)淘寶網(wǎng)的信賴(lài)和社會(huì)公眾對(duì)淘寶網(wǎng)的良好評(píng)價(jià),，給淘寶網(wǎng)的商譽(yù)造成了損害，構(gòu)成嚴(yán)重違約,。因此,，淘寶請(qǐng)求法院判令被告高某賠償損失10余萬(wàn)元，即高某的累計(jì)售假金額,，同時(shí)賠償原告訴訟合理支出10000元。11月24日,，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院正式受理此案。

　　今年8月18日,，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院正式揭牌,，成為中國(guó)首家互聯(lián)網(wǎng)法院,，將集中管轄杭州地區(qū)網(wǎng)絡(luò)合同糾紛,、侵權(quán)等涉互聯(lián)網(wǎng)案件?！盎ヂ?lián)網(wǎng)法院有助于提高同類(lèi)化案件的審判效率，我們首次起訴至杭州互聯(lián)網(wǎng)法院,，是希望能通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)法院的優(yōu)勢(shì),，實(shí)現(xiàn)‘同案同判’?！卑⒗锇桶图瘓F(tuán)高級(jí)法律專(zhuān)家張譯文稱(chēng)。

　　近幾年來(lái),，我國(guó)涉互聯(lián)網(wǎng)案件數(shù)量在急劇增加。淘寶在今年3月起訴賣(mài)假冒瑪氏皇家貓糧的賣(mài)家在電商平臺(tái)中也屬首例,，被媒體稱(chēng)為“淘寶打假第一案”,。但此類(lèi)案件沒(méi)有在先判例且現(xiàn)有法律法規(guī)規(guī)范模糊等特點(diǎn)，給司法審判帶來(lái)了不小的挑戰(zhàn),，會(huì)出現(xiàn)“同案不同判”的現(xiàn)象。

　　如果看似相同的案件,，裁判結(jié)果或標(biāo)準(zhǔn)并不一致，會(huì)影響司法公信力,。據(jù)了解，“淘寶打假第一案”和另一起淘寶起訴賣(mài)假五糧液賣(mài)家案一審均在上海法院,，兩家法院雖都判淘寶勝訴,，但是賠償?shù)慕痤~差異非常大。奉賢區(qū)法院在判決中確認(rèn)了售假會(huì)給淘寶造成損失,，因此,，根據(jù)被告經(jīng)營(yíng)時(shí)間、商品價(jià)格和利潤(rùn)等因素確定賠償金額為十萬(wàn),。松江區(qū)法院則以淘寶應(yīng)自己承擔(dān)打假支出,，不能要求售假者承擔(dān)為由僅判決售假者賠償了2000元損失。

　　杭州互聯(lián)網(wǎng)法院成立的使命之一就是為全球互聯(lián)網(wǎng)治理作出積極貢獻(xiàn),。作為平臺(tái)起訴售假賣(mài)家，阿里在全球范圍內(nèi)也是第一家,。因此,，杭州互聯(lián)網(wǎng)集中受理平臺(tái)起訴售假賣(mài)家的案件后，可以以司法實(shí)踐促互聯(lián)網(wǎng)治理的研究,，在裁判規(guī)則,、賠償金額、同案同判,、服刑當(dāng)事人的異地開(kāi)庭等諸多方面都會(huì)產(chǎn)生創(chuàng)新示范作用,。

END