時(shí)間：2012-09-10 17:42 

　　在民事訴訟中,，一般是誰主張,，誰舉證：即當(dāng)事人自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù),。而在一些訴訟中,，當(dāng)事人往往只注重主張權(quán)利，而忽視收集證據(jù)或提供的證據(jù)無證明力,。那么當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,，如何提供有...

　　在民事訴訟中，一般是“誰主張,，誰舉證”：即當(dāng)事人自己提出的主張,，有責(zé)任提供證據(jù)。而在一些訴訟中,，當(dāng)事人往往只注重主張權(quán)利,，而忽視收集證據(jù)或提供的證據(jù)無證明力。那么當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張,，如何提供有證明力的證據(jù)呢,。對(duì)此，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對(duì)證據(jù)的證明力的認(rèn)定作了比較具體明確的規(guī)定,。

　　一,、審判人員對(duì)單一證據(jù)可以從下列方面進(jìn)行審核認(rèn)定：1、證據(jù)是否原件,、原物,，復(fù)印件、復(fù)制品與原件、原物是否相符;2,、證據(jù)與本案事實(shí)是否相關(guān);3,、證據(jù)的形式、來源是否符合法律規(guī)定;4,、證據(jù)的內(nèi)容是否真實(shí);5,、證人或者提供證據(jù)的人，與當(dāng)事人有無利害關(guān)系,。

　　二,、在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解目的作出妥協(xié)所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可,，不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù),。以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù),。

　　三,、下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：1、未成年人所作的與其年齡和智力不相當(dāng)?shù)淖C言;2,、與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言;3,、存有疑點(diǎn)的視聽資料;4、無法與原件,、原物核對(duì)的復(fù)印件,、復(fù)制品;5、無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言,。

　　四,、一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人提出異議,，但沒有足以反駁的相反證據(jù)的,，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力：1、書證原件或者與書證核對(duì)無誤的復(fù)印件,、照片,、副本、節(jié)錄本;2,、物證原物或者與物證原物核對(duì)無誤的復(fù)制件,、照片、錄像資料等;3,、有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的,、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對(duì)無誤的復(fù)制件;4、一方當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院依照法定程序制作的對(duì)物證或現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)筆錄,。

　　五,、人民法院委托鑒定部門作出的鑒定結(jié)論,，當(dāng)事人沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由的，可以認(rèn)定其證明力,。

　　六,、一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出的相反證據(jù)不足以反駁的,，人民法院可以確認(rèn)其證明力,。一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人有異議并提出反駁證據(jù),，對(duì)方當(dāng)事人對(duì)反駁證據(jù)認(rèn)可的,，可以確認(rèn)反駁證據(jù)的證明力。

　　七,、雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù),，但都沒有足夠的的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn),。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭(zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定的,，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。

　　八,、訴訟過程中,，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀,、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)的對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù),，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外,。

　　九,、有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供，如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人,，可以推定該主張成立,。當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提供出其他相關(guān)證據(jù)的,，其主張不予支持,，但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外。

　　十,、人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力,，可以依照下列原則認(rèn)定：1、國(guó)家機(jī)關(guān),、社會(huì)團(tuán)體依職權(quán)制作的公文書證的證明力一般大于其他書證;2,、物證,、檔案、鑒定結(jié)論,、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過公證,、登記的書證，其證明力一般大于其他書證,、視聽資證人證言;3,、原始證據(jù)的證明力一般大于傳來證據(jù);4、直接證據(jù)的證明力一般大于間接證據(jù);5,、證人提供的對(duì)與其有親屬或者其他密切關(guān)系的當(dāng)事人有利的證言,，其證明力一般小于其他證人證言。

　　十一,、人民法院認(rèn)定證人證言,，可以通過對(duì)證人的智力狀況、品德,、知識(shí),、經(jīng)驗(yàn)、法律意識(shí)和專業(yè)技能等的綜合分析作出判斷,。人民法院應(yīng)當(dāng)在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由,，對(duì)當(dāng)事人無爭(zhēng)議的證據(jù)，是否采納的理由可以不在裁判文書中表述,。