【原】《三國演義》中突然消失的三位關(guān)鍵人物,，都有誰,？可能去了哪里？

文史磚家 2020-07-09

展開全文

文/格瓦拉同志

在《三國演義》當(dāng)中有三位人物,，雖然出場次數(shù)不多,，但在具有轉(zhuǎn)折性的大事件當(dāng)中，都起過“穿針引線”的關(guān)鍵性作用,。然而令人倍感蹊蹺的是,，這三位關(guān)鍵人物的下落在書中并沒有交代，宛若人間蒸發(fā)一般,。那么,，這三位關(guān)鍵性角色都是誰？他們有可能去了哪里,？

1.貂蟬

在演義中,，貂蟬作為司徒王允“連環(huán)計”中最關(guān)鍵的人物，憑借著色相和精彩的演技,，將董卓與呂布這對干父子玩弄于股掌之中,，并成功地將二人離間。最終,，上了“賊船”的呂布在王允的授意下,，在朝堂外刺殺董卓，為漢朝除去心腹大患,。在“連環(huán)計”實施過程中,，羅貫中對貂蟬著墨甚多,，然而一旦巨賊伏辜，作為“頭號功臣”的貂蟬卻從此失去蹤跡,，仿佛人間蒸發(fā)一般,。

貂蟬在書中最后一次出場，還要等到呂布被殺前,，而且僅有只言片語,，自此便蹤跡全無。關(guān)于貂蟬的最終去向,，后世牽強(qiáng)附會的說法很多,，歸結(jié)起來無非有“自殺”、“被殺”和“歸隱”三種,。其中,，在元代著名雜劇《關(guān)公月下斬貂蟬》中給出的說法，便是貂蟬色誘關(guān)羽未果,，被后者斬于燈下,，此為貂蟬“被殺”說。

其實貂蟬去向成謎的真實原因,，是她作為一個虛構(gòu)的歷史人物,，本身所具有的不過是一種文學(xué)價值罷了，她因著小說家創(chuàng)作劇情的需要而生,，一旦價值被“榨干”,，自然再無存在的必要，其遭到主流文人的拋棄也在情理之中,。這本是熟悉文學(xué)創(chuàng)作套路之人心領(lǐng)神會的“套路”,，如果有人卻不解其中之因，硬要孜孜不倦地去探究,、追問,，甚或捏造虛構(gòu)故事，便大有“畫蛇添足”,、“狗尾續(xù)貂”之嫌了。

2.徐庶

在演義當(dāng)中,，徐庶最關(guān)鍵的作用是向劉備推薦了諸葛亮,，由此使得“三無”軍閥劉皇叔迎來命運(yùn)的大轉(zhuǎn)機(jī)，沒幾年的功夫便崛起為可與曹操,、孫權(quán)相抗衡的大勢力,。徐庶因母親被曹操扣留無奈北返，此后的行蹤成謎,，其最后一次出場,，還要等到若干年后赤壁大戰(zhàn)之前,。徐庶自知曹操必敗無疑，于是聽從龐統(tǒng)之計,，向曹操請求領(lǐng)兵防守關(guān)中,，并得到后者的準(zhǔn)許，由此成功避難,。自此以后,，演義中再無關(guān)于徐庶行蹤的任何記載。

徐庶在正史中確有其人,，其前半生事跡跟演義的描述也大致相同,，不過徐庶被迫歸曹的時間是在赤壁大戰(zhàn)當(dāng)年（公元208年），而此時諸葛亮已效力劉備已有一年時間,。換句話說,，徐庶跟諸葛亮一同輔佐劉備一年有余后，才因為母親被俘無奈北返,，這一點在《三國志》中有明確記載（“俄而表卒,，琮聞曹公來征，遣使請降,。先主在樊聞之,，率其眾南行，亮與徐庶并從,，為曹公所追破,，獲庶母。庶辭先主,。”見《三國志·諸葛亮傳》）,。

被迫降操的徐庶在北方過得并不開心，雖然極富才能,，但一直得不到重用,，最終做得官也不大，以至于20年后,，諸葛亮率軍北伐,，聽聞昔日好友徐庶與石韜官職都不太高，還十分感慨地說：“難道是魏國的謀士太多了嗎,，為什么不重用徐庶與石韜兩人呢,？（“逮太和中，諸葛亮出隴右,，聞元直,、廣元仕財如此，嘆曰：‘魏殊多士邪！何彼二人不見用乎,？’”見《三國志·諸葛亮傳》引《魏略》）徐庶官至右中郎將,、御史中丞，卒年不詳,。

3.蔣干

在演義當(dāng)中,，蔣干作為一個蠢到骨子里的小人物，先是自動請纓渡江勸降周瑜,，被拒后,，又自以為得計地從周瑜營中盜取蔡瑁、張允私通江東的書信,，使得盛怒中的曹操中計,，斬殺這兩位水軍統(tǒng)領(lǐng)。蔡瑁,、張允既死,，曹操水上優(yōu)勢盡失，隨后又中了龐統(tǒng)的奸計,，用鐵索將戰(zhàn)船連在一起,，結(jié)果為周瑜實施火攻創(chuàng)造良機(jī)。在曹操一連串的失策中,，蔣干無疑是最初,，同樣也是最重要的“導(dǎo)火索”。

蔣干在歷史上確有其人,，據(jù)《三國志·周瑜傳》裴注引《江表傳》的描述,，蔣干“有儀容，以才辯見稱,，獨步江,、淮之間，莫與為對”,，是一位容貌與口才俱佳的名士,，絕非蠢到骨子里的小丑形象。蔣干的確曾受曹操委托,，渡江勸降昔日同窗好友周瑜,，但被周瑜婉拒。蔣干見周瑜意志堅定,，自此再不談勸降之事,，至于盜書冤殺蔡張一節(jié)更是無從談起。曹操見蔣干無法完成任務(wù),，就此打消勸降周瑜的念頭。