《宋會要》原書2200余卷，由宋代歷朝會要館編纂,，內(nèi)容輯自實錄,、日歷及朝廷內(nèi)外各種檔案，編者將全部史實依類排次,，可謂“一史的類書”,。該書后散佚，清嘉慶年間人徐松從《永樂大典》中抄輯出五,、六百卷,，民國年間，前北平圖書館組織人力加以整理,，并交由大東書局,，分兩百冊影印出版，名《宋會要輯稿》,。

點校本《宋會要輯稿》簡介

《宋會要輯稿》由4川大學(xué)古籍整理研究所學(xué)人校點,，劉琳、刁忠民,、舒大剛,、尹波等專家審稿，用時8年編輯,、16冊的校點本《宋會要輯稿》由上海古籍出版社出版,。

《宋會要輯稿》是宋朝3大資料寶庫之1

校點本《宋會要輯稿》，是《巴蜀全書》現(xiàn)有成果中范圍最大,、質(zhì)量最高的之1,。它是宋朝各類史料分類纂集，由清朝學(xué)人徐松從《永樂大典》中收錄的宋朝官修“會要”中輯錄而成,，內(nèi)容包括政治,、軍事、經(jīng)濟,、制度,、禮樂、教育、選舉,、科技和其他歷史文化信息,。4川大學(xué)古籍整理研究所所長舒大剛說，《宋會要輯稿》與《宋史》,、《續(xù)資治通鑒長編》構(gòu)成3大宋朝資料寶庫,。《宋會要輯稿》內(nèi)容豐富,、卷帙浩大,，但因毛病繁多，使得宋史研究者對它又愛又恨,。

在20世紀80年代中期,，以王云海先生為首，國內(nèi)主要宋史研究者就曾醞釀重新整理《宋會要輯稿》,，乃至都印出了整理方案和樣稿,，但未能展開。

本世紀初,，4川大學(xué)古籍整理研究所與美國哈佛大學(xué),、臺灣“中研院”歷史語言研究所合作，對《宋會要輯稿》進行初步校點,，構(gòu)成了電子版的《宋會要輯稿》,。后來在《巴蜀全書》工程推動下，構(gòu)成了現(xiàn)在的1400余萬字的校點本《宋會要輯稿》,。

校點本建立了3大標桿

4川大學(xué)古籍整理研究所教授劉琳介紹,，本次校點特別重視4個方面的工作。第1,，糾正年月日毛病,。《宋會要輯稿》在輯錄,、轉(zhuǎn)抄的進程中,，年月日的錯亂極為嚴重，專家們將糾正年月日的毛病作為?？钡闹攸c之1,，全書共改正年月日的毛病2800余條（處）。第2,，鑒別非“會要”之文,。專家們通過紀日表述方式,、記事的文體與風(fēng)格,、所記的時期與地域，和其他抄寫他書的痕跡進行辨別,。第3,，移正錯簡的地方,。專家們發(fā)現(xiàn)并移正的錯簡的地方有59處，少的地方有10余字,，多的有3000余字,，總字數(shù)達3萬余字。第4,，勘正毛病的行款,。《宋會要輯稿》中的行款毛病主要表現(xiàn)在3個方面：分條不當(dāng),，正文,、注文互混，標題混亂,。

中國社會科學(xué)院學(xué)部委員,、中國社會科學(xué)院歷史研究所原所長陳祖武認為，校點本《宋會要輯稿》的整理與出版建立了3個標桿,。第1,，參與校點本《宋會要輯稿》編輯的專家們，嚴格?？?，1絲不茍，為古籍整理與出版工作建立了標桿,。第2,，參與的專家們不但從事文本校訂，而且進行了大量的研究梳理,，為宋史研究,，特別是宋朝典章制度史研究建立了標桿。第3,，校點本《宋會要輯稿》的完成,，為如何展開國家資助的重大項目、如何打造精品,，建立了標桿,。

本來

宋朝 官修本朝《 會要》，后人稱之為《 宋會要》,?！皶睂?政書類的斷代 典志體史書，是專門記載1代典章制度的史學(xué)著作,。唐朝 蘇冕所撰《 會要》與 崔鉉,、楊紹復(fù)等所撰《續(xù)會要》草創(chuàng)了這1史書文體，但它們皆非嚴格意義上的1代會要。直到5代,、宋初的 王溥在蘇,、崔兩家 會要的基礎(chǔ)上，續(xù)修 唐宣宗以后至唐末部份,，撰成《新編唐會要》,，于北宋 建隆2年（961）進奏朝廷，自此,，方確立完全1代的“會要體”,。

宋朝特設(shè) 會要所，人員,、印記,、提舉宰臣等方面與國史日歷所大體相當(dāng)。前后修纂有10余部 會要,，總計3000余卷,，包括《慶歷國朝會要》（ 宋綬、 王洙等修纂）150卷,、《元豐增修5朝會要》（ 王珪,、李德芻等修纂）300卷、《政和重修會要》（ 王覿,、 曾肇,、蔡攸等修纂）111卷、《乾道續(xù)4朝會要》（ 汪大猷等修纂）300卷,、《乾道中興會要》（ 陳骙等編類）200卷,、《淳熙會要》（ 施師點、 趙雄等分3次編修奏進）368卷,、《 嘉泰孝宗會要》（ 楊濟,、鐘必萬總修）200卷、《 慶元光宗會要》（ 京鏜等奏進）100卷,、《今上皇帝（寧宗）會要》（ 陳自強,、史彌遠分3次奏進）325卷、《 淳祐寧宗會要》（ 史嵩之等奏地是50卷,、《嘉定國朝會要》（張從祖類輯）588卷,。后 李心傳奉詔依歷朝 會要編成《國朝會要總類》（即《103朝會要》）588卷?！?宋史·度宗紀》載,，曾奉安有《理宗 會要》，今《 宋會要輯稿》中未見,。上述這些 會要,，除《國朝會要總類》曾刊行于蜀中外,，其余均無刊本，唯一少許抄本流傳于世,。

德祐2年（1276）2月， 宋恭帝奉表出降,，元軍入臨安,， 董文炳受命收圖書典籍，“乃得 宋史及諸注記5千余冊,，歸之國史院”（《 元史·董文炳傳》）,，后經(jīng)海道運往元大都。明洪武初年,，“太祖定 元都,，大將軍收圖籍，致之南京”（《 明史·藝文1》）,。永樂108年（1420）遷都北平,，又將“文淵閣所貯書籍，自1部以致百部之多者,，各取其1,，置于燕都”（《 明史·藝文1》）。由于 宋朝 會要大都沒有刻本,，歲月浸久,，時勢動蕩，史籍散逸,，勢所難免,。明初修《 永樂大典》時，《 宋會要》已10失其1,。宣德年間,，文淵閣大火，藏書大半被焚,，《 宋會要》亦不曾幸免,。 楊士奇于正統(tǒng)6年（1441）所編的《 文淵閣書目》中著錄“《 宋會要》1部，2百3冊,，闕”,。可見,，此時的《 宋會要》已經(jīng)是1殘本,。弘治以后，《 宋會要》的散逸情況益發(fā)嚴重,。萬歷年間,， 張萱等編定《新定內(nèi)閣藏書目錄》,，其中已不見《 宋會要》的蹤影，可知此書于萬歷之前已完全散失,。另外,，在明朝的其他書目中，如葉盛所編私家《 菉竹堂書目》,，又或焦覺《國史經(jīng)籍志》,，雖皆有著錄《 宋會要》之文，卻不過是據(jù)目抄入而已,，并不是實有其書,。

輯出整理

明初編修的《 永樂大典》將《 宋會要》采入，使得后人還能1睹散入有關(guān)字韻事目中的《宋會要》,。時至清嘉慶105年（1810）,， 徐松以翰林院編修出任 全唐文館提調(diào)兼總纂官。他利用職務(wù)之便,，在簽注《 永樂大典》中的唐文的同時,，將包括《 宋會要》在內(nèi)的1批資料逐一標出，亦簽作“ 全唐文”,，命書吏錄出,。所以,，在影印的徐氏原稿中,，卷首第1行頂格及各頁版心魚尾之上,，多有“ 全唐文”的字樣,。 徐松日積月累,，抄得有56百卷之多,。從現(xiàn)存的《 永樂大典》及《 宋會要輯稿》（2百冊）的各方面情況來看,，當(dāng)時《宋會要》是分門輯入的,，或選1門,，或摘數(shù)句,，隨韻列目，摘取編入,，并附入210多種南宋晚期至明初的書籍,。加上《 宋會要》輯稿本身的篇幅龐大，因此輯稿的整理,，是1項相當(dāng)復(fù)雜的工作,。 徐松在爾后的余生里，1直為《 宋會要》輯稿的整理不斷努力,，乃至1度期望得到當(dāng)時著名學(xué)者 嚴可均,、 李兆洛的協(xié)助，但是終究未能如愿,。 徐松雖未能完成整理工作,，但他對 稿本的分類及所批案語,，對后人的整理，提供了幫助,。

徐松于道光2108年（1848）年去世,，“同治初年，其書散出”（ 繆荃孫《藝風(fēng)堂文續(xù)集》卷6《宋太宗實錄跋》）,，所輯《 宋會要》稿本展轉(zhuǎn)流茖到北京琉璃廠書肆,，為繆荃孫購得?？娛吓c兩廣總督 張之洞交好，遂將稿本交予由張氏在廣州創(chuàng)設(shè)的廣雅書局,。廣雅書局對《 宋會要》輯稿的整理工作,，由 繆荃孫、 屠寄負責(zé),，但具體工作則以 屠寄為主,。 屠寄在 徐松整理的基礎(chǔ)上，從 稿本編排,，到文字校正,、年月調(diào)劑，乃至謄錄清稿等方面,，都做了大量工作,。雖然他只整理出1部份，但卻為后來嘉業(yè)堂的整理創(chuàng)出先例,。在屠氏已成的清稿中,，職官1類，直接為嘉業(yè)堂采取,，成為清本《 宋會要》的1個組成部份,。

1911年， 辛亥革命 廣州起義之前,， 張之洞,、 屠寄已前后離開廣雅書局，《 宋會要》輯稿的整理工作未能完成,。不久,，書局提調(diào) 王秉恩將藏匿下來的《 宋會要》稿本分兩次賣與吳興 劉承干。因而,，徐輯原稿及廣雅書局清稿轉(zhuǎn)歸 劉樂嘉業(yè)堂所有,。劉我前后聘請劉富曾、費有容等進行整理,。劉,、費2人在 徐松原稿的基礎(chǔ)上,，大體遵守廣雅書局的整理體例，成初編291卷,，續(xù)編75卷,。劉富曾又參考各書，移改舊史實,，增入新史料,，錄成清本，共得460卷,。

1931年,，北平圖書館從嘉業(yè)堂買去經(jīng)剪裁的徐氏原稿，并將廣雅書局所 修清本借來,，由該館編輯,， 葉渭清對比研究。葉氏認為,，徐氏原稿已被痛加刪并,，不復(fù)原來面目；但仍有很多篇幅是出于《 永樂大典》而不見于徐氏抄本者,，故而清本仍有可參證的地方,。

根據(jù)葉氏的研究，以 陳垣為首的編印委員會認為,，清本與原稿實有合印并行之必要,，然因經(jīng)費所限，遂于1935年拜托上海 大東書局印刷年,，將原稿先行影印,，名之曰《 宋會要稿》，以線裝200冊行世,。1957年 中華書局以4合1版再度影印,，名之曰《 宋會要輯稿》，以精裝8大冊發(fā)行,。1964年,，臺灣 世界書局以《 宋會要輯本》之名，以《中國學(xué)術(shù)名著》第6輯,，影印裝成16冊發(fā)行,。1976年，臺灣新文豐出版公司又以4合1版影印裝成8冊本發(fā)行,。

歷史進程

《 宋會要輯稿》（以下簡稱《輯稿》）分帝系,、后妃、樂,、禮,、 輿服,、儀制、瑞異,、運歷,、崇儒、職官,、選舉,、食貨、刑法,、兵,、方域、蕃夷,、道釋等17類,。其中禮、職官,、選舉,、食貨等類篇幅尤大,。類下分門,。各門篇首有簡短的敘言加以概括，然后按年,、月,、日順序，摘取有關(guān)詔令,、奏章等等,。如此，不但遐眉目清晰,，而且處置政務(wù)的事例,，和典章制度的得失興廢，均分類歸納,，使得事件產(chǎn)生,、發(fā)展進程中的利弊得失及不同意見，都得以較為完全地反應(yīng)出來,?！遁嫺濉份^之原書，雖已大有殘闕,，但它保存了大量的元修《 宋史》諸志及其他有關(guān)史籍所不載的 宋朝史料,，如食貨類“限田雜錄”，“造 水硙”,，“修理堰,、閘,、渠、 斗門,、堤巖”,，“各路產(chǎn)物買銀價”，“量衡”,，“諸郡進貢”,，“船戰(zhàn)船附”，“民產(chǎn)雜錄”,，“置市”諸門,，皆為《輯稿》之獨有。以《 宋史》諸志與《輯稿》的卷數(shù)相比,，前者合計不過162卷,，而后者則為376卷?！?宋史·職官志》僅12卷,，《輯稿》職官糲為83卷；《宋史·食貨志》僅14卷,，《輯稿》食貨類則有70卷,。可見,，《輯稿》所保存的 宋朝史料,，在數(shù)量上遠遠超過《 宋史》諸志?！遁嫺濉匪d史事,，1般均詳于《宋志》，其記敘具有較為原始而詳細的特點,，且常常能夠校正《 宋史》各志的紕謬與疏略,，有很高的史料價值。

由于《輯稿》卷帙浩大,、殘缺零亂,、問題繁多，因此,，各種帶有研究成果性質(zhì)的檢索工具書應(yīng)勢而出,。1932年，湯中出版了《 宋會要研究》1書,。1939年,，日本學(xué)者江田忠在湯中《 宋會要研究》的基礎(chǔ)上，編撰了《徐輯〈 宋會要〉稿本目錄》。1937年,，小沼正則編制了《 宋會要食貨目錄》,。1958年，法國學(xué)者Etienne與Balazs將《輯稿》的食貨,、職官,、刑法、方域4類,，編成《 宋會要目次》出版,。1970年日本 東洋文庫 宋朝史研究會在前人的基礎(chǔ)上編制了《 宋會要研究備要》。1980年,，臺灣大學(xué) 王德毅《宋會要輯稿人名索引》出版,。1982年，日本東洋文為 宋朝史研究會再度出版了《 宋會要輯稿·食貨索引》,。1984年和1986年,，王云海前后出版了《 宋會要輯稿研究》和《宋會要輯稿考校》,。1995年,， 陳智超《解開〈 宋會要〉之謎》出版。這些著作和工具書的出版,，對《 宋會要輯稿》的使用提供了很大的方便,。

但是，由于《輯稿》本身的缺憾,，使得使用及檢索時,，產(chǎn)生諸多障礙,。首先,，《輯稿》的殘闕問題相當(dāng)突出?！遁嫺濉分写笾峦耆钠?，1般皆起自太祖迄于寧宗，計103朝,。但就是在這其中,，很多篇幅仍存在不同程度的殘缺。有些篇幅乃至是整門缺失,，例如職官類無樞密院門,，兵類無禁軍門。其次,，《輯稿》中存在大量重出篇幅,。《 永樂大典》以字韻次第編排事目，所以會將《 宋會要》同1篇文字編入不同的字韻事目中,，故而構(gòu)成重出復(fù)見的情況,。第3，由于《輯稿》在整理進程中的編排失當(dāng),，使得重出多門,、前后顛倒、時序相錯等情況不時而見,。第4,，《輯稿》本身乃1尚待整理的未完成稿，故而并沒有目錄,，這1點也給檢閱工作帶來了相當(dāng)大的不便,。第5，《輯稿》自 清朝中期從《 永樂大典》中輯錄出來后,，長時間處于草稿狀態(tài),，雖有影印本行世，但因未作完全整理,，從中找尋相干史料較為繁難,。

區(qū)分

通行的《 宋會要輯稿》與宋會要本來已有很大不同。

第1,，從內(nèi)容上看,，《輯稿》己較本來為少。1,、自 宋末至明初,，歷經(jīng)變亂，本來恐已不全,。前面說過,，宋修 會要，共有10次,，應(yīng)有10部,，但現(xiàn)在《輯稿》中注明者只有7部。2,、修《 永樂大典》時,，將整部 會要分入各韻，難保沒有遺漏,。3,、 徐松自《 永樂大典》中輯《 宋會要》時，《大典》已散失1千余冊,，并不是全帙,。4、書手從《大典》中抄寫時，又有遺漏,。有人用殘余的《大典》與《輯稿》對比,，已發(fā)現(xiàn)若干條佚文。5,、在劉富曾整理 徐松輯本進程中,，輯本又有遺落。當(dāng)時有人將劉富曾清本與 徐松輯本對照,，即發(fā)現(xiàn)少數(shù)條文清本有而輯本無,。

第2，從情勢上看,，輯本己非本來的本來面目,。本來《 宋會要》，各本分類稍有不同,，分門更有差異,。輯本合為1本，門類全部買通,。

第3,，經(jīng)過量次轉(zhuǎn)抄，脫,、衍,、誤、倒的地方,，觸目皆是,。

雖然《 宋會要輯稿》有上述種種問題，但它依然是現(xiàn)存 宋朝史料中最原始,、最豐富,、最集中的1部，因此也是史料價值最高的1部,。

徐松

徐松（1781年－1848年）,，字星伯,，原籍浙江上虞人,。 清朝著名地理學(xué)家。

乾隆4106年（1781年）生于浙江紹興,，隨父移居順天大興（今北京大興縣）,。少年得志，自舉人而進士,，曾入直南書房,，派入 全唐文館，又充文穎館總纂，但嘉慶105年（1805年）,，2甲第1名進士,，授翰林院編修。于嘉慶107年（1812年）受人劾奏,，戍守伊犁,，為期6年。 徐松謫戍伊犁,，可以說因禍得福,，遭到伊犁將軍孫筠的重擔(dān)，繼續(xù)清初著名的西北史地學(xué)人 祁韻士編寫《伊犁總統(tǒng)事略》的工作,，并且能夠?qū)嵉卣{(diào)查,，“先生于南北兩路，壯游殆遍,。每所之適,，攜開方小冊，置指南針,，記其山川曲折,，下馬錄之。至 郵舍,，則進仆夫,、驛卒、臺,、通事,，逐一與之講求。積之既久,，繪為全圖,。乃偏稽舊史方略及文案之關(guān)地理者，筆之為記,?！苕懿痪耄?0年成書”,。調(diào)查終究成績了他的《西域水道記》等邊疆之書,，以西域5大水系（流域）為綱，綜合記載了沿途山脈,、城堡,、史跡、民族語言及風(fēng)俗等等,，詳實可信,，而成為他的代表之作,。新疆歸來， 徐松除短暫的離京出外做官外,，便幾近居京治學(xué),，在這群學(xué)者當(dāng)中，他可以說在京時間最長,，而且因親歷邊疆實地考察,，成績邊疆著述，又積極召集志同道合者探討邊疆問題,，營建了1個良好的研治邊疆學(xué)問的氛圍,，聚集同好，而奠定了他的“核心”地位,。嘉慶2104年（1819年）赦還,。官至禮部郎中。道光2108年（1848年）卒,。

嘉慶104年（1809年）入 全唐文館,，主編《 全唐文》；又從《 永樂大典》中輯出《 宋會要輯稿》500卷,，《河南志》,，《中興禮書》，又撰寫《唐兩京城坊考》,，《登科記考》,，后由翰林督學(xué)湖南。

影印本

中華書局1957年影印本,。

影印 宋會要輯稿緣起

1

宋時 會要,，除 李心傳所編國朝會要總要（立即103朝會要之節(jié)本）曾刊版于蜀中。至官修本來,，宋時從未刊行,，惟政府許可臣民自由傳抄；故南渡后國史散逸,，程俱申請就知桂州 許中家抄政和 會要,。而 陳振孫書錄解題中亦得著錄 會要有5種之多也。（ 李心傳國朝 會要總要即其中1種,。）宋時秘閣所藏北宋纂修之傳抄本,，及南渡后纂修之正本，德祐之變,。當(dāng)盡為元兵劫入燕京,。元修 宋史時，即據(jù)為修史原料之1,。吾人本日所見 宋史之志,，實脫胎于 宋會要。雖兩相比較,，詳略之殊,，有如霄壤，然 宋會要之輪廓,，宋志固全得之矣,。明修 永樂大典時，文淵閣所藏之 宋會要殘本2百零3冊,。立即元人所見之本,。文淵閣藏書，明宣德間毀于火者大半,。故萬歷間張萱孫能傳重編閣目時,，已無其書。趙宋1代故實,，至此遂掃地以盡,。明以后人欲求 宋會要之蹤影，不能不訴諸宋明人所著之類書,，職此故耳,。

2

明初纂 永樂大典，將 宋會要史事 分隸于各韻,，計有國朝會要,，續(xù)會要，政和會要,，乾道會要,，中興會要，光宗會要,，寧宗會要等7種,。亦有泛稱 宋會要而不冠以乾道中興等字樣者。知當(dāng)時已10亡其3,。故 楊士奇所編 文淵閣書目,，僅載2百零3冊，下注闕字,。 焦竑 國史經(jīng)籍志,，雖列 宋會要之名，然有目無書,，不足深究,。至箓竹堂書目所收，實即 文淵閣書目之化身,。葉水東時,，決無得見是書之理,，此可斷言者也。

清嘉慶104年,，大興 徐星伯（松）入 全唐文館,，任提調(diào)兼總纂官。時 永樂大典已佚去1千余冊,，然所存尚得10之89,。徐氏簽注大典時，遇有 宋會要,，即另紙標以 全唐文3字,。蓋徐氏力不能置寫官，不能不借公濟私,，假托 宋會要為纂修 全唐文之資料,，以授寫官為之錄副也。如是日積月累,，據(jù) 俞正燮 宋會要輯本跋引徐氏之言,，所得無慮56百卷。卷帙之巨大,，可以想見,。徐氏未及排比整理而卒。卒后其稿流落北平琉璃廠書肆,，為江陰 繆荃孫所得,。旋歸廣雅書局，時 張之洞督兩廣,，聘繆氏及武進 屠寄任?？保瑪M付剞劂,，僅成職官1門而止,。所有原稿，為書局提調(diào)華陽 王秉恩所藏匿,。民國4年,，王氏藏書散出，吳興劉翰怡先生以重金購歸,，以原稿部類不明,，前后雜廁，乃延儀征劉富曾吳興費有容重加釐訂,，而糾紛亦自此起矣,。

劉富曾氏首將全部徐氏原稿痛加刪并，成初編2百9101卷，續(xù)編7105卷,。

帝系8卷

后妃4卷

禮9卷

樂8卷

與服6卷

儀制103卷

崇儒6卷

運歷2卷

瑞異3卷

職官7109卷

選舉3104卷

食貨610卷

兵2109卷

道釋2卷

方域2101卷

蕃夷7卷

以上初編,。

帝系3卷

兇禮106卷

吉禮109卷

嘉禮104卷

軍禮1卷

賓禮3卷

崇儒1卷

食貨10卷

刑法8卷

以上續(xù)編。

自此以后,，原稿面目,，不可復(fù)見,。劉氏又參考宋志通考 玉海等書,，移改舊史實，增入新資料,，錄成清本,，為4百610卷計。

（1） 帝系102卷（卷1至卷102）

（2） 后妃6卷（卷103至卷108）

（3） 禮7106卷（卷109至卷9104）

（4） 樂8卷（卷9105至卷1百2）

（5） 與服7卷（卷1百3至卷1百9）

（6） 儀制108卷（卷1百10至卷1百2107）

（7） 崇儒9卷（卷1百2108至卷1百3106）

（8） 運歷3卷（卷1百3107至卷1百3109）

（9） 瑞異4卷（卷1百410至卷1百4103）

（10） 職官9105卷（卷1百4104至卷2百3108）

（101） 選舉410卷（卷2百3109至卷2百7108）

（102） 道釋2卷（卷2百7109至卷2百810）

（103） 食貨9108卷（卷2百8101至卷3百7108）

（104） 刑法210卷（卷3百7109至卷3百9108）

（105） 兵2109卷（卷3百9109至卷4百2107）

（106） 方域2103卷（卷4百2108至卷4百510）

（107） 蕃夷10卷（卷4百5101至卷4百610）

如以劉氏新編之清本,，與被裁減之原稿較,，吾人寧取原稿而舍清本。蓋原稿縱有誤文誤字,，乃 永樂大典編者或 全唐文館中寫官之過,，與他人無涉。且1字1句,，盡是大典原文,，吾人尚可據(jù)以推定原來之次序。至所謂清本,，總類子目,，離合無端，雜引他書,，不注所本,，有竊改 蘭臺漆書之嫌，只能供讀原稿者比勘之用,，不足據(jù)為典要,，是則有負劉氏1番苦心矣。

3

民國210年,，本館因董授經(jīng)先生介紹,，斥巨資4千元，從劉翰怡先生處,，購歸徐氏原稿,。復(fù)假得劉富曾氏改編本（即所稱為清本者），以便相互比勘,，俾明劉氏改編之旨趣,，由本館拜托蘭溪葉左文先生，從事研究,，結(jié)果證明,，改編本分類隸事,，頗多失檢。且發(fā)現(xiàn)有少數(shù)篇幅,，確系大典原文,，見于清本，而復(fù)檢原稿,，遍覓不得者,。如立夏祀 熒惑星1則，見清本樂6,；赴任2則,，見清本儀制102；3官告1則,，見清本儀制101,。淳熙9年5月2106日條，見清本兵102,；是必劉氏剪裁后無意中隨手棄去,，幸已錄入清本，故左文先生得發(fā)其覆,。由此知清本與原稿,，實有合印并行之必要。然經(jīng)費所限,，不能不先印原稿,，以償百余年來史學(xué)界之夙愿。如有余力,，當(dāng)再謀印清本,，以供得讀原稿者之參考。

民國2102年1月,，本館委員會以編印 宋會要,，事關(guān)流通故籍，因延請傅沅叔,、陳援庵,、章式之、余季豫,、 徐森玉,、趙斐云、葉左文諸先生,，為編印委員會,，專司其事，并推定陳援庵先生為委員長。準備數(shù)載,，至去年秋季,，始以原稿拜托上海 大東書局印刷所代為影印。哈佛燕京社以此舉關(guān)系 宋史學(xué)之研究至鉅,，特補助美金2千5百元為印費,，因而全書得潰于成。茲于書成之日,，略述印書緣起如右,，俾覽者詳焉。

民國2105年10月國立北平圖書館識,。