首先說明一下，曹操的好友許攸不是曹操殺的,，而是曹操手下大將“虎癡”親手所殺,。

事情經(jīng)過是這樣的：一日，許褚走馬入東門,，正迎許攸,。

攸喚褚曰：“汝等無我,，安能出入此門乎？”

褚怒曰：“吾等千生萬死,，身冒血戰(zhàn)，奪得城池,，汝安敢夸口,！”

攸罵曰：“汝等皆匹夫耳，何足道哉,！”褚大怒,，拔劍殺攸。（引自三國演義）,。

許攸,，字子遠(yuǎn)，南陽（今河南南陽）人,。

許攸最早是袁紹帳下謀士,，官渡之戰(zhàn)時其家人因犯法而被收捕，許攸因此背判袁紹投靠了曹操,。

許攸很有才能,，可以說為曹操戰(zhàn)勝袁紹，取得官渡之戰(zhàn)的勝利,，立下了首功,。

這應(yīng)該不難理解，原來在袁紹手下出謀劃策,，現(xiàn)在轉(zhuǎn)投曹操,，反過來對付原來的雇主，袁紹的底細(xì),，許攸能不清楚,？這和無間道的臥底有何區(qū)別？

袁紹的所思所想,，許攸早已料到,。為曹操設(shè)下偷襲袁紹軍屯糧之所烏巢的計策，使袁紹因此而大敗于官渡,。

我們常說,，按能力人分三等：

1、本事大,，不狂而謙虛是第一等人,，比如漢朝的衛(wèi)青、李廣,、趙云,。

2,、本事大，但狂妄目中無人,，自恃老子天下第一,，這是第二等人。比如本文的主人公許攸,、這種人歷史上比較多,，清朝的年羹堯、鰲拜,、明朝的藍(lán)玉,、宋朝的好像沒有吧？三國的張松,，楊修,。

3、本事不大,，卻很狂妄的人,，屬于第三等人。這種人也不少,。比如明朝的太監(jiān)魏忠賢,、王振。

許攸被殺,，表面看是一場武將和謀士之間,，因為口舌之爭而引起的殺戮。我覺得,，實則是曹操暗中發(fā)牢騷,，虎癡許褚領(lǐng)會曹操之意而殺之。

也就是說曹操假借許褚之手,，除掉了居功自傲,，目無領(lǐng)導(dǎo)的狂妄謀士許攸了。

按說許攸是曹操的好朋友,，又是發(fā)小,。不應(yīng)該殺他吧？其實這其中有隱情,。

官渡之戰(zhàn)時,，許攸來投曹操，曹操正在洗腳,，聽說許攸來降,，顧不得穿鞋就迎了出去，并大聲說：“子遠(yuǎn)來,，大事成矣”,。

兩人坐下后,，許攸問道：軍中還有多少糧食？操曰：還能撐一年,。

攸曰：“說實話”,！曹曰：半年吧。

攸曰：咱還打不打袁紹吧,，咋這么不實誠,？

曹操最終亮了底牌，說最多能撐三個月,。

許攸于是提出夜襲袁紹的放軍糧的地方――烏巢。

到達(dá)烏巢后,，曹軍放火,，營中大亂，大破袁軍,，糧草盡燒,。為官渡之戰(zhàn)的勝利，奠定了基礎(chǔ),。

許攸覺得對曹操有功,，加之是好友，平時對曹操直呼其小名曹阿瞞,，眾將皆憤怒,，曹操寬宏大量的說：“子遠(yuǎn)與吾舊交，故相戲耳,。

行文至此,，我想起了漢朝劉邦為什么殺丁公而不殺季布之事了。劉邦殺丁公,，是因為他知道劉邦的糗事,，也就是看到劉邦曾被自己追殺的狼狽樣子了。怕丁公揭短,，所以借口背叛主人之說辭,，殺了丁公。由此看來曹操對待許攸還真不錯呢,。

話說曹操也不太計較許攸出言不遜,。

建安九年（204年），曹操攻破鄴城,，占領(lǐng)冀州,，許攸立有功勞，但許攸自恃功高,，屢次輕慢曹操,，每次出席,，不分場合，直呼曹操小名,，說：“阿瞞,，沒有我，你得不到冀州,?！?/p>

許攸三番五次的叫板，曹操表面上雖嘻笑,，說：“你說得對啊,。”但心里頗有芥蒂,。

一次,，許攸出鄴城東門，碰到了許褚,，于是有了來頭那一幕,。

虎癡許褚殺了許攸，史書記載：“操深責(zé)許褚,，令厚葬許攸”,。

許攸之死，實則曹操所為,，但歷史上沒有指責(zé)曹操“過河拆橋”,，都指責(zé)許攸狂妄自大。正如有人說：“許攸賣國邀功,，小人之尤者”殺之不冤也,。

（撰文：秉燭讀春秋，歡迎點評加關(guān)注）