案情簡(jiǎn)介

2013年2月1日18時(shí)許，李某某在老紀(jì)頭的家門(mén)口將老紀(jì)頭打傷,。傷情為：左橈骨粉碎性骨折,、左尺骨莖突骨折，腰1,、2左側(cè)橫突骨折等,。經(jīng)鑒定，老紀(jì)頭的傷情已構(gòu)成輕傷偏重,。李某某傷害老紀(jì)頭后經(jīng)法院審理,，人民法院下達(dá)刑事附帶民事判決書(shū)，李某某犯故意傷害罪,，判處有期徒刑一年,，緩刑一年，同時(shí)判決李某某賠償老紀(jì)頭的合理經(jīng)濟(jì)損失,，包括醫(yī)藥費(fèi),、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi),，共計(jì)47089.14元,，判決后李某某給付全部賠償金。由于人民法院辦理的刑事案件審限較短的原因,，法院對(duì)老紀(jì)頭是否構(gòu)成傷殘的問(wèn)題未予審理,。為此，老紀(jì)頭認(rèn)為李某某傷害了自己,，造成自己傷殘,，還應(yīng)賠償殘疾賠償金49428元、鑒定費(fèi)2000元,、復(fù)印費(fèi)335元,、醫(yī)療費(fèi)2204.08元、交通費(fèi)200元,、誤工費(fèi)2000元,、精神損失費(fèi)10000元等費(fèi)用66167.08元。

庭審中,，李某某認(rèn)為老紀(jì)頭的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)應(yīng)予駁回,，理由如下：

一、自己依法對(duì)老紀(jì)頭進(jìn)行了民事賠償并已履行完畢，現(xiàn)老紀(jì)頭就自己的同一行為又另行提起民事侵權(quán)訴訟,，違反了“一事不再理”的法律原則,。

二、修正后的刑事訴訟法及司法解釋確定了犯罪這一特殊侵權(quán)的民事賠償范圍,。根據(jù)刑事訴訟法第101條規(guī)定及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》解釋第155條規(guī)定，犯罪行為造成被害人殘疾的,，對(duì)被害人進(jìn)行賠償時(shí),，不包括殘疾賠償金，故并非老紀(jì)頭所稱(chēng)“刑事案件審限較短,，對(duì)他是否構(gòu)成賠償傷殘的問(wèn)題未予審理”,，而是刑事附帶民事判決賠償范圍不包括殘疾賠償金。

三,、對(duì)同一侵權(quán)行為造成的后果,，民事審判應(yīng)與刑事附帶民事判決尺度相一致。犯罪是嚴(yán)重的,、特殊的侵權(quán)行為,，刑法和刑事訴訟法是專(zhuān)門(mén)規(guī)定這種侵權(quán)行為的基本法，處理犯罪行為的賠償問(wèn)題,，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用刑法和刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定,，而不是應(yīng)適用主要規(guī)定民事侵權(quán)的侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定。本案中自己已經(jīng)對(duì)老紀(jì)頭進(jìn)行了民事賠償,。即便是被害人沒(méi)有提出刑事附帶民事訴訟,，而是另行提起民事訴訟，民事訴訟的審理也應(yīng)當(dāng)適用與刑事附帶民事訴訟相同的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn),。刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋?zhuān)蚍缸镆鸬馁r償殘疾賠償金,、精神損失費(fèi)不在賠償范圍之內(nèi)。

因此,，老紀(jì)頭已經(jīng)獲得法律規(guī)定的賠償金,，對(duì)于其所有的訴訟請(qǐng)求自己都不認(rèn)可，請(qǐng)求法院予以駁回,。

人民法院經(jīng)審理查明：老紀(jì)頭與李某某系同村村民,，兩家素有積怨。2013年2月1日18時(shí)許,，在老紀(jì)頭家門(mén)口,，李某某持木棍將老紀(jì)頭打傷。老紀(jì)頭傷情經(jīng)北京市公安司法鑒定中心鑒定,，為輕傷（偏重）,。2013年7月17日，人民法院依法作出了刑事附帶民事判決書(shū),，判決李某某犯故意傷害罪,，判處有期徒刑一年,，緩刑一年，同時(shí)判決被告賠償原告的合理經(jīng)濟(jì)損失,，包括醫(yī)藥費(fèi),、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi),、護(hù)理費(fèi),、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi),，共計(jì)47089.14元（已執(zhí)行）?，F(xiàn)老紀(jì)頭認(rèn)為其傷情已構(gòu)成傷殘，故起訴至法院要求李某某賠償殘疾賠償金等相關(guān)損失,。審理中,，老紀(jì)頭申請(qǐng)進(jìn)行傷殘鑒定，某司法鑒定所于2013年10月30日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū),，老紀(jì)頭傷殘程度屬十級(jí),，累計(jì)傷殘率為15％。經(jīng)本院審核確認(rèn),，老紀(jì)頭的合理經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)36128.2元（殘疾賠償金32128.2元,、鑒定費(fèi)2000元、精神損害撫慰金2000元）,。庭審中,，李某某辯稱(chēng)已在刑事附帶民事判決中承擔(dān)了老紀(jì)頭的醫(yī)療費(fèi)等損失的賠償責(zé)任，現(xiàn)紀(jì)頭基于同一行為另行提起民事侵權(quán)訴訟,，違反了“一事不再理”的法律原則,，本院認(rèn)為侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，且在刑事附帶民事訴訟中并未對(duì)老紀(jì)頭的殘疾賠償金及精神損害撫慰金問(wèn)題予以處理,，老紀(jì)頭基于傷殘情況，起訴至我院要求對(duì)相關(guān)損失予以處理的訴訟請(qǐng)求,，并不違反法律的相關(guān)規(guī)定,，故對(duì)于李某某的辯駁意見(jiàn)，本院不予采信,。判決李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償老紀(jì)頭殘疾賠償金,、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)三萬(wàn)六千一百二十八元二角,。

律師評(píng)析

刑事附帶民事訴訟是指司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟過(guò)程中,，在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶解決因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問(wèn)題而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)?！吨腥A人民共和國(guó)刑事訴訟法》第99條:“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的,，在刑事訴訟過(guò)程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟”,，也就是說(shuō)被害人僅能就物質(zhì)損失提起損害賠償,，精神損害賠償是得不到支持的，為了保障被害人的權(quán)利,，北京市高級(jí)人民法院印發(fā)了（北京市高級(jí)人民法院關(guān)于審理刑事附帶民事訴訟案件若干問(wèn)題的解答(試行)的通知）(京高法發(fā)[2009]226號(hào)),，其中對(duì)附帶民事訴訟的受案范圍有明確的答復(fù)：“法院審理附帶民事訴訟案件的受案范圍，應(yīng)只限于被害人因人身權(quán)利受到犯罪行為侵犯和財(cái)物被犯罪行為損毀而遭受的物質(zhì)損失,，不包括因犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受的物質(zhì)損失,。附帶民事訴訟賠償只限于犯罪行為直接造成的物質(zhì)損失,，不包括精神損失和間接造成的物質(zhì)損失。對(duì)一審開(kāi)庭前尚未實(shí)際發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi),、康復(fù)費(fèi),、護(hù)理費(fèi)，尚未評(píng)定傷殘等級(jí)而要求的殘疾賠償金,、殘疾輔助器具費(fèi)等,，被害人可以向法院另行提起民事訴訟解決”。根據(jù)該條的答復(fù),，即使刑事附帶民事原告人在刑事附帶民事訴訟判決后,，對(duì)殘疾賠償金、精神損害撫慰金和后續(xù)發(fā)生的治療等費(fèi)用主張權(quán)利,，均可另行提起民事訴訟,，也會(huì)得到人民法院的支持。本案中的老紀(jì)頭就是基于此,，得到了人民法院的支持,。