裁判要旨

訴訟程序中第三人未對法院作出的保全被執(zhí)行人到期債權(quán)的裁定提出異議的，并不當(dāng)然推定其已承認(rèn)該債權(quán)的存在,，故執(zhí)行階段法院仍需向其發(fā)出履行到期債務(wù)通知并告知其異議權(quán)利,，第三人仍有權(quán)就此提出執(zhí)行異議。

案情介紹

一、中國銀行股份有限公司保定分行（下稱“中行保定分行”）與保定天威集團(tuán)有限公司（下稱“天威集團(tuán)”）,、保定天威薄膜光伏有限公司（下稱“光伏公司”）發(fā)生借款合同糾紛,。河北高院于2014年1月13日作出裁定凍結(jié)天威集團(tuán)和光伏公司名下2.5億元人民幣銀行存款或等價(jià)財(cái)產(chǎn)，并于2014年2月19日向保定同為電氣設(shè)備有限公司（下稱“同為公司”）作出（2014）冀民二初字第2-4號協(xié)助執(zhí)行通知書,。同為公司未提出復(fù)議,。

二、2014年9月10日,，河北高院作出判決：光伏公司限期償還中行保定分行借款本息,，同時(shí)天威集團(tuán)對此本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。判決生效后,，中行保定分行向河北高院申請強(qiáng)制執(zhí)行,。

三、2014年11月26日,，河北高院向同為公司送達(dá)(2014)冀執(zhí)字第12-3號協(xié)助執(zhí)行通知書（下稱“12-3號協(xié)助執(zhí)行通知書”）,。因同為公司未按通知書履行義務(wù)，河北高院作出(2014)冀執(zhí)字第12-3號執(zhí)行裁定（下稱“12-3號執(zhí)行裁定”）,，凍結(jié)同為公司相應(yīng)銀行存款或查封等價(jià)其他財(cái)產(chǎn),。

四、同為公司不服,，以未收到《履行到期債務(wù)通知書》為由向河北高院提出異議,，請求撤銷“12-3號執(zhí)行裁定”。河北高院作出（2015）冀執(zhí)異字第1號執(zhí)行裁定（下稱“異1號執(zhí)行裁定”）,，駁回同為公司的異議,。

五、同為公司不服上述裁定,，向最高法院提出復(fù)議,。最高法院作出裁定：撤銷“異1號執(zhí)行裁定”、撤銷“12-3號執(zhí)行裁定”,、撤銷“12-3號協(xié)助執(zhí)行通知書”,。

裁判要點(diǎn)及思路

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第一百零五條規(guī)定，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請求,，但對第三人有到期債權(quán)的,，人民法院可以依債權(quán)人的申請裁定該第三人不得對本案債務(wù)人清償。（作者按：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》【法發(fā)（1992）22號】已被《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》【法釋〔2015〕5號】廢止,，對應(yīng)條文內(nèi)容為“第一百五十九條債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請求,，但對他人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請裁定該他人不得對本案債務(wù)人清償,。該他人要求償付的,，由人民法院提存財(cái)物或者價(jià)款,。”）人民法院凍結(jié)到期債權(quán)并不是直接凍結(jié)第三人所擁有或支配的財(cái)產(chǎn),，而是凍結(jié)第三人和債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,。對第三人到期債權(quán)的保全裁定只是要求第三人對債務(wù)人的到期債權(quán)不得清償，第三人此時(shí)的法律地位是協(xié)助執(zhí)行人,，只要其未向債務(wù)人支付財(cái)產(chǎn)，即視為履行了不作為義務(wù),，就不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。

第三人的財(cái)產(chǎn)在保全階段并不會被真實(shí)處分，故第三人可能不會提出復(fù)議,，但這并不表明其認(rèn)可到期債權(quán)的真實(shí)存在,，更不表明其在案件轉(zhuǎn)入執(zhí)行階段后，會認(rèn)可執(zhí)行法院對到期債權(quán)的執(zhí)行,，更不意味著執(zhí)行法院可以剝奪其在執(zhí)行階段的法定程序權(quán)利,。

進(jìn)入執(zhí)行程序后，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第六十一條規(guī)定,，被執(zhí)行人不能清償債務(wù),，但對本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請,，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡稱履行通知）,。履行通知必須直接送達(dá)第三人。所以,，從第三人的角度看,，在執(zhí)行程序中提出執(zhí)行異議是法定權(quán)利也是可期待權(quán)利。執(zhí)行法院不能因第三人在訴訟階段對保全到期債權(quán)未提起復(fù)議,，就推斷被執(zhí)行人對第三人享有的到期債權(quán)真實(shí)成立,。

河北高院向同為公司發(fā)出的是協(xié)助執(zhí)行通知書而不是履行到期債務(wù)通知書，在協(xié)助執(zhí)行通知書內(nèi)亦未賦予該公司在法定期限內(nèi)提出異議的權(quán)利,，實(shí)際上就是變相剝奪了第三人的異議權(quán)利,。所以，河北高院的行為明顯程序違法,，應(yīng)予糾正,。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)總結(jié)

前事不忘，后事之師,，我們總結(jié)該案的實(shí)務(wù)要點(diǎn)如下,，以供實(shí)務(wù)參考。同時(shí)也提請當(dāng)事人即使在保全階段未提起復(fù)議,，在執(zhí)行階段仍可提起執(zhí)行異議,。結(jié)合最高法院裁定文書,，在執(zhí)行實(shí)務(wù)中，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注以下內(nèi)容：

一,、如何保證申請執(zhí)行人（債權(quán)人）的債權(quán)得到清償,？

1、根據(jù)法律規(guī)定及我們辦理同類案件的經(jīng)驗(yàn),，關(guān)于申請執(zhí)行人在被執(zhí)行人雖無清償能力但對案外的第三人仍享有到期債權(quán)的情形下如何實(shí)現(xiàn)債權(quán)清償?shù)膯栴},，我們建議可考慮如下解決思路：（1）向人民法院提出申請，請求人民法院向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知,，且履行通知必須直接送達(dá)第三人,；（2）若第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議，申請執(zhí)行人可以另行提起代位權(quán)訴訟,。

2,、協(xié)助義務(wù)人在保全階段沒有及時(shí)提出異議，這可能會導(dǎo)致申請執(zhí)行人喪失保全被執(zhí)行人其他財(cái)產(chǎn)的機(jī)會,，從而使申請執(zhí)行人最終的受償權(quán)得不到實(shí)現(xiàn),。針對此種情況，我們建議,，在對被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全時(shí),，可以擴(kuò)大對其財(cái)產(chǎn)的調(diào)查范圍，確定是否有其他可供保全的財(cái)產(chǎn),；或者擴(kuò)大被執(zhí)行人的人際關(guān)系范圍,，確定是否有其他可與之承擔(dān)連帶清償責(zé)任的人。

二,、第三人應(yīng)重視自身權(quán)益保護(hù),。

1、對第三人來說,，履行到期債務(wù)通知既是自己提出執(zhí)行異議的依據(jù),，其內(nèi)容也是應(yīng)當(dāng)遵守的義務(wù)，明確通知內(nèi)容尤為重要,。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,，我們提請第三人注意通知應(yīng)當(dāng)包含以下內(nèi)容：（1）第三人直接向申請執(zhí)行人履行其對被執(zhí)行人所負(fù)的債務(wù)，不得向被執(zhí)行人清償,；（2）第三人應(yīng)當(dāng)在收到履行通知后的十五日內(nèi)向申請執(zhí)行人履行債務(wù),；（3）第三人對履行到期債權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在收到履行通知后的十五日內(nèi)向執(zhí)行法院提出,；（4）第三人違背上述義務(wù)的法律后果,。

2、根據(jù)法律規(guī)定及我們辦理同類案件的經(jīng)驗(yàn),，提請第三人注意：第三人在收到履行到期債務(wù)通知書后,，即使未在法定期限內(nèi)提出異議,，也不發(fā)生承認(rèn)債務(wù)存在的實(shí)體法效力。第三人在法院開始強(qiáng)制執(zhí)行后仍有異議的,，可通過提起執(zhí)行異議的救濟(jì)程序保障自身權(quán)益,。

相關(guān)法律

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》【法發(fā)（1992）22號】（已被廢止）

第一百零五條 債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請求，但對第三人有到期債權(quán)的,，人民法院可以依債權(quán)人的申請裁定該第三人不得對本案債務(wù)人清償,。該第三人要求償付的，由人民法院提存財(cái)物或價(jià)款,。

 

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》【法釋〔2015〕5號】（現(xiàn)行有效）

第一百五十九條  債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請求,，但對他人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請裁定該他人不得對本案債務(wù)人清償,。該他人要求償付的，由人民法院提存財(cái)物或者價(jià)款,。

 

《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》【法釋〔1998〕15號】

第六十一條  被執(zhí)行人不能清償債務(wù),，但對本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請,，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡稱履行通知）,。履行通知必須直接送達(dá)第三人。履行通知應(yīng)當(dāng)包含下列內(nèi)容：（1）第三人直接向申請執(zhí)行人履行其對被執(zhí)行人所負(fù)的債務(wù),，不得向被執(zhí)行人清償,；（2）第三人應(yīng)當(dāng)在收到履行通知后的十五日內(nèi)向申請執(zhí)行人履行債務(wù)；（3）第三人對履行到期債權(quán)有異議的,，應(yīng)當(dāng)在收到履行通知后的十五日內(nèi)向執(zhí)行法院提出,；（4）第三人違背上述義務(wù)的法律后果。

第六十三條 第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的,，人民法院不得對第三人強(qiáng)制執(zhí)行,。

以下為最高法院在該案裁判文書中認(rèn)為關(guān)于“第三人在保全階段未提起復(fù)議，執(zhí)行階段仍可提起執(zhí)行異議”問題的詳細(xì)論述和分析,。

最高法院在該院裁判文書中認(rèn)為：本案的焦點(diǎn)問題是訴訟程序中第三人未對法院作出的保全被執(zhí)行人對其享有的到期債權(quán)裁定提起復(fù)議,，執(zhí)行法院在執(zhí)行階段是否還應(yīng)向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)通知告知其異議權(quán)利，以及能否在未發(fā)出履行到期債務(wù)通知的情況下逕行裁定第三人向申請執(zhí)行人履行債務(wù),。分析如下：

一,、關(guān)于訴訟程序中第三人未對法院作出的保全被執(zhí)行人對其享有的到期債權(quán)裁定提起復(fù)議，執(zhí)行法院在執(zhí)行階段是否還應(yīng)向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)通知告知其異議權(quán)利的問題,。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第105條規(guī)定：“債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不能滿足保全請求,，但對第三人有到期債權(quán)的，人民法院可以依債權(quán)人的申請裁定該第三人不得對本案債務(wù)人清償,。該第三人要求償付的,，由人民法院提存財(cái)物或價(jià)款,。”根據(jù)該條法律規(guī)定,，訴訟中人民法院可以作出裁定和協(xié)助執(zhí)行通知書對被執(zhí)行人在第三人處的到期債權(quán)采取保全措施,，凍結(jié)到期債權(quán)的實(shí)質(zhì)是凍結(jié)抽象的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，而不是直接凍結(jié)第三人所擁有或支配的財(cái)產(chǎn),，該凍結(jié)對第三人沒有實(shí)質(zhì)財(cái)產(chǎn)的損害,。對第三人到期債權(quán)的保全裁定只是要求第三人對債務(wù)人在第三人處的到期債權(quán)不得清償，如果第三人未向被告清償即履行了保全裁定確定的義務(wù),，第三人此時(shí)的法律地位是協(xié)助執(zhí)行人,，只要其未支付財(cái)產(chǎn)，即視為履行了義務(wù),，就不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。這種協(xié)助執(zhí)行義務(wù)，實(shí)際上是一種消極的不作為義務(wù),，因在此階段第三人的財(cái)產(chǎn)并不會被真實(shí)處分,，故第三人可能不會提出復(fù)議，但其不提出復(fù)議并不表明其認(rèn)可到期債權(quán)的真實(shí)存在,，更不表明其在案件轉(zhuǎn)入執(zhí)行階段后,，會認(rèn)可執(zhí)行法院對到期債權(quán)的執(zhí)行，更不意味著執(zhí)行法院可以剝奪其在執(zhí)行階段的法定程序權(quán)利,。

進(jìn)入執(zhí)行程序后,，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第61條規(guī)定：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù)，但對本案以外的第三人享有到期債權(quán)的,，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請,，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡稱履行通知）。履行通知必須直接送達(dá)第三人,。履行通知應(yīng)當(dāng)包含下列內(nèi)容：（１）第三人直接向申請執(zhí)行人履行其對被執(zhí)行人所負(fù)的債務(wù),，不得向被執(zhí)行人清償；（２）第三人應(yīng)當(dāng)在收到履行通知后的十五日內(nèi)向申請執(zhí)行人履行債務(wù),；（３）第三人對履行到期債權(quán)有異議的,，應(yīng)當(dāng)在收到履行通知后的十五日內(nèi)向執(zhí)行法院提出；（４）第三人違背上述義務(wù)的法律后果,?！鄙鲜龇梢?guī)定是強(qiáng)制性規(guī)定，且無除外情形,，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)遵守上述法律規(guī)定開展執(zhí)行活動,，采取執(zhí)行措施。從第三人的角度看,，在執(zhí)行程序中提出執(zhí)行異議是法定權(quán)利也是可期待權(quán)利,。執(zhí)行法院不能因第三人在訴訟階段對保全到期債權(quán)未提起復(fù)議,，就推斷被執(zhí)行人對第三人享有的到期債權(quán)真實(shí)成立。河北高院向同為公司發(fā)出的是協(xié)助執(zhí)行通知書而不是履行到期債務(wù)通知書,，在協(xié)助執(zhí)行通知書內(nèi)亦未賦予該公司在法定期限內(nèi)提出異議的權(quán)利,，實(shí)際上就是變相剝奪了第三人的異議權(quán)利。上述行為明顯程序違法,，應(yīng)予糾正,。

二、關(guān)于執(zhí)行法院能否在未向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)通知的情況下即逕行裁定第三人向申請執(zhí)行人履行的問題,。所謂到期債權(quán),，一是有確定的債權(quán)，二是債權(quán)已經(jīng)到期,。在司法實(shí)踐中,，對被執(zhí)行人在第三人處的到期債權(quán)采取執(zhí)行措施時(shí)，并不能確定該債權(quán)真實(shí)存在,，也不能確定該債權(quán)已到期,。《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第63條明確規(guī)定了第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的,，人民法院不得對第三人強(qiáng)制執(zhí)行，對提出的異議不進(jìn)行審查,。故人民法院在執(zhí)行第三人到期債權(quán)的過程中,，對于未經(jīng)實(shí)體審判并經(jīng)生效法律文書確認(rèn)的債權(quán)，執(zhí)行機(jī)構(gòu)不應(yīng)當(dāng)對被執(zhí)行人與第三人之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行實(shí)體判斷,，如果第三人提出異議,，即不得對第三人強(qiáng)制執(zhí)行。河北高院在執(zhí)行程序中剝奪第三人的異議權(quán)利,，直接裁定由第三人向申請執(zhí)行人履行,，實(shí)際上就是以執(zhí)行程序代替審判程序，在執(zhí)行階段對債權(quán)是否真實(shí)存在,、債權(quán)是否到期以及債權(quán)數(shù)額多少進(jìn)行了實(shí)體審查，剝奪了當(dāng)事人合法的訴訟權(quán)利，明顯違反上述法律規(guī)定,，應(yīng)予糾正,。本案中，申請執(zhí)行人若認(rèn)為被執(zhí)行人對同為公司享有到期債權(quán),，或者被執(zhí)行人存在規(guī)避執(zhí)行行為,，完全可以通過訴訟程序保障自己的合法權(quán)益。

綜上,，同為公司的主要復(fù)議理由成立,，河北高院向同為公司發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書而未發(fā)出履行到期債務(wù)通知并告知該公司在法定期限內(nèi)異議的權(quán)利,，繼而作出（2014）冀執(zhí)字第12-3號執(zhí)行裁定凍結(jié)同為公司存款20000萬元或等額其他財(cái)產(chǎn)并駁回同為公司的異議請求，于法無據(jù),，應(yīng)予糾正,。

案件來源

最高人民法院：《保定同為電氣設(shè)備有限公司、中國銀行股份有限公司保定分行與保定天威集團(tuán)有限公司,、保定天威薄膜光伏有限公司金融借款合同糾紛,、申請承認(rèn)與執(zhí)行法院判決、仲裁裁決案件執(zhí)行裁定書》【（2015）執(zhí)復(fù)字第15號】

延伸閱讀

關(guān)于第三人在保全階段未提起復(fù)議,，執(zhí)行階段還能否提起執(zhí)行異議的問題,，我們梳理了最高法院對此類問題的裁判觀點(diǎn)并匯總?cè)缦拢怨┳x者參考,。

一,、人民法院在執(zhí)行階段不能對被執(zhí)行人與第三人之間的債權(quán)關(guān)系進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查,。

案例一：唐山榮盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,、唐山市豐潤區(qū)瑞昌商貿(mào)有限公司與秦皇島市第二建筑工程有限公司執(zhí)行裁定書【最高人民法院：(2015)執(zhí)申字第23號】

1、最高法院認(rèn)為：“本案的爭議焦點(diǎn)是第三人在訴訟程序中未對執(zhí)行法院作出的保全被執(zhí)行人對其享有的到期債權(quán)的裁定提起復(fù)議,，執(zhí)行法院在執(zhí)行階段是否還應(yīng)向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)通知告知其異議權(quán)利,，以及能否在未發(fā)出履行到期債務(wù)通知的情況下逕行裁定第三人向申請執(zhí)行人履行債務(wù)。分析如下：……二,、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第六十一條的規(guī)定：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù),，但對本案以外的第三人享有到期債權(quán)的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請,，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡稱履行通知）,。履行通知必須直接送達(dá)第三人?！狈蛇€規(guī)定執(zhí)行程序中第三人對履行到期債權(quán)有異議的,，應(yīng)當(dāng)在收到履行通知后的十五日內(nèi)向執(zhí)行法院提出。據(jù)此,，在執(zhí)行程序中第三人享有對到期債權(quán)執(zhí)行提出執(zhí)行異議的法定權(quán)利,，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照上述法律規(guī)定采取執(zhí)行措施。”

2,、最高法院還認(rèn)為：“本案中,，榮盛公司對到期債權(quán)執(zhí)行提出了異議，主張其與二建公司債權(quán)債務(wù)數(shù)額尚未確定,，已就建設(shè)工程施工合同糾紛提起訴訟,。唐山中院在執(zhí)行程序中剝奪第三人的異議權(quán)利，直接裁定由第三人向申請執(zhí)行人履行，實(shí)際上是以執(zhí)行程序代替審判程序,，在執(zhí)行階段對債權(quán)是否真實(shí)存在,、債權(quán)數(shù)額多少進(jìn)行了實(shí)體審查，剝奪了當(dāng)事人合法的訴訟權(quán)利,，明顯違反前述法律規(guī)定,，應(yīng)予糾正。”

二,、第三人對履行到期債務(wù)的通知提出異議后,，執(zhí)行法院不能繼續(xù)要求第三人向申請執(zhí)行人履行債務(wù)。

案例二：寧波萍鋼貿(mào)易有限公司,、九江中船閩贛儲運(yùn)有限公司與九江中船閩贛儲運(yùn)有限公司,、湖南微科物流有限公司貨運(yùn)代理合同糾紛執(zhí)行裁定書【最高人民法院：(2016)最高法執(zhí)監(jiān)177號】

1、關(guān)于“訴訟程序中第三人未對保全被執(zhí)行人對其享有的到期債權(quán)提出復(fù)議,，在執(zhí)行階段人民法院是否還應(yīng)向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)通知”的問題,，最高法院認(rèn)為：“……進(jìn)入執(zhí)行程序后，《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第61條規(guī)定：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù),，但對本案以外的第三人享有到期債權(quán)的,，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知（以下簡稱履行通知）,。履行通知必須直接送達(dá)第三人,。履行通知應(yīng)當(dāng)包含下列內(nèi)容：（1）第三人直接向申請執(zhí)行人履行其對被執(zhí)行人所負(fù)的債務(wù)，不得向被執(zhí)行人清償,；（2）第三人應(yīng)當(dāng)在收到履行通知后的十五日內(nèi)向申請執(zhí)行人履行債務(wù),；（3）第三人對履行到期債權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在收到履行通知后的十五日內(nèi)向執(zhí)行法院提出,；（4）第三人違背上述義務(wù)的法律后果?！笨梢?，執(zhí)行法院在執(zhí)行到期債權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)首先向第三人發(fā)出履行通知,，沒有例外情形,。第三人在執(zhí)行程序中對執(zhí)行行為提出異議是法定權(quán)利，執(zhí)行法院不能因第三人未在訴訟階段對保全到期債權(quán)提出復(fù)議,，就推斷被執(zhí)行人對第三人享有的到期債權(quán)真實(shí)成立,，從而剝奪第三人提出執(zhí)行異議的權(quán)利。故九江中院向萍鋼公司發(fā)出《履行到期債務(wù)通知書》符合法律規(guī)定,，但該院及江西高院在執(zhí)行異議及復(fù)議過程中以萍鋼公司未在訴訟程序中提出復(fù)議為由,，裁定撤銷《履行到期債務(wù)通知書》，責(zé)令萍鋼公司直接向閩贛公司履行債務(wù)屬于程序違法,，應(yīng)予糾正,。”

2,、關(guān)于“第三人對履行到期債務(wù)的通知提出異議后，執(zhí)行法院能否繼續(xù)要求第三人向申請執(zhí)行人履行債務(wù)”的問題,，最高法院認(rèn)為：“所謂到期債權(quán),，一是有確定的債權(quán)，二是債權(quán)已經(jīng)到期,。本案訴訟過程中,，九江中院對被執(zhí)行人微科公司在第三人處的到期債權(quán)采取保全措施時(shí)，雙方的債權(quán)數(shù)額并不確定,。萍鋼公司總經(jīng)理歐陽波在調(diào)查筆錄中的表述為：對微科公司存在到期債務(wù)1300-1400萬元,。此表述不能代表雙方合同履行完畢后債務(wù)的最終狀態(tài)。根據(jù)中華人民共和國武漢海事法院（2015）武海法商字第00980號受理案件通知書,，萍鋼公司與微科公司的通海水域貨物運(yùn)輸合同糾紛一案正在審理之中,，對申訴人應(yīng)付微科公司的款項(xiàng)目前無法確定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第63條明確規(guī)定了第三人在履行通知指定的期間內(nèi)提出異議的,，人民法院不得對第三人強(qiáng)制執(zhí)行，對提出的異議不進(jìn)行審查,。故人民法院在執(zhí)行第三人到期債權(quán)的過程中,，對于未經(jīng)實(shí)體審判并經(jīng)生效法律文書確認(rèn)的債權(quán)，執(zhí)行機(jī)構(gòu)不應(yīng)當(dāng)對被執(zhí)行人與第三人之間是否存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系進(jìn)行實(shí)體判斷,，如果第三人提出異議,，即不得對第三人強(qiáng)制執(zhí)行。九江中院在執(zhí)行過程中裁定撤銷《履行到期債務(wù)通知書》,，責(zé)令第三人直接向申請執(zhí)行人履行,，剝奪了第三人的異議和訴訟權(quán)利，違反上述法律規(guī)定,，應(yīng)當(dāng)糾正,。本案中，申請執(zhí)行人如認(rèn)為被執(zhí)行人對萍鋼公司享有到期債權(quán),，或者被執(zhí)行人存在規(guī)避執(zhí)行行為,，可以通過訴訟程序保障自己的合法權(quán)益?！?/p>

案例三：西安飛機(jī)工業(yè)鋁業(yè)股份有限公司與振興集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛執(zhí)行裁定書【最高人民法院（2014）執(zhí)復(fù)字第22號】

最高法院認(rèn)為：“本案的焦點(diǎn)問題為：一,、能否在執(zhí)行程序中以振興投資公司與被執(zhí)行人振興集團(tuán)存在法人人格混同為由追加其為被執(zhí)行人；二,、能否以振興投資公司無償接受被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)為由追加其為被執(zhí)行人,；三、能否以振興投資公司對振興集團(tuán)負(fù)有到期債務(wù)為由直接執(zhí)行該公司的財(cái)產(chǎn)；四,、振興投資公司提出執(zhí)行異議是否超出了法定期限,；五、負(fù)責(zé)異議審查的合議庭人員的組成是否違法,。分析如下：……三,、關(guān)于能否以振興投資公司對振興集團(tuán)負(fù)有到期債務(wù)為由直接執(zhí)行該公司的財(cái)產(chǎn)的問題。依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第61條的規(guī)定：“被執(zhí)行人不能清償債務(wù),，但對本案以外第三人享有到期債權(quán)的,，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請,，向第三人發(fā)出履行到期債務(wù)的通知,。”以被執(zhí)行人對第三人享有到期債權(quán)為由執(zhí)行第三人財(cái)產(chǎn)必須遵循法定程序,，并保障第三人的異議權(quán),。本案中，執(zhí)行法院尚未向第三人振興投資公司發(fā)出履行到期債務(wù)的通知,，以此為由執(zhí)行第三人的財(cái)產(chǎn)違反法定程序,。因此，申請復(fù)議人可以另行向執(zhí)行法院提出申請,。”

附：系列文章