|
________
作為一個CS雙修黨,，我一直對“小三元”鏡頭情有獨鐘,，畢竟鏡頭更加小巧，從便攜性上來說要比大三元好一些,，也更省銀子早就聽說索尼的16-35/4素質(zhì)不錯,，也想搞一只來玩玩，不過網(wǎng)上的測評鋪天蓋地,，這年頭基本不靠譜,，還是得自己親身來體驗。事不宜遲,，趕緊借來了朋友的索尼16-35/4,，順便與自己的佳能16-35/4來了一個對比。
從外觀上看,，佳能16-35采用了佳能一貫的設計,，對焦環(huán)變焦環(huán)用了橡膠材質(zhì)，同時還有景深標尺,；而索尼的16-35外觀較為簡潔大方,，金屬的對焦環(huán)變焦環(huán)很有質(zhì)感，因為索尼的對焦是電子控制，所以鏡頭外觀上沒有景深尺,，實際使用來看佳能有景深尺更方便一些,，索尼則需要通過背屏顯示來判斷。
索尼16-35采用外變焦結(jié)構(gòu),，35端的時候是最短的,，16端伸出來一截，這樣做的好處是能把體積做到最小,，比佳能的鏡頭還要短小一些,，以搭配索尼小巧的微單。但缺點就是很容易進水進沙,，這款鏡頭在沙漠使用的時候就進了沙子,，后來費了很大力氣才清理掉,。而佳能16-35就用了內(nèi)變焦設計(變焦時候前組還是會浮動),，相對于索尼，佳能擁有更好的防護性能,。
口徑方面佳能16-35采用了77mm口徑,，索尼則是72mm口徑,，看上去佳能要粗一點，但是77mm口徑的濾鏡相對來說通用性較好,，索尼的72mm口徑則稍微小巧一些,，而且配濾鏡也便宜點。
佳能16-35鏡頭身上有AF/MF切換撥桿和防抖開關,，防抖是佳能1635的招牌特色,，能提高用戶手持拍攝的成功率。
佳能的景深標尺也很有意義,，雖然現(xiàn)在會看景深尺的人已經(jīng)不多了(為傳統(tǒng)文化痛心疾首),，但是景深尺的意義便是說明了這枚鏡頭的手動對焦是機械式的，對于視頻拍攝者來說非常方便,，而索尼的電子手動對焦在視頻拍攝時有點變扭,。
索尼最具逼格的就是這枚蔡司小藍標，多少年來千千萬萬的攝影師魂牽夢繞的標志,，這是索尼鏡頭上最閃亮的標志,，而AF/MF切換、防抖開關則全在機身菜單里,。操控上,，佳能的設計顯然更為方便直接。
一口氣先把兩支鏡頭外觀上的感受說完了,，容我喘口氣稍后再奉上有關畫質(zhì)等方面的對比體驗吧。
暗角測試 ________
一枚鏡頭的暗角控制能力在后期校正技術日益發(fā)達的今天仍有一定的現(xiàn)實意義，因為我們知道,，后期矯正暗角實際上是用過提亮周邊的陰影來實現(xiàn)的,，這對相機的寬容度提出了較高的要求，在光線充足并且使用低感拍攝的情況下后期校正倒還可行,，但是如果在拍攝銀河時,，后期校正或許就沒有用武之地了。
我曾經(jīng)拍攝銀河時后期校正周邊暗角,，結(jié)果整個四周全都變紫了的囧事,，這時候一枚鏡頭的暗角控制能力的好壞決定了拍攝銀河時四周細節(jié)的保留程度。
說說測試方法,！ 貌似很嚴謹,！
為了檢測佳能EF 16-35mm f/4L IS USM和索尼FE16-35mmF4ZAOSS的暗角，我用了均勻光源的柔光燈箱,，使用光圈優(yōu)先檔分別拍攝F4 ,、F5.6、 F8,、 F11 ,、F16共5檔光圈的暗角程度，拍攝格式均為RAW后期轉(zhuǎn)jpg,，未進行后期校正,。
佳能16-35/4 @16mm F4全開 暗角還是蠻明顯的
再看看索尼大法16-35/4ZA @16mm F4全開 暗角也挺明顯
好像白平衡用的自動 顏色有些區(qū)別，佳能黃 索尼藍……
一般來說收光圈 暗角就會消退,，那么各位看官看看誰消退的快
佳能16-35/4 @16mm F5.6 好像好點喲
再看看索尼16-35/4ZA @16mm F5.6 也比全開好一點
大家覺得比佳能怎么樣,？恕我眼拙，我感覺索尼稍微好點,。
佳能16-35/4 @16mm F8 又好點喲
再看看索尼16-35/4ZA @16mm F8也好點
暗角初步小結(jié)：
我們可以看到,，在16mm下，兩個鏡頭全開都有較為明顯的暗角,，且二者暗角在F8基本消除,，在16mm上二者暗角控制水平不相上下。
佳能16-35/4 @16mm F11 放最后小光圈
大家看看吧 這么小也沒人關注暗角吧
再看看索尼16-35/4ZA @16mm F11
佳能16-35/4 @16mm F16 最后一檔小光圈
再看看索尼16-35/4ZA @16mm F16 也是最后一檔 要節(jié)省糧票啦
所以說是開胃菜 ,，我個人拍攝還是比較看重暗角,，可能和拍攝題材有關。
佳能16-35/4 35mm F4
再看看索尼16-35/4ZA @35mm F4
佳能16-35/4 @35mm F5.6
索尼16-35/4za @35mm F5.6
而在35mm的時候,，索尼FE16-35mmF4ZAOSS暗角較輕,，佳能EF 16-35mm f/4L IS USM暗角稍微明顯，但二者在收到F5.6之后暗角基本消失,。
佳能16-35/4 @35mm F8
看看索尼16-35/4ZA @35mm F8
佳能16-35/4 @35mm F11
看看索尼16-35/4ZA @35mm F11
佳能16-35/4 @35mm F16
看看索尼16-35/4ZA @35mm F16
暗角部分總結(jié)：
總的來說,，佳能EF 16-35mm f/4L IS USM和索尼的FE16-35mmF4ZAOSS暗角控制水平應該是同一級別的,，二者都很優(yōu)秀，無論是16mm還是35mm,，光圈收到F5.6就有很大改善,，F(xiàn)8幾乎完全不可見暗角了。
畸變測試 ________
在數(shù)碼化越來越先進的今天,，畸變這一項可以說是最為無關緊要的了,，因為無論是在后期軟件還是在機身內(nèi)置的鏡頭校正中，都可以將畸變一鍵消除,。
測試方法：
畸變測試我們選擇拍攝一面磚墻,，這樣可以很直觀地看出畸變的大小。
佳能16-35/4 @16mm 畸變
再看看索尼16-35/4ZA @16mm 畸變
16mm端小結(jié)：
佳能EF 16-35mm f/4L IS USM在16mm端有較為明顯的桶形畸變,，索尼FE16-35mmF4ZAOSS在16mm端同佳能一樣,，也有較為明顯的桶形畸變。
大家覺得誰好一些呢,？
佳能16-35/4 @35mm 畸變
再看看索尼16-35/4ZA @35mm 畸變
佳能EF 16-35mm f/4L IS USM在35mm端畸變則不明顯,。而索尼FE16-35mmF4ZAOSS在35mm端還有很明顯的枕形畸變。這如果在膠片時代就是一枚不合格的鏡頭,，而在數(shù)碼技術先進的今天,，只能說需要用戶后期下些功夫。
評測總結(jié)：
佳能EF 16-35mm f/4L IS USM在16mm端畸變明顯,，而在35mm端畸變控制優(yōu)秀,，索尼則在16mm端出現(xiàn)桶形畸變，在35mm端出現(xiàn)枕形畸變,，需要后期進行矯正,，索尼的鏡頭設計思路是將畸變矯正交給了后期去完成，而佳能則更重視光學設計上的畸變修正,。
抗眩光測試 ________
抗眩光能力和一枚鏡頭的鍍膜好壞直接相關,，而且后期無法消除，廣角鏡頭產(chǎn)生眩光尤其明顯,，在風光攝影中眩光很容易破壞畫面,。
眩光測試我們分別測了佳能EF 16-35mm f/4L IS USM和索尼FE16-35mmF4ZAOSS在陽光直射下產(chǎn)生的光斑大小，分別測試光圈全開和F8的狀態(tài),。
佳能16-35/4 @16mm F4 抗眩光
索尼16-35/4 @16mm F4 抗眩光
佳能16-35/4 @16mm F8 抗眩光 小光圈
索尼16-35/4 @16mm F8 抗眩光 小光圈
佳能16-35/4 @35mm F4 抗眩光
索尼16-35/4 @35mm F4 抗眩光
佳能16-35/4 @35mm F8 抗眩光
索尼16-35/4 @35mm F8 抗眩光
下面做個小結(jié)：
佳能EF 16-35mm f/4L IS USM我們可以看出這枚鏡頭的抗眩光能力非常強,，陽光直射下全開都沒有任何眩光出現(xiàn)。
索尼FE16-35mmF4ZAOSS就不如佳能那么令人滿意了,，陽光直射下全開有較為明顯的眩光,，看來蔡司T*鍍膜也不是傳說中的那么厲害啊。
感覺光線再強,，比如像西藏那些地方,，恐怕索尼這個會更為明顯,，形成大圈圈。
色散測試 ________
在風光攝影中,，畫質(zhì)表現(xiàn)是決定照片好壞的重要因素,，而一枚鏡頭的色散表現(xiàn)是決定畫質(zhì)的關鍵，如果色散控制不好的鏡頭,，拍攝的物體邊緣就會有巨大的紫邊，雖然說現(xiàn)在的后期軟件都有個功能叫色散消除,，但是真正用過的朋友都知道,，很容易讓紫邊變成白邊，而且嚴重的還會改變照片整體色調(diào),，所以時至今日,，色散表現(xiàn)依然是決定一枚鏡頭好壞的重要標準。
我們接下來對佳能EF 16-35 F4L IS USM和索尼的FE 16-35 F4ZA進行色散方面的對比,，在進行實拍對比之前我們可以看一組數(shù)據(jù)
這是DXO的測試數(shù)據(jù),，最下面一欄是色散，數(shù)值越大,，表示色散越嚴重,，我們可以看到，索尼的數(shù)值是13,，而佳能的數(shù)值則是6,，整整差一倍。
有了理論數(shù)據(jù)的鋪墊,，可以作為我們在實拍測試中的參考,，為了保證測試的準確與公正，兩枚鏡頭我們分別采用佳能EOS 5DS機身以及索尼A7R2機身,，拍攝RAW格式后期轉(zhuǎn)為JPG,，關閉機內(nèi)矯正功能，關閉軟件矯正功能,。拍攝對象為窗戶邊緣,，因為逆光環(huán)境更容易出現(xiàn)色散。
佳能16-35/4 @35mm F4 紫邊情況
索尼16-35/4 @35mm F4紫邊情況
佳能16-35/4 @35mm F4 100%紫邊情況
索尼16-35/4 @35mm F4 100%紫邊情況
其實遠處焦外的建筑頂部大家也能看到紫邊吧 ,，不用100% 也能分出差別,。
小結(jié)：
先看索尼的測試結(jié)果，不出所料,，光圈全開的情況下索尼有較為明顯的色散出現(xiàn),，收一檔光圈仍舊沒有改善，收到F8時肉眼才不可見（細看還是有）,，我們的實拍測試結(jié)果果然和DXO的測試數(shù)據(jù)一致,。
反觀佳能,，在全開光圈的情況下就已經(jīng)沒有肉眼可見的色散了，收縮光圈之后更是沒有色散出現(xiàn),，這枚鏡頭對于色散的控制異乎尋常的優(yōu)秀,，的確讓我出乎意料。
佳能是搭配2片UD（超低色散）鏡片
索尼是加入3片ED低色散鏡片
最終效果 看來還是要看整體設計 并非看低色散特殊鏡片多寡來判定
本輪色散控制的測試佳能EF 16-35 F4L IS USM完勝了索尼的FE 16-35 F4ZA,，之前有一種說法說佳能長焦出色,，尼康廣角出色，不過發(fā)展到現(xiàn)在,，EF 16-35mm F4L IS USM證明了佳能完全有能力設計出異常優(yōu)秀的廣角鏡頭,。
銳度對比 ________
下面分別測試兩個鏡頭的銳度，我們使用了佳能5DS和索尼A7RII來作為測試平臺,，為了公平起見,，統(tǒng)一將圖片縮圖為4240萬像素，以免因佳能像素較高而產(chǎn)生100%截圖較大的問題,。測試采用RAW格式拍攝,，后期統(tǒng)一轉(zhuǎn)為TIFF。
佳能16-35/4 16mm F4中心
索尼16-35/4 16mm F4中心
佳能16-35/4 16mm F5.6中心
索尼16-35/4 16mm F5.6中心
佳能16-35/4 16mm F8中心
索尼16-35/4 16mm F8中心
佳能16-35/4 16mm F11中心
索尼16-35/4 16mm F11中心
佳能16-35/4 16mm F16中心
索尼16-35/4 16mm F16中心
在圖中我們可以看出,，16mm端中心部分,，各檔光圈下，索尼略勝佳能一籌,。 難道因為佳能有低通 索尼沒低通,？？
佳能16-35/4 16mm F4邊緣
索尼16-35/4 16mm F4邊緣
佳能16-35/4 16mm F5.6邊緣
索尼16-35/4 16mm F5.6邊緣
佳能16-35/4 16mm F8邊緣
索尼16-35/4 16mm F8邊緣
佳能16-35/4 16mm F11邊緣
索尼16-35/4 16mm F11邊緣
佳能16-35/4 16mm F16邊緣
索尼16-35/4 16mm F16邊緣
小結(jié)：
16mm端的邊緣部分則是佳能16-35/4IS占優(yōu)
佳能16-35/4 35mm F4中心
索尼16-35/4 35mm F4中心
35mm端,，佳能中心畫質(zhì)出色,，全開即有很高的銳度。索尼就要差一些了
佳能16-35/4 35mm F5.6中心
索尼16-35/4 35mm F5.6中心
索尼35mm端中心全開成像較為松散,，中心光圈收到F5.6時達到最佳成像畫質(zhì),，與佳能相當。
佳能16-35/4 35mm F8中心
索尼16-35/4 35mm F8中心
佳能16-35/4 35mm F11中心
索尼16-35/4 35mm F11中心
佳能16-35/4 35mm F16中心
索尼16-35/4 35mm F16中心
35mm中心 的情況基本就是佳能全開銳利,，索尼不敵,，光圈收到F5.6，索尼趕上來,，小光圈 F11開始變差 F16都有些糊
佳能16-35/4 35mm F4邊緣 比較清晰
索尼16-35/4 35mm F4邊緣 非常松散
佳能16-35/4 35mm F5.6邊緣 比較清晰
索尼16-35/4 35mm F5.6邊緣 還是不行
佳能16-35/4 35mm F8邊緣 比較清晰
索尼16-35/4 35mm F8邊緣 畫質(zhì)有所提升
佳能16-35/4 35mm F11邊緣 比較清晰
索尼16-35/4 35mm F11邊緣 比較清晰
感覺當光圈收到F8之后畫質(zhì)上升,，甚至可以略勝佳能。
佳能16-35/4 35mm F16邊緣
索尼16-35/4 35mm F16邊緣
總的來說 佳能的優(yōu)勢是全開光圈,，而索尼在小光圈上表現(xiàn)不錯,。
樣片部分 ________
索尼樣片
SONY ILCE-7RM2 /FE 16-35mm F4 ZA OSS / f8 / 1/5秒 / ISO：100
SONY ILCE-7RM2 /FE 16-35mm F4 ZA OSS / f10 / 20秒 / ISO：100
SONY ILCE-7RM2 /FE 16-35mm F4 ZA OSS / f9.0 / 1/50秒 / ISO：100
SONY ILCE-7RM2 /FE 16-35mm F4 ZA OSS / f18 / 10秒 / ISO：125
SONY ILCE-7RM2 /FE 16-35mm F4 ZA OSS / f4.0 / 30秒 / ISO：5000
SONY ILCE-7RM2 /FE 16-35mm F4 ZA OSS / f8 / 1/8秒 / ISO：100
SONY ILCE-7RM2 /FE 16-35mm F4 ZA OSS / f13 / 30秒 / ISO：160
SONY ILCE-7RM2 /FE 16-35mm F4 ZA OSS / f8 / 1/8秒 / ISO：100
SONY ILCE-7RM2 /FE 16-35mm F4 ZA OSS / f11 / 20秒 / ISO：50
佳能樣片
Canon EOS 5DS / EF 16-35mm f/4L IS USM / f14 /1/1250秒 / ISO:100
Canon EOS 5DS / EF 16-35mm f/4L IS USM / f16 /1/8秒 / ISO:50
Canon EOS 5DS / EF 16-35mm f/4L IS USM / f4 /1/800秒 / ISO:100
Canon EOS 5DS / EF 16-35mm f/4L IS USM / f7.1 /1/1250秒 / ISO:100
Canon EOS 5DS / EF 16-35mm f/4L IS USM / f7.1 /1/1250秒 / ISO:100
Canon EOS 5DS / EF 16-35mm f/4L IS USM / f7.1 /1/800秒 / ISO:100
Canon EOS 5DS / EF 16-35mm f/4L IS USM / f4 /1/10秒 / ISO:100
Canon EOS 5DS / EF 16-35mm f/4L IS USM / f9.0 /1/120秒 / ISO:200
Canon EOS 5DS / EF 16-35mm f/4L IS USM / f4/1/1250秒 / ISO:100
色散測試 ________
（藍色部分為提問，灰色部分為回答）
kmsun58：輕便并不算輕便,，比重挺大的,。鏡身質(zhì)感,、手感老實說要好于佳能，但就是不太實用,，涂層不好,，容易受傷，實用性稍差,。
深有同感 雖然看起來比佳能的小一些,，但是A7RII機身也小佳能單反很多，所以鏡頭接機身上,，整體來看 其實真不算小……
變大叔的小伙子：快呀快呀,，非常期待這個對比，我覺得佳能的優(yōu)勢還是會比索尼大一些,，當然只是猜測，可能是因為更信任佳能這個品牌吧,，總感覺索尼在品控上還是差一些,，所以很期待你的對比。
我也是兩個像素不同的機身,，實拍比比,，沒人家評測那么嚴謹哈。
變大叔的小伙子：這個難道不應該自定義白平衡,，然后都拍白色背景嗎,？這樣顏色不一樣，亮度不一樣,，不好對比吧,。
是拍白的東西，測試方法寫了,，只不過白平衡忘了調(diào) 都是自動,，索尼這個偏的很怪，莫名中,。
qv90：首先謝謝樓主的熱心評測,，算是為大家提供一些采購時選擇的信息，功德無量,。
不過不好意思的說,，其實對我這種用戶來講，邊緣暗角什么的還真不是大問題,，我只希望能早點進入實景的實拍,，看看這個小三元的超廣角變焦究竟適不適合、該不該買啊 ～
最后,，雖然我很心急,，還是希望樓主慢慢來,，工作家庭還有愛好都要兼顧才是好男人 ～
變大叔的小伙子：有人看啊，哈哈,，我一上來就先看看你這帖子,，不過發(fā)現(xiàn)沒有更新，比較失望,，不過沒關系,，希望周末有更新，我挺期待紫邊和銳度的對比,，尤其是想看看佳能那個神奇鏡片是不是真能徹底消紫邊,。
紫邊有的 ，還有眩光等,， 先上暗角 ,，主要是圖上， 不容易貼錯 ,， 其他還要整理,。暗角之后 ，下周更新畸變,！廣角還是很看重這個吧 ,，周末有事， 見諒,。
枇杷：期待,，我一直用佳能，不過看看其他家的,，也長長見識,。 樓主辛苦了！
下回借個尼康的比比,。
Chenchuna：這個片子……會不會是哪個環(huán)節(jié)出問題了,？
你可以看中心部分 索尼銳度還湊合 當然不如佳能 收到F5.6就好了 但是邊緣是同一張圖裁切 就是不行。
紫葉刺 ：支持感謝樓主的對比,。其實佳能也有眩光,，只是比色溫下不明顯。如果發(fā)索尼版估計會噴死,，特別是邊角對比那些,。
感覺索尼這個機器拍啥都發(fā)藍……
馬閣碧：兩個相機的測光機制也不同，佳能是有獨立測光模塊,，索尼是通過CMOS測光,，雖然都叫全局測光，但是我估計測光范圍還是有大有小。
索尼的大個CMOS檢測 像素比較多 測光取向可能和佳能不一樣吧,。
Eagle2003 ：這SONY完敗啊,，除了暗角略好一丁點，其他全面落敗,，尤其是至關重要的畸變,，色散，邊緣銳度,。
不明白為什么有IS的佳能才賣1000刀,，為啥SONY的居然賣1350刀，整貴1/3,。我覺得這頭也就值個750刀頂天了,，剩下的就是那個小藍標的信仰稅了。
索尼定價都高一些吧 比如100400GM 70-200GM等,。
________
|
