色散測試

我們將四支鏡頭分別接到同一臺(tái)索尼A7R2機(jī)身上做色散測試對(duì)比，佳能轉(zhuǎn)索尼使用的轉(zhuǎn)接環(huán)是Metabones IV,；尼康轉(zhuǎn)索尼使用的轉(zhuǎn)接環(huán)是Novoflex F-FE轉(zhuǎn)接環(huán),；兩支索尼鏡頭為原生卡口不需要轉(zhuǎn)接。拍攝無壓縮RAW文件,，后期用Camera RAW 9.3.1轉(zhuǎn)換為無壓縮TIFF文件,，然后通過Imatest 4.3.1讀取SFR圖像計(jì)算出全畫面中最大的色散寬度。其間所有機(jī)內(nèi)校正,、后期銳化,、降噪等參數(shù)均設(shè)為關(guān)閉或“0”。

 

在分辨率測試環(huán)節(jié)表現(xiàn)拔群的尼康A(chǔ)F-s 50 1.8G鏡頭在這里表現(xiàn)不佳,，色散控制處于墊底水平,。色散控制最好的反而是最便宜的佳能50 1.8STM——雖然它和索尼的兩支標(biāo)頭之間也沒有太大的差距，可以認(rèn)為三者處于同一水平,。

畸變,、暗角、通光量,、對(duì)焦速度測試

此處測試均采用原生卡口鏡頭接原生卡口機(jī)身的方式,，索尼FE50、FE55鏡頭接索尼A7R2機(jī)身,，尼康50 1.8G接尼康D810機(jī)身,，佳能50 1.8STM接佳能5D Mark III機(jī)身,。

▼畸變

索尼FE50 1.8的畸變控制最好，而佳能50 1.8STM畸變控制相對(duì)不佳,。不過畸變對(duì)于現(xiàn)在數(shù)碼時(shí)代的拍攝流程來說,，無非就是點(diǎn)一下校正按鈕的事情，影響并不大,。

▼暗角

雖然暗角在數(shù)碼時(shí)代也可以很輕松的通過后期修正來解決,，然而后期提亮暗角需要強(qiáng)吃傳感器的寬容度，也一定會(huì)影響最終圖像的信噪比——所以還是需要看一看的,。佳能50 1.8STM的暗角情況最為嚴(yán)重,，再加上佳能機(jī)身低ISO下的寬容度落后于索尼和尼康機(jī)身，可能會(huì)對(duì)邊角畫質(zhì)產(chǎn)生一定的影響,。不過考慮到這幾款鏡頭經(jīng)常被搭配在APS-C機(jī)身上使用,，此時(shí)鏡頭暗角的影響相對(duì)來說不是那么明顯。

▼通光量

更高的通光量有助于在暗光環(huán)境下拍攝的時(shí)候提高快門速度——但這幾款鏡頭的通光差異并不大,，最差的尼康和最好的佳能之間也就是1/100s和1/113s之間的差距,。不過在極端環(huán)境下，還是會(huì)有那么一點(diǎn)點(diǎn)用處,。

▼對(duì)焦速度

對(duì)焦速度測試是蘭拓的獨(dú)家項(xiàng)目,，使用我們自己開發(fā)的同步計(jì)時(shí)器測試。

索尼FE50 1.8不光對(duì)焦速度慢（甚至不用秒表跑分,，很明顯你靠感覺就能感覺到馬達(dá)“蠕動(dòng)”的速度）,，而且能聽到明顯的對(duì)焦噪聲，有點(diǎn)類似老版佳能50 1.8 II,。

尼康50 1.8G采用的超聲波馬達(dá)速度最快（當(dāng)然單反相機(jī)在這一方面可能也會(huì)有一點(diǎn)優(yōu)勢(shì)）,，索尼FE 55 1.8的線性馬達(dá)表現(xiàn)也很OK。說實(shí)話,，馬達(dá)這一塊應(yīng)該是除了邊緣畫質(zhì)之外,，索尼FE 50 1.8最大的減分項(xiàng)了。

焦外成像對(duì)比

▼中心區(qū)域

焦外光斑的洋蔥圈方面,，表現(xiàn)最好的是最便宜的EF 50 1.8STM——因?yàn)檫@貨沒有任何特殊鏡片有關(guān)系,，但是其光斑表現(xiàn)出最明顯的亮邊，可能和它最明顯的焦外二線性有一定相關(guān),。

而剩下的三支鏡頭都用了非球面鏡（索尼FE 55 1.8用了一片雙面非球）,，對(duì)于焦外光斑的干凈程度多少有一些影響。索尼FE 55 1.8的雙面非球?qū)е铝俗顕?yán)重的焦外洋蔥圈,，這或許也是索尼在高端的G-Master系列鏡頭當(dāng)中引入高精度非球面鏡片來做補(bǔ)償?shù)脑虬?。希望在索尼傳聞?dāng)中的50/1.4（1.2？）GM鏡頭當(dāng)中能夠看到類似的設(shè)計(jì)。

從光斑的圓度上看,，表現(xiàn)最好的也是索尼FE 55 1.8,，其次是佳能50 1.8STM。

▼邊緣區(qū)域

二線性&魚鱗焦外這種問題佳能 EF 50 1.8如傳聞中一樣明顯,，二線性最輕微、焦外過渡最好的是FE 55 1.8ZA,。尼康50 1.8G和索尼FE 50 1.8表現(xiàn)相當(dāng),。

總結(jié)

佳能50 1.8STM

佳能50 1.8STM在改進(jìn)了佳能50 1.8II最讓人詬病的馬達(dá)和做工問題——根據(jù)我們?cè)缦鹊牟鸾猓涯?0 1.8STM在內(nèi)部固定采用了12顆螺絲,，相比之前老款的佳能50 1.8II只有三顆螺絲,，也無關(guān)它有容易內(nèi)組鏡片掉出來的問題——之后其實(shí)已經(jīng)凸顯出了超高的性價(jià)比各方面表現(xiàn)都不差，質(zhì)感和做工以及對(duì)焦表現(xiàn)相比老產(chǎn)品有了不小的提升,，素質(zhì)對(duì)拼甚至能夠打平索尼帶了特殊鏡片,，采用新設(shè)計(jì)，賣到近2000塊的FE 50 1.8,。

最大的問題可能就是焦外表現(xiàn)以及仍然未能完全脫離的廉價(jià)感,，不過對(duì)于一款只賣700元的產(chǎn)品來說，這些似乎都已經(jīng)不是問題,，畢竟就花了這點(diǎn)錢,，要啥自行車咧？

尼康50 1.8G

尼康50 1.8G說實(shí)話在這個(gè)價(jià)格區(qū)間內(nèi)展現(xiàn)出了驚人的素質(zhì)——不愧尼康的1.8定焦軍團(tuán),，每一支都是精品,，包括這個(gè)廉價(jià)的小標(biāo)頭。做工方面也相比佳能有了巨大的提升,，除了塑料鏡身之外也挑不出什么問題,。

唯一的購買阻礙應(yīng)該就是相比佳能來說價(jià)格略貴，作為尼康全幅用戶如果需要廉價(jià)標(biāo)頭有可能直接去選擇便宜的50 1.8D,，而APS-C用戶明顯35 1.8G DX的性價(jià)比更高,。不過考慮到這支鏡頭相對(duì)逆天的素質(zhì)表現(xiàn)，還是推薦尼康全幅機(jī)身用戶入手,，畢竟50 1.8D什么的,，實(shí)在也太難當(dāng)大任了。

索尼FE 50 1.8

當(dāng)初索尼FE 50 1.8發(fā)布的時(shí)候叫好聲一片,，很多人想著要出手手中的索尼FE 55 1.8換成這支鏡頭,，看來這些人對(duì)于索尼標(biāo)頭的高價(jià)精品路線有著些許不滿（雖然賣得貴，但是我別無選擇,，只能咬著牙買索尼FE 55 1.8,，如今出了廉價(jià)版，我終于可以省點(diǎn)錢了）,。但在筆者看來,，索尼 FE50 1.8由于本身素質(zhì)和對(duì)焦馬達(dá)的問題,，其實(shí)性價(jià)比還不如索尼 FE55 1.8，主要是相比其他品牌的廉價(jià)50 1.8鏡頭它賣得并不便宜,，以它的素質(zhì)賣到1000我覺得才是其可接受的價(jià)格,。

索尼FE 55 1.8

索尼FE 55 1.8完全可以算得上是綜合表現(xiàn)最好的1.8光圈標(biāo)頭。只是花了這么個(gè)價(jià)錢還買到的只是一支f/1.8可能會(huì)讓很多人不爽,，畢竟隔壁適馬差不多的價(jià)錢可以買到一支素質(zhì)更高,，還是f/1.4的鏡頭。不過考慮到原生卡口的便利性,，以及便攜方面的加成,，其實(shí)這支鏡頭還是值得一買。尤其是和新出的索尼FE50 1.8相比,，索尼FE 55 1.8其實(shí)性價(jià)比算不上差,。