多年來,，林林總總的影視劇都熱衷于清王朝的題材,，宮斗戲、穿越劇似乎都把焦點(diǎn)聚焦在雍正皇帝如何繼位上,，對(duì)此民間及野史傳聞甚多,。廣為流傳的一種說法是：矯詔篡位，即認(rèn)為康熙帝本想傳位于皇十四子胤褆,，而皇四子胤禛(后來的雍正帝)串通隆科多,，將遺詔上的“傳位十四子”改為“傳位于四子”,。然而，在遼寧省檔案館“清代皇家檔案展”展廳中,，一份《康熙立儲(chǔ)遺詔》為“謀逆篡位”的“四爺”正了名：沒改遺詔,，沒篡位！

“康熙遺詔”亮相完美復(fù)刻遺詔全文

在省檔案館展廳中,，沈陽晚報(bào),、沈報(bào)融媒記者有幸一睹“康熙遺詔”的真容,。在館內(nèi)展出的“康熙遺詔”其實(shí)是一件復(fù)制件,，是2013年布置展覽期間，由省檔案館向中國第一歷史檔案館申請復(fù)制的拓本,。工作人員介紹,，雖為復(fù)制件，但也是原封不動(dòng)地復(fù)制了真跡,，內(nèi)容格式都與原件無異,。

整幅遺詔長約1.5米，寬約0.8米,，原件為卷軸式,，復(fù)制件僅復(fù)刻了卷軸內(nèi)容，即在一張明黃色的宣紙上,，用滿,、漢兩種文字寫明了遺詔全文。明黃色為清代皇家的御用色,，由于年代久遠(yuǎn),，且原件在第一歷史檔案館收藏前就有部分破損，因此遺詔上出現(xiàn)了如山水畫般顏色稍淺的部分,，是經(jīng)修復(fù)過的,。

皇四子被贊人品貴重必能克承大統(tǒng)

遺詔的文字自右向左、自上而下書寫,，漢,、滿兩種文字書寫的是同一內(nèi)容，漢字有1700余字,。第一部分主要講述康熙在位60年的豐功偉績,，據(jù)了解這部分內(nèi)容是在康熙56年時(shí)就已書寫好的。第二部分則是遺詔的核心,，宣告了皇位的繼承人,。

在遺詔中，明確記述了如下文字：“雍親王皇四子胤禛,，人品貴重,，深肖朕躬，必能克承大統(tǒng)。著繼朕登基,，即皇帝位,，即遵輿制，持服二十七日,，釋服布告中外,，咸使聞知?！?/p>

康熙爺?shù)幕仕淖迂范G即為后來的雍正帝,。如此說來，依據(jù)遺詔的說法,，雍正并非矯詔篡位,，而是康熙皇帝有意傳位于他。

詔書為“四爺”正名全文沒矯飾可能

省檔案館編研展覽處滿族文化專家告訴記者,，這份詔書可以證明雍正繼位是合法的,。

在傳位詔書中，且不說其中并沒有“傳位于四子”的字樣,，而且漢文為繁體字,，“于”與“十”寫法相差甚遠(yuǎn)，因此民間流傳的皇四子胤禛串通隆科多私偷詔書,，并將“傳位十四子”篡改為“傳位于四子”的傳說是不成立的,。此外，按照滿族皇家習(xí)俗,，一般將皇子稱為“皇×子”,，如“皇四子”、“皇十四子”等,。如果詔書真的被篡改,，將“十”改成“于”，于文法上也是說不通的,。

在傳位詔書的滿文部分,，內(nèi)容與漢文相同，更無更改的可能,。因?yàn)闈M文中“四”為單字,，“十四”為雙字，且為自上而下書寫,，除非刻意拉長文字,，否則不可能更改。詔書原文書寫工整,，無更改痕跡,。

雍正“偷詔書”被澄清沒有歷史依據(jù)

不僅詔書上沒有絲毫修改的痕跡,，專家還介紹，書寫秘密立儲(chǔ)詔書封于匣內(nèi),，而后高懸在乾清宮正大光明牌匾之后,，待皇帝駕崩后取出，再昭告天下哪位皇子繼承皇位,，這一制度并非始于康熙皇帝,，而是始于雍正皇帝。

也就是說,，民間流傳的皇四子胤禛串通隆科多從正大光明牌匾后方設(shè)機(jī)關(guān)偷取密詔的說法也是沒有歷史依據(jù)的,。

真相引網(wǎng)友熱議終于還“四爺”清白

這份“康熙遺詔”復(fù)制件的展出，一時(shí)引來沈陽網(wǎng)友的熱議：看了這么多年的清宮劇,，終于有史料還“四爺”清白了,！

網(wǎng)友思茜愛潔：終于真相了！還四爺一個(gè)清白了,！

網(wǎng)友若現(xiàn)若隱若相見lyx：終于揭開了這個(gè)謎題。

網(wǎng)友卞修全：雍正終于長出了一口氣,。

網(wǎng)友龍神太子Rises：身為父親,，康熙知曉兒子們的性格，四爺孤膽英雄雷厲風(fēng)行鐵腕反腐,，八爺八面玲瓏,，十四爺只長于帶兵，所以讓四爺繼位是比較合理的,。

當(dāng)然,，也有網(wǎng)友提出質(zhì)疑，認(rèn)為真正的詔書早已不存在,，我們看到的詔書是在康熙皇帝駕崩后,，由胤禛和隆科多聯(lián)手通篇偽造的。但專家表示,，這種猜測缺乏歷史依據(jù)支持,，有待考究。

也有網(wǎng)友稱影視劇的編劇們真是腦洞大開,，把歷史戲說演義,，真是害人！