圖片來自網(wǎng)絡(luò)

《中國人史綱》，我用了一個多月時(shí)間囫圇吞棗地讀完,。王國維先生說：知識增時(shí)轉(zhuǎn)益疑,，我當(dāng)時(shí)最大的疑問是：我不確定我從柏楊書中獲得的觀點(diǎn)是否符合歷史真實(shí)。因此,，我便想找到一本帶有史料原文的書來讀,。

9月末，我去北京值班,，趁機(jī)去王府井書城買書,。呂思勉的中國通史印了很多版本，我買的是新世界出版社出版的超值金版,。我決定買它,，有兩個因素：

一是這本《中國通史》封面和封底的兩行字促使我下定決心買它。封面的字是：易中天最尊崇的史學(xué)大家。我在高中聽說過易中天的《品三國》,，易中天三個字起了作用,。封底的字其實(shí)有兩行，上面是顧頡剛先生在《當(dāng)代中國史學(xué)》一書中對呂思勉中國通史的評價(jià),，我當(dāng)時(shí)也不知道這句話的分量,，反倒是下面的話打動了我，即門徑中的門徑,、階梯上的階梯,。這是呂思勉先生對這本中國通史的定位，我當(dāng)時(shí)覺得作者挺謙虛的,。

二是我的小人之心作怪,。這本書的印刷質(zhì)量不好，定價(jià)29元,，即便上當(dāng)受騙,，扔了也不可惜。又因?yàn)檫@本書沒有地圖,，而柏楊的地圖非常簡單,，我便買了譚其驤的《簡明中國歷史地圖集》，作為輔助,。

那么,，這本書到底如何？

呂思勉寫過兩本中國通史,，一本是1923年出版的《白話本國史》,，一本是1940年出版的《呂著中國通史》。出版社認(rèn)為,，《白話本國史》才是嚴(yán)格意義上的真正的新式中國通史,，因此把《白話本國史》改名為呂思勉《中國通史》。我說這些,，是想提醒讀者注意：呂思勉《中國通史》與《呂著中國通史》的區(qū)別,。我個人認(rèn)為前者比后者寫的好。

本書的內(nèi)容是由呂思勉在中學(xué)時(shí)的講義及其參考資料增補(bǔ)而成,。他的史觀和著作體例在書中的緒論部分有交代,。大體而言，他認(rèn)為歷史就是研究人類社會沿革并認(rèn)識變遷進(jìn)化的因果關(guān)系,。在體例上,，他推崇馬端臨，把歷史分為理亂興衰和典章經(jīng)制,，一動一靜兩個部分,，前者就是政治史,，后者是制度史和社會史。,，他的這種主張,，在本書中已見端倪，在他后來的四部斷代史中更加明顯,。在材料上,，他采用考辨體，先用自己的交代史實(shí),，然后引用史料原文,，并引用當(dāng)時(shí)學(xué)者的研究成果以及其他古籍來對史料原文進(jìn)行考正。在文筆上,，本書雖號稱白話,，對今天的讀者來說，實(shí)際上是半文半白,。

下面說說我的閱讀體驗(yàn),。上古部分把我讀懵了，他一會引《水經(jīng)注》,，一會引《易系辭》,，這些書我聞所未聞，而且呂思勉往往引述大量的史料而不輕易下結(jié)論,。秦漢以后，寫的言簡意賅比如,，三國時(shí)代是我國南北對抗之始,，這時(shí)代特可注意的是江域的漸次發(fā)達(dá)。再如：東晉的歷史,，我可以說是荊揚(yáng)二州沖突的歷史,。但他只是點(diǎn)出這些歷史現(xiàn)象并沒有更為妥善的解釋。對于第一個例子,，后來金發(fā)根寫了《中國中古地域觀念之轉(zhuǎn)變》一書,。對于后一個例子，田余慶的《東晉門閥政治》和章義和的《地域集團(tuán)與南朝政治》兩書,，解釋的更好,。

本書誠如呂思勉所言，是門徑中的門徑,。對專業(yè)學(xué)習(xí)很有用,，由此去讀他的四部斷代史，實(shí)為登堂入室的最好門徑,。但不太容易引起一般讀者的興趣,。

對我而言,，這本書起到了由興趣到入門的轉(zhuǎn)變。他開示的門徑,，他辨析史料的態(tài)度以及他通讀二十四史若干遍的毅力和氣魄,，著實(shí)讓我感受到了歷史研究的樣子。

附錄：進(jìn)一步了解呂思勉先生學(xué)問的書單

1,、嚴(yán)耕望：通貫的斷代史家-呂思勉,，收錄在氏著《治史三書》。

2,、呂思勉：為學(xué)自述,，收錄在張耕華編的《為學(xué)十六法》。

3,、楊   寬：呂思勉先生的史學(xué)研究,，收錄在俞振基編的《蒿廬問學(xué)記》

4、李永圻：《呂思勉先生年譜長編》

5,、張耕華：《呂思勉傳》

6,、上海古籍出版社：《呂思勉文集》