卡不離身，信用卡卻在千里之外被刷39萬元,。儲(chǔ)戶魏先生就遭遇了這樣的怪事,，他發(fā)現(xiàn)后立即報(bào)警，但案件至今未破,。

為此,，魏先生將銀行告上法庭，索賠39萬多元損失,。近日,，思明區(qū)人民法院針對(duì)這起盜刷案作出一審判決，認(rèn)定銀行要擔(dān)責(zé),，賠償原告存款損失39萬多元,，并支付利息。

儲(chǔ)戶魏先生起訴說,，事發(fā)當(dāng)天,，也就是2016年10月29日15時(shí)30分許，他發(fā)現(xiàn)在卡未離身的情況下,，卡里的存款“飛了”,。當(dāng)天14時(shí)49分、15時(shí)13分和15時(shí)14分,，魏先生的這張借記卡被人盜刷三次,，共計(jì)395657.24元。這三筆交易均發(fā)生在香港,。

因這張卡是在廈門一家銀行辦理的,，因此，魏先生發(fā)現(xiàn)被盜刷后,，立即向該銀行反映情況,。當(dāng)天16時(shí)53分，魏先生打110報(bào)警,，公安機(jī)關(guān)予以立案偵查,，但至今尚未偵破。

據(jù)魏先生說,，2016年10月29日12時(shí)他在湖南省郴州市,，自13時(shí)30分左右驅(qū)車高速回廈門。2016年10月30日零時(shí),，魏先生到廈門市公安局梧村派出所作筆錄,，并向警官出具其銀行卡,。

近日，魏先生將銀行告上法庭,，索賠全部損失,，并要求銀行支付利息。不過,，銀行答辯說，魏先生提供的證據(jù)不能證明其被盜刷卡,，而且,，即使存在盜刷卡，魏先生本人也存在過錯(cuò),。

法庭查明,，卡在香港被盜刷之時(shí)，魏先生人還在湖南,。案發(fā)當(dāng)天的12時(shí)55分,，魏先生還在湖南省郴州市通過ATM取款5000元。

近日,，思明法院作出一審判決,，認(rèn)定銀行應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，賠償魏先生存款損失39萬多元,，并支付相應(yīng)的利息,。

法官說法

儲(chǔ)戶卡被盜刷，為何銀行擔(dān)責(zé),？

法官說,，本案訟爭的銀行卡系于2016年10月29日14時(shí)49分左右在香港發(fā)生交易，而魏先生在當(dāng)天12時(shí)55分在湖南郴州ATM取款5000元,，由此可以推定,，該卡在較短的時(shí)間內(nèi)，橫跨兩個(gè)省份城市同時(shí)被取款,、消費(fèi),，若非存在偽卡，該交易實(shí)屬不可能發(fā)生,。所以,，可以認(rèn)定，案發(fā)當(dāng)天訟爭銀行卡系被他人使用偽卡進(jìn)行消費(fèi),、取款,。

因此，一審判決認(rèn)為,，銀行負(fù)有保障交易安全的義務(wù),，現(xiàn)因本案系他人使用偽卡進(jìn)行消費(fèi),，所以應(yīng)認(rèn)定銀行未盡保護(hù)儲(chǔ)戶交易安全的義務(wù)，未能識(shí)別銀行卡的真?zhèn)?，從而直接?dǎo)致魏先生銀行卡被他人使用偽卡進(jìn)行消費(fèi),、取款，銀行已構(gòu)成違約,，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,。（海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 思法 陶小莫）返回騰訊網(wǎng)首頁>>