對和珅被殺的解釋,，官方解釋是貪污。八億兩銀子,，夠槍斃好幾天,。

和珅能貪污這么多錢，也不是沒有原因的,。他在乾隆手底下干了整整31年,，從一個侍衛(wèi)開始，到最后乾隆因為年老,，沒有辦法處理朝政,，大事基本都交給和珅處理。到了乾隆后期,，雖然乾隆為了避諱,，不讓自己的在位時間超過祖父康熙，便把在生前提前把皇位交給嘉慶,，自己當(dāng)太上皇,。但在實際上，朝廷里的大事,，還是得有乾隆做主,。而乾隆到了晚年時期，雖然有一套自己養(yǎng)生的辦法,。但畢竟歲數(shù)大了,，就連說話也都很含糊，其他大臣都聽不清楚,，只有和珅能聽懂太上皇的命令,。

所以，在朝堂上,，乾隆用微弱含糊的語言發(fā)話,，和珅則站在旁邊,，聽著太上皇的命令,，昭告底下的大臣。以至于當(dāng)時流傳著一種說法,，清朝的皇帝其實并不是嘉慶,，而是和珅。因為只有和珅,，才是真正的掌權(quán)人,。

而且和珅還是一個理財高手,，從哪里找到錢，對他來說,，本身就不是什么難事,。如果再給和珅幾年，恐怕清朝的國庫都歸和珅自己了,。在當(dāng)時,，和珅可謂風(fēng)光無二。他只需要向乾隆打一些小報告,，就能簡單壓制嘉慶皇帝,。

嘉慶也不是省油的燈。他是從無數(shù)皇子當(dāng)中沖殺出來的人,，從小在皇宮內(nèi)院長大,，對于權(quán)謀政治那一套，早就十分嫻熟,。乾隆在位時,，他不僅沒有跟和珅正面有沖突。而且不斷的示弱,，甚至可以說是用一種討好的態(tài)度,，對待著這名權(quán)臣。

豪宅,、美女,，金銀珠寶，各種好東西,，毫不吝嗇的賞賜,。和珅倒臺后，搜出的賄賂數(shù)額中,，恐怕有相當(dāng)一部分,，就是嘉慶的。嘉慶為了進一步麻痹和珅,，甚至提出,，和珅見到嘉慶本人，不用行三叩九拜的大禮,。這個舉動,，對于古代講究君臣尊卑來說，意義遠遠超過了那些金子本身,。

嘉慶皇帝在等著,，等著父親乾隆的駕崩，等著自己獨掌大權(quán)的時刻,。和珅也不傻,，他知道自己今天的權(quán)勢是來自乾隆,。而乾隆畢竟是一個年邁的老人，隨時可能駕崩,。一朝天子一朝臣,。如果和珅不能得到嘉慶的信任，那再多的權(quán)勢,，也不過是過眼云煙,，頃刻間，就會被拿得個干干凈凈,。

和珅也討好過嘉慶,，甚至想過跑到國外避難。但對于這樣的一個處境,，無論和珅再怎么向嘉慶皇帝示好,，也無法擺脫皇帝心中對他的厭惡。

公元1799年2月7日,，89歲的乾隆皇帝去世,。嘉慶一面命令和珅負責(zé)乾隆的喪事，一面準(zhǔn)備逮捕和珅,。和珅從權(quán)勢滔天的軍機大臣,，到逮捕、抄家,，下令賜死,，僅過十天。

ps：我發(fā)現(xiàn)問吧提問的方式,，非常不好用,。因為一些讀者根本沒留聯(lián)系方式，想要回復(fù)都找不到人,。所以,，那些讀者們，你們還是直接后臺聊吧,。你們有沒有什么辦法,，可以更好交流的？

我挑了一個問題在這里回復(fù),，也是跟大家一起分享,。

夏朝沒有文字記載，后人的史料是不是傳說,？

關(guān)于這個問題,，首先夏朝是有文字記載的,，在《史記》,，《國語》當(dāng)中,，都有提到的，不然大家也不可能知道,。不過提到夏朝時,，都算是簡略概括，很模糊,。

王國維曾提出過“二重證據(jù)法”,，意思就是史料不夠，考古來湊,。從當(dāng)年河南發(fā)掘殷墟的經(jīng)驗來看,，這一辦法確實有效。

殷墟考古發(fā)掘中,，考古隊員找到了一座新的古都,。這座古都占地很大，而且有火燒的痕跡,，還有大規(guī)模的人殉坑,。這些都說明了，當(dāng)時這里曾發(fā)生過一件重大事件,。不過,，在史書中，并沒有記載,。

而夏朝其實比較尷尬的地方在于,，考古發(fā)掘也沒什么用。因為沒有一處遺跡,、古墓,，能直接證明它的存在。就像沒有證明書,，你就無法證明你本人就是你本人,。

前兩年吵得熱火朝天的二里頭文化，直到現(xiàn)在,，也沒能給出一個定論,。