為吳三桂這樣的歷史丑角翻案,？不然，原因不在于真實的他們是多么光明磊落,，而是一種態(tài)度，一種讓這個古老國度的人民正視聽,、不盲從,、有態(tài)度、講原則的歷史態(tài)度,。

崇禎十七年,，天子守國門，君王死社稷的朱明古訓(xùn),，在明思宗朱由檢的煤山自縊中,，再添一抹血色余輝?？梢哉f日薄西山的大明王朝,，實亡于儒生。而儒生為了推卸自己營私亡國的責(zé)任,，一個歷史上本應(yīng)復(fù)雜的臉譜,，卻被完全涂上漢奸的色彩。他就是吳三桂,，大明王朝拱衛(wèi)遼東的平西伯,、清王朝三藩中的翹楚平西王。

這個戰(zhàn)場上在萬軍中輕騎救父,，勇冠三軍的大明驍將，曾被譽為“白皙通候最少年”。然而這只是曾經(jīng),，在歷史的洪流面前一切過往都是那樣微不足道,。崇禎十七年三月至四月的43天時間里，那場改變中國歷史進程的“甲申之變”,，江山跌宕,， 紫禁城3次易主！明思宗朱由檢,、攝政王多爾袞,、大順李自成、天下第一關(guān)守將吳三桂,，在這段風(fēng)雷激蕩的歷史進程中博弈,、斗爭與妥協(xié)。最終吳三桂降清,，李自成兵敗,，清軍入關(guān)，多爾袞成為最大的贏家,。

而吳三桂，也似乎成功躋身歷史上最聲名狼藉的叛將前三甲,。君死不援,，父困不救，投鼠忌器,，趨避漁利,，為了一己之私欲，拱手讓出山海關(guān),，斷送大明江山,。三百余年來被千夫所指！在絕大多數(shù)的清修官史中,，吳三桂就是這樣一個“朝秦暮楚,、反復(fù)無常”的勢利小人,，劣跡難書,，鐵案難翻。

然而,，這是在三藩之亂中差點葬送了大清已坐穩(wěn)了30年錦繡江山的吳三桂。任何一個站在朝廷角度考慮問題的刀筆吏,，為了削弱甚至是同化和轉(zhuǎn)嫁所謂的反抗情緒,，清朝是絕對可以采用拔高袁崇煥以及丑化吳三桂這樣的手段,。這樣仇恨將轉(zhuǎn)嫁到崇禎以及吳三桂身上，則天下太平,。

對于清修官史中的冷清與蓄意刻畫，在民間著述中對于吳三桂的記述則更顯真實,。有3個基本史實其實已可以確定：吳三桂一生并無降闖事實,；向清朝借兵的決策者是明將王永吉，而借兵失敗的后果不應(yīng)吳三桂一人承擔(dān),；吳三桂的降清,，與陳圓圓并無直接關(guān)系。

那一年,，他本有3條路可選。在李自成攜父勸降時降闖,，再有就是直接降清,。還有一條就是在清軍兵鋒所指之時，像當(dāng)時的山東總兵一樣提前棄關(guān)南下,，再謀大計,。但他卻選擇了風(fēng)險最大而最具賭博性質(zhì)的一條：對賭多爾袞盟約。

與明朝無數(shù)的降臣相比,，他的降清，與李永芳等的主動降清以及洪承疇,、祖大壽的被動降清不同，他是“被騙降清”,。在當(dāng)時,，吳三桂也知道其中的風(fēng)險，但作為一介武夫,，他執(zhí)行了王永吉的決策,，缺少必要的廟堂素質(zhì)，這也是他永遠(yuǎn)的遺憾,。現(xiàn)如今“在清朝的努力下,，幾乎很少有人知道吳三桂和多爾袞劃江而南北分治的盟約?！?/span>

在歷史上，有人曾說《清史》,，準(zhǔn)確的說很多歷代官史,，除了人名是真的,，其余都可能是假的。而一些小說,，除了人名是假的,，其余都可能是真的。大明作為最后一個中原王朝,，真正的國賊,，或許并不是吳三桂，而是天下那萬千道貌岸然的刀筆吏,、讀書人……