1.客觀原因

其實(shí)一個(gè)重要的客觀原因都被很多人忽視了,，秦始皇統(tǒng)一的六國是存在了幾百年的國家,，他們并不希望被秦國統(tǒng)一,。我們是現(xiàn)代人，往往會(huì)帶入現(xiàn)代人的觀念去理解古代的社會(huì),。當(dāng)時(shí)的六國都是存在了很久的國家,，他們有各自獨(dú)特的歷史，文化,，并不認(rèn)同大秦帝國,。他們是由于戰(zhàn)爭的失敗，或者是當(dāng)時(shí)秦帝國的強(qiáng)盛而被迫統(tǒng)一的,。六國無論是底層的百姓,，還是上層的貴族，對(duì)秦帝國都是有著很深的仇恨的,。例如眾所周知的張良,，他就是韓國的貴族，曾經(jīng)不止一次對(duì)秦始皇進(jìn)行刺殺,。當(dāng)時(shí)還有一句話就是“楚雖三戶,，亡秦必楚”，陳勝吳廣起義的口號(hào)就是“張楚”,，可以看出當(dāng)時(shí)六國的人民對(duì)各個(gè)國家都是有著很深的感情的,。

2.制度原因

秦國統(tǒng)一以后，過去商鞅的耕戰(zhàn)制度基本已經(jīng)不適用了,，當(dāng)時(shí)的制度是戰(zhàn)時(shí)爭霸所需要的,，對(duì)統(tǒng)治來說是不大適用的。法家的制度在秦國實(shí)行了很多年,，到底用什么制度去統(tǒng)一中國,。秦始皇是沒有任何借鑒或者參考的，他實(shí)行了郡縣制,，確實(shí)有著很大的優(yōu)越性,。但是風(fēng)險(xiǎn)也是極大的，那就是對(duì)統(tǒng)治者的要求極高,。不像過去的分封制度,，如果統(tǒng)治者的家族都有自己的封地，都有自己軍隊(duì),，關(guān)鍵的時(shí)候可以站出來,，不至于被一鍋端了。所以后來中國不但實(shí)行郡縣制,，也同時(shí)會(huì)分封一部分皇室宗室就是這個(gè)原因,。

3.直接原因

秦國統(tǒng)一六國花了9年，而真正統(tǒng)治才14年,。就秦始皇本人來說,，死的太突然了,。他去世的時(shí)候，公子扶蘇都不在身邊,，而且是死在出行的路上,。可以說他本人,，甚至連身邊的人,，根本沒想到秦始皇會(huì)死，或者是健康有問題（不然,，不會(huì)出行,，畢竟過去巡視是很辛苦的）。這使得秦帝國統(tǒng)治者的繼承出現(xiàn)了問題,，而且對(duì)歷代王朝來說繼位始終是個(gè)問題,。后來，秦二世繼位,，趙高掌權(quán),，接下來的事情都知道了。如果秦始皇有個(gè)靠譜一點(diǎn)的繼承人,，大秦至少不會(huì)滅亡得這么快,。

4.秦政到底是不是暴虐？

對(duì)于這個(gè)問題,，我只說一下自己的三點(diǎn)看法,。

其一、歷史上記載最后揭竿而起的都是過去六國之人,，而秦帝國的本土卻是沒有人反抗的,。按照道理來講，秦政在六國實(shí)行不過一二十年,，而在秦國是實(shí)行了相當(dāng)長的時(shí)間的,。如果秦政暴虐，首先造反的應(yīng)該是秦國本土之人,，而不是后來六國之人,。

其二、秦政在原來秦國的本土實(shí)行,，是不是和征服的六國實(shí)行一樣的制度,。我們知道秦國和六國進(jìn)行了幾代人的戰(zhàn)爭，應(yīng)該是有著很大的抵觸情緒的,。秦國統(tǒng)一了六國,，其實(shí)確切的講是征服了六國，那么秦國不一定會(huì)對(duì)六國實(shí)行和秦國原來一樣的政策。白居易的《阿房宮賦》中就寫到秦國從六國搜羅珍器重寶,，而且從后來的史上來看，秦國肯定會(huì)報(bào)復(fù)一下六國的,，實(shí)行一些比較不好的政策的,。

其三，秦政的暴虐是設(shè)計(jì)的問題,，還是后來秦二世實(shí)行的問題,。秦二世是個(gè)很差的統(tǒng)治者，所以必然不會(huì)懂得如何去統(tǒng)治,。當(dāng)時(shí),，朝政肯定也是各種混亂。所示暴虐的秦政有沒有可能只是秦二缺乏足夠的才能去實(shí)行呢,？