【案情】

2009年10月21日,，小學(xué)生張某在放學(xué)回家的路上被王某駕駛的小轎車撞傷，事后,，王某賠償了張某的醫(yī)療費,、護理費、營養(yǎng)費等共計5230元,。另外張某在某人壽保險公司投保了意外傷害醫(yī)療保險,，張某向保險公司主張權(quán)利時，保險公司認為,，張某的損失已經(jīng)由王某賠償了,，保險公司可以不賠。

【分岐】

侵權(quán)人賠償后,，權(quán)利人能否向保險公司主張意外傷害保險?

第一種觀點,，認為保險公司可以不賠，因為張某的損失已經(jīng)由王某賠償了,，如果人壽保險公司還賠,，張某就獲得了雙倍的利益,，這是不公平的。

第二種觀點,，人壽保險公司仍然要賠,，因為人身保險事故的被保險人有雙重求償權(quán)，其可同時向侵權(quán)人和保險人主張,，該權(quán)利不因一方已為賠償而喪失,。

【管析】

筆者同意第二種觀點，人身保險不同于財產(chǎn)保險,，財產(chǎn)保險以補償為原則,，目的在于填補損害，而人身保險則更多基于對人自身價值的考量,，不適用補償原則,。財產(chǎn)保險的賠償要符合等價交換的市場邏輯，不允許當事人獲得雙重利益,。但本案是人的生命健康權(quán)受到侵害,，其價值不能用貨幣量化。張某因他人的侵權(quán)行為而發(fā)生人身保險事故,，其在向侵權(quán)人請求賠償后,，還可依據(jù)保險合同向保險人求償，保險人仍負理賠義務(wù),。也即,，人身保險事故的被保險人或受益人有雙重求償權(quán)，其可同時向侵權(quán)人和保險人主張,，該權(quán)利不因一方已為賠償而喪失,。