我一直自豪于自己的律師職業(yè)，深信正義女神手掌天平,，律師就是平衡天平的另一極,；正義女神蒙住雙眼,，是為了審判不被任何先入為主的偏見所左右,。可如今有些律師同仁們卻偏好假輿論與民意之名,，試圖扒開女神的蒙眼布——不，簡直是要撕去女神最后一塊遮羞布,。借助于輿論宣傳的方式爭取“民意”，將辯護(hù)戰(zhàn)場由庭上轉(zhuǎn)移到庭外,，以對法官、檢察官形成輿論壓力的現(xiàn)象并不少見,，幾乎成為一種律師執(zhí)業(yè)的“時(shí)尚”。“彭宇案”,、“藥家鑫案”,、“李雙江兒子案”等等就是利用公眾的良知進(jìn)行“輿論審判”的例證。

最近,，林森浩案二審維持死刑了，案情細(xì)節(jié),、辯護(hù)詞和“律師聲明”照舊一樣不少地接踵而至,，塞滿了萬能的“朋友圈”,。憑我淺薄的認(rèn)知和有限的經(jīng)驗(yàn)可以“揣測”個(gè)中緣由，其一可能是因?yàn)檗q方已處于劣勢,，欲借力媒體和社會公眾實(shí)現(xiàn)反轉(zhuǎn)，否則哪里用得著向公眾大喊“救命”呢,？其二或是因?yàn)槲覀儾挥柚迷u的眾所周知的另有所圖,。未決案件的辯護(hù)詞應(yīng)該是說給誰聽的？寫給誰看的,？提供給誰參考與采納的,？難道是公眾嗎？這是一個(gè)不值一答的問題,。而對于未決案件,，審判機(jī)關(guān)及公訴機(jī)關(guān)通常是三緘其口的,，律師通過媒體喋喋不休的嚷嚷，注定不會得到審判機(jī)關(guān)或公訴機(jī)關(guān)的任何回應(yīng),。一場無法得到回應(yīng)的熱熱鬧鬧的輿論競賽，即便做了“贏家”又如何,？只不過是過過嘴癮而已。殊不知,，如今的法官對輿論早已有了應(yīng)對經(jīng)驗(yàn),，首先是敬而遠(yuǎn)之,，其次是“冷眼看世界”,，你吵你的，我判我的,。有的法官甚至對律師的這種搞“輿論審判”,，甚至是“輿論綁架”的老套路心生厭惡，心想：哼,！有本事在法庭上講,！“李雙江兒子案”就是一例。同樣,，林森浩案中采取的“輿論審判”策略對被告人也是不利的,，辯護(hù)律師將該案推上輿論的風(fēng)口浪尖，不能不說是一大敗筆,?！笆苋酥校胰酥隆?，對于林森浩案這類案件,，還是“此時(shí)無聲勝有聲”，按法定的程序從法律專業(yè)層面進(jìn)行辯護(hù)更有力度,，正如鋼刀是沉默的,，但其殺傷力卻遠(yuǎn)勝于吵吵嚷嚷的喇叭。

其實(shí),，未決案件的案情細(xì)節(jié)和辯護(hù)意見不應(yīng)通過媒體的渠道向社會公眾公布,，這既是對審判獨(dú)立的尊重，也是對律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律的遵守,。當(dāng)律師們指責(zé)法官受到案外因素干擾時(shí)，為什么又期待借法外之力施壓于審判機(jī)關(guān),？

我所接觸過的法官,、檢察官同仁,，對專業(yè)能力較強(qiáng)的辯護(hù)人是心存敬意的,。同樣的法律文化、同樣的法典,、同樣的法律教育，法律足以成為溝通的橋梁,，借助外力實(shí)際上已是對其他法律職業(yè)者的不信任,。一邊高喊著審判獨(dú)立,，而轉(zhuǎn)身就借輿論給辦案機(jī)關(guān)施壓，受損的終將是法官,、檢察官對律師應(yīng)有的尊重,。辦案機(jī)關(guān)一旦不是只遵從法律，而是服從公眾輿論,，法律何在，司法權(quán)威何存,，律師又有何用,？在英國，律師在案件未決階段進(jìn)行的偏向性宣傳將構(gòu)成藐視法庭罪,，不知道中國大律師們作何感想,？

一位受業(yè)界敬重的法學(xué)家（某核心期刊總編）對林森浩案二審中存在的“互聯(lián)網(wǎng)思維”式的“輿論審判”說過這樣一段話：“有些職業(yè)重在做什么,，不在說什么；有些話,，只能在特定的地點(diǎn)向特定的人說,，而不宜在大庭廣眾下說；律師服務(wù)雖然是‘手段服務(wù)’,，但是幾乎所有委托人都極其在乎結(jié)果,；打官司是法律專業(yè)人士的執(zhí)業(yè)活動，而不是地皮流氓的街頭斗毆；建立一個(gè)‘法治人才共同體’或法治社會,，律師應(yīng)該懂得這些道理并認(rèn)知它們”,?！鞍缸幼詈罂赡鼙缓藴?zhǔn)死緩,，這是一個(gè)司法政策問題即死刑立即執(zhí)行的限制適用問題，如果結(jié)果是這樣,，與辯護(hù)律師的訴至社會沒有一毛錢的關(guān)系”。這段話或許從另外一個(gè)方面給那些堅(jiān)信“互聯(lián)網(wǎng)思維”和“營銷對成功的力量”的同行們以思考,。

法律人的營銷,，應(yīng)當(dāng)按法定程序用專業(yè)說話。法律人要證明自己的成功,，不妨讓成功的案例證明,。記得2008年有位律師遞給我一張名片,，背面寫著：“成功地為前全國人大副委員長成克杰擔(dān)任了辯護(hù)人”,，我萬分詫異：成克杰已被判死刑立即執(zhí)行,，所謂“成功”從何談起,？回味一想，他大概想表達(dá)的是：此種大案惟有我等大拿才能接,，爾等如何企及。因此,，我淡淡地回了一句：“您成功地把他辯死了,?！比缓蟆蜎]有然后了,。

法律人都知道，要想在專業(yè)領(lǐng)域有所造詣,，非付出千難萬苦而不可得,，然而，即使造詣再深,，若將過多的注意力放在“輿論審判”甚至于“輿論綁架”上，則容易讓人產(chǎn)生“卿本佳人,、奈何做賊”的惋惜,。沉默不代表妥協(xié)與怯弱，喇叭的轟鳴能熱鬧一時(shí),，但鋼刀的鋒刃卻更有力量,。

“上帝的歸上帝,，凱撒的歸凱撒”,，立法的歸立法,，法官的歸法官,，律師的歸律師，輿論的歸輿論,，法律的歸法律,。為法律人，做法律事,。供律師同行們批判與鄙視,。

作者單位：北京市地平線律師事務(wù)所