強(qiáng)制執(zhí)行公證實(shí)務(wù)中,，公證機(jī)關(guān)常遇到債務(wù)人與同一債權(quán)人之間存在數(shù)筆相同種類的債務(wù),，或者同一債務(wù)中包含數(shù)項(xiàng)給付內(nèi)容的案件。當(dāng)債權(quán)人申請出具執(zhí)行證書時,，有的債務(wù)人雖未清償全部債務(wù),，但也完成了部分給付。對于債務(wù)人已經(jīng)完成的給付應(yīng)如何在數(shù)個債務(wù),、多項(xiàng)給付內(nèi)容中進(jìn)行抵扣,，既是當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)，又是公證機(jī)關(guān)出具執(zhí)行證書必須解決的難題之一,。本文從對《合同法解釋（二）》第20條,、第21條的解釋出發(fā)，對公證實(shí)務(wù)中常見的爭議問題進(jìn)行了初步分析,，提出了不同情況的處理意見,，以期對提高執(zhí)行證書質(zhì)量有所助益，并更好地平衡各方利益,、化解矛盾沖突,。

強(qiáng)制執(zhí)行公證     約定抵充      法定抵充

當(dāng)債務(wù)人對同一債權(quán)人負(fù)有數(shù)筆相同種類的債務(wù)時,，將債務(wù)人已經(jīng)完成的給付在多個債務(wù)之間如何分配，對于各債務(wù)剩余本金及利息的確認(rèn),、違約責(zé)任的大小,、擔(dān)保責(zé)任是否免除等問題有著直接的影響,。根據(jù)《合同法解釋二》第20條（以下簡稱：第20條）的規(guī)定，應(yīng)按以下順序確定：第一,，有約定的,，按約定順序抵充；第二,，無約定的,，先抵充已到期債務(wù)；第三,，均到期的,，先抵充缺乏擔(dān)保或者擔(dān)保數(shù)額最少的債務(wù),；第四,，擔(dān)保數(shù)額相同的，先抵充債務(wù)負(fù)擔(dān)較重的債務(wù),；第五,，負(fù)擔(dān)相同的，按債務(wù)到期先后抵充,；第六,，到期時間相同的，按比例抵充,。實(shí)踐中運(yùn)用本條時,，應(yīng)首先明確關(guān)鍵概念的理解。

關(guān)于“擔(dān)保數(shù)額”

關(guān)于“債務(wù)負(fù)擔(dān)較重”

關(guān)于“到期時間”

  法定抵充在實(shí)踐中存在的一些問題

 未區(qū)分擔(dān)保類型可能導(dǎo)致結(jié)果不公平

計(jì)算過程較為復(fù)雜

公證機(jī)關(guān)在賦予債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力時,，可建議當(dāng)事人在債權(quán)文書中強(qiáng)化關(guān)于抵充順序的約定,，并建議當(dāng)事人定期對各合同的履行情況進(jìn)行結(jié)算,，以便在出具執(zhí)行證書時，快速,、準(zhǔn)確,、公平地確定執(zhí)行標(biāo)的。具體而言,，可采取以下措施：

建議當(dāng)事人對雙方之間已經(jīng)存在的相同種類給付,、尚未清償?shù)钠渌贤徊①x予強(qiáng)制執(zhí)行效力，并約定各合同之間的清償?shù)殖漤樞?。如各合同關(guān)于清償?shù)殖漤樞蚣s定不一致的,，以最新訂立的債權(quán)文書約定為準(zhǔn)。當(dāng)債權(quán)人申請強(qiáng)制執(zhí)行時,，公證機(jī)關(guān)根據(jù)雙方約定的抵充順序確定各合同的履行情況,，對已到期且未獲清償?shù)乃袀鶛?quán)文書同時出具執(zhí)行證書。

建議當(dāng)事人在訂立新的合同之前,，對雙方之間已經(jīng)存在的相同種類給付,、尚未清償?shù)钠渌贤膫鶆?wù)履行情況進(jìn)行確認(rèn)，并訂立還款協(xié)議,，同時在新訂立的合同中約定該還款協(xié)議與本合同之間的抵充順序,。或者,，建議當(dāng)事人對于雙方之間并存的多份合同定期進(jìn)行結(jié)算,，并訂立書面的債務(wù)履行確認(rèn)書，在申請出具執(zhí)行證書或訴訟時,，作為證據(jù)提交司法機(jī)關(guān),。

建議當(dāng)事人在新訂立的債權(quán)文書中，約定具有一定區(qū)分度的履行方式,。例如民間借貸中,，如債權(quán)人需要與同一債務(wù)人訂立多筆借款合同，公證機(jī)關(guān)可建議當(dāng)事人在各借款合同中預(yù)留不同的還款賬戶,，每個還款賬戶專屬于不同的借款合同,，以便出具執(zhí)行證書時對還款情況的區(qū)分。

  1,、關(guān)于“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用”的認(rèn)定

債務(wù)人出現(xiàn)違約后，債權(quán)人欲實(shí)現(xiàn)債權(quán),，必將在預(yù)期成本之外支出費(fèi)用，故此部分費(fèi)用屬于債務(wù)人的違約行為給債權(quán)人造成的損失,。目前,，法律暫未對“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用”之認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)作出明確規(guī)定，司法部門在實(shí)踐中的認(rèn)定亦存差異,。筆者認(rèn)為,，在強(qiáng)制執(zhí)行公證中，認(rèn)定某項(xiàng)費(fèi)用是否屬于“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用”,，應(yīng)當(dāng)參考以下標(biāo)準(zhǔn)：

第一,，公證債權(quán)文書已明確“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用”的種類、計(jì)算方式,、證明標(biāo)準(zhǔn)等,。“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用”并非嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍睿嬖谳^大的裁量空間,。出具執(zhí)行證書時,，雙方當(dāng)事人常就有關(guān)費(fèi)用是否應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)產(chǎn)生爭議，在當(dāng)事人未在債權(quán)文書中對上述事項(xiàng)作出明確約定的情況下,，不宜由公證機(jī)關(guān)對相關(guān)費(fèi)用是否與實(shí)現(xiàn)債權(quán)有關(guān),、數(shù)額是否合理作出實(shí)體認(rèn)定。

第二,，因債務(wù)人違約致使債權(quán)人額外支出,。合同在協(xié)商、締約,、履行的過程中,，均會產(chǎn)生一些必要的費(fèi)用，如通訊費(fèi),、交通費(fèi),、工本費(fèi)等。該部分費(fèi)用屬于交易成本,，與債務(wù)人是否違約無關(guān),，債權(quán)人不應(yīng)主張上述費(fèi)用由債務(wù)人承擔(dān)。

第三,，費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生,。債務(wù)人違約后，債權(quán)人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)常常需要與第三方締結(jié)合同,，并支付相關(guān)費(fèi)用,。債權(quán)人如主張將債務(wù)人已經(jīng)完成的給付用來抵充上述費(fèi)用，其自身應(yīng)當(dāng)已經(jīng)出現(xiàn)了物質(zhì)利益的實(shí)際減少,。否則,，如果上述費(fèi)用因各種原因并未實(shí)際支出，則會導(dǎo)致債權(quán)人因債務(wù)人的違約行為而意外獲利,，違背法律精神,。

第四，具備合法性,、合理性,。債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)必須通過合法的途徑，其主張抵充的費(fèi)用也應(yīng)屬于合法支出,。有些債權(quán)人在對方違約后,，不首先通過訴訟、公證等司法途徑實(shí)現(xiàn)債權(quán),，而是雇傭討債公司甚至社會閑散人員以各種手段催債,，由此而產(chǎn)生的費(fèi)用支出不具備合法性、合理性，不應(yīng)參與抵充,。另一方面,，實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用如律師費(fèi)等，必須符合有關(guān)部門規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),，否則會加重債務(wù)人負(fù)擔(dān),，不利于衡平各方利益。

 2,、關(guān)于“利息”的擴(kuò)張解釋

字面來看,，第21條僅涉及費(fèi)用、利息,、本金的抵充,，但實(shí)踐中，除上述三種給付內(nèi)容之外,，當(dāng)事人在合同中還常常約定其他給付事項(xiàng),，如逾期利息、違約金,、復(fù)利,、資金占用費(fèi)等帶有補(bǔ)償性質(zhì)的款項(xiàng)。如啟動法定抵充,，這些款項(xiàng)是否因不屬于“利息”而不應(yīng)參與抵充呢,？關(guān)于該問題，浙江省高級人民法院在制定《關(guān)于審理民間借貸糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》時,，明確將利息與違約金并列在同一抵充順序,。該意見第25條第2項(xiàng)規(guī)定，“債務(wù)人除借款本金之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用,，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時,，并且當(dāng)事人沒有約定的，法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用,；（二）利息或者違約金,；（三）借款本金?！?/span>

 審判實(shí)踐中，很多法院亦對上述規(guī)定中的“利息”進(jìn)行了擴(kuò)大理解,，將利息的抵充規(guī)則適于違約金,。最高人民法院（2014）民申字第904號民事裁定認(rèn)為，申請人與被申請人在合同中就償還欠付貨款及違約金的順序沒有明確約定,，合同履行過程中,，申請人的行為構(gòu)成違約且給被申請人造成了已經(jīng)發(fā)生的實(shí)際損失。在一審訴訟中，申請人給付500萬元款項(xiàng)時,，被申請人的損失已實(shí)際發(fā)生,，二審判決[1]依據(jù)雙方簽訂的合同及《合同法解釋二》的相應(yīng)規(guī)定，認(rèn)定該500萬元還款優(yōu)先沖抵違約金并無不當(dāng),，申請人關(guān)于500萬元不應(yīng)優(yōu)先沖抵違約金的再審申請理由不成立,。因此，筆者認(rèn)為,，應(yīng)對本條的“利息”進(jìn)行擴(kuò)大理解：一為合同期限內(nèi)的利息,，二為帶有補(bǔ)償性違約金性質(zhì)的其他款項(xiàng)。

 雖然審判實(shí)務(wù)中,，很多法院已經(jīng)認(rèn)可違約金應(yīng)先于本金進(jìn)行抵充,，但公證機(jī)關(guān)在賦予債權(quán)文書強(qiáng)制執(zhí)行效力時，如發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在公證合同中除費(fèi)用,、利息,、主債務(wù)之外還約定了其他款項(xiàng)，還是應(yīng)當(dāng)建議當(dāng)事人就上述款項(xiàng)的抵充順序作出相應(yīng)的約定,，以減少爭議的產(chǎn)生,。

 1. 剩余本金及利息的計(jì)算

 目前的強(qiáng)制執(zhí)行公證實(shí)務(wù)中，民間借貸類合同占有相當(dāng)?shù)谋壤?，?zhǔn)確認(rèn)定借款人尚未償還的本金及利息數(shù)額,，是出具此類執(zhí)行證書要解決的首要問題。根據(jù)筆者在中國裁判文書網(wǎng)搜集的部分民間借貸判決書,，法院適用法定抵充規(guī)則計(jì)算剩余本金及利息時,，存在以下幾種不同做法：第一，按實(shí)際用款天數(shù)計(jì)算利息,。即以剩余本金,、實(shí)際用款天數(shù)、日利率三個標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ),，計(jì)算出本次還款之日的應(yīng)還利息,。如實(shí)際還款數(shù)額大于應(yīng)還利息數(shù)額，則超額支付部分抵扣本金,；反之,，實(shí)際還款數(shù)額小于應(yīng)還利息數(shù)額，差額部分作為應(yīng)還未還的利息進(jìn)行累計(jì),，在下次還款之時先于本金進(jìn)行抵充,。以此類推，計(jì)算至借款人最后一次還款為止[2],。第二,，以月為單位計(jì)算利息,，首先以剩余本金、月利率為參數(shù),，計(jì)算出當(dāng)月的應(yīng)還利息,，同時，將借款人該月所償還的全部款項(xiàng)求和,。還款之和超過月利息的,，抵扣本金；不足的,，累積計(jì)入下月利息[3],。第三，以還款總額倒推出還款天數(shù),。首先計(jì)算出訴訟時借款人已經(jīng)實(shí)際還款的總和,，其次根據(jù)合同約定計(jì)算出每日應(yīng)還利息的數(shù)額，上述兩項(xiàng)數(shù)據(jù)相除得出借款人已經(jīng)還息的天數(shù)[4],。目前,，審判實(shí)務(wù)中采用第一種算法的判例較多。

 本文認(rèn)為,，第一種算法雖過程復(fù)雜,、易出錯，但該算法以借款人實(shí)際用款天數(shù)為基數(shù),，對借款人每筆還款均進(jìn)行計(jì)算,，準(zhǔn)確區(qū)分利息、本金各自的數(shù)額并分別抵充,，在準(zhǔn)確性,、公正性方面，均優(yōu)于其他兩種算法,，更符合立法本意,。因此，本文傾向采用此種計(jì)算方法,。

  2.關(guān)于不同借款利率的抵充規(guī)則分析

 最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條對于民間借款的利息劃分了“兩線三區(qū)”[5],，年利率≤24%的利息受法律保護(hù)，24%<年利率≤36%的利息為自然之債,，年利率>36%的利息屬不當(dāng)?shù)美?。因此，約定的借款利率不同,，債務(wù)抵充規(guī)則亦不同,。

 （1）年利率≤24%。此范圍內(nèi)的利率受法律保護(hù),，可按照約定利率進(jìn)行抵充,，并依據(jù)該利率就未償還部分出具執(zhí)行證書。

 （2）24%<年利率≤36%,。此范圍屬自然債務(wù)區(qū),，借款人已經(jīng)自愿按照約定利率完成給付且出借人已經(jīng)受領(lǐng)的利息，借款人無權(quán)要求返還,。因此,，公證機(jī)關(guān)可按照約定利率在已付款項(xiàng)中抵扣利息，該做法亦在審判實(shí)踐中得以運(yùn)用[6],。但對于未償還的部分,，仍應(yīng)按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)出具執(zhí)行證書。

 （3）年利率>36%,。年利率超過36%的部分無效,，借款人如已支付有權(quán)要求返還。如當(dāng)事人在合同中約定的利率超過上述規(guī)定,，在適用《合同法解釋二》第21條的時候,，應(yīng)按照月利率3%對于已經(jīng)償還的借款進(jìn)行抵充，超額支付的部分在借款本金予以扣除[7],。

  此外,，對于未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率的情況,。最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條指出,，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持,。因此,，借款人在借款期限內(nèi)償還的借款，應(yīng)在借款本金中扣除,；逾期之后償還的款項(xiàng),，按照年利率6%抵扣利息，超額部分在本金中扣除,。

 3.借款人實(shí)際還款數(shù)額高于約定利率的處理

借款人實(shí)際還款數(shù)額高于約定利率的情況在公證實(shí)務(wù)中常有出現(xiàn),。如借貸雙方在合同中約定月利率2%，借款人每月15日前償還當(dāng)月利息,。合同生效后,，借款人每月15日前均向出借人支付借款本金3%的款項(xiàng)。此后,，借款人逾期償還本金,，出借人申請出具執(zhí)行證書。核實(shí)中,，雙方對已付款項(xiàng)的性質(zhì)爭議較大,。借款人認(rèn)為,，合同約定利率2%，其每月向出借人超額支付的部分,，屬于提前償還的借款本金,，應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)抵扣；出借人認(rèn)為,，雖合同約定月利率2%,，但借款人每月固定按月利率3%償還借款，足以認(rèn)定借款人自愿償還月利率3%的借款利息,，不違反法律規(guī)定,，不同意抵扣借款本金。筆者認(rèn)為,，出借人主張借款人自愿按照高于約定利率的標(biāo)準(zhǔn)償還利息的,，應(yīng)提交充分的證據(jù)或者由借款人以明示的方式進(jìn)行認(rèn)可，否則公證機(jī)關(guān)仍應(yīng)按原合同利率進(jìn)行抵充,。

有的案例中,，借款合同約定月利率2%，借款人每月償還的款項(xiàng)數(shù)額為借款本金的4%,，出借人申請出具執(zhí)行證書時主張借款人自愿按照月利率4%償還利息,。經(jīng)公證機(jī)關(guān)核實(shí)，借款人對出借人的主張予以認(rèn)可,。筆者認(rèn)為,，此種情況可認(rèn)定雙方當(dāng)事人已通過協(xié)商的方式，將原合同利率變更為4%,。但法律規(guī)定超過年利率36%的約定無效,，因雙方約定的內(nèi)容違法了效力性強(qiáng)制規(guī)定，公證機(jī)關(guān)應(yīng)按照月利率3%進(jìn)行抵扣利息,。

[1] 陜西省高級人民法院,，（2014）陜民二終字第00019號民事判決。

[2] 徐州市中級人民法院,，（2013）徐商初字第0014號民事判決,。

[3] 泉州市中級人民法院，（2014）泉民終字第3416號民事判決,。

[4] 延邊朝鮮族自治州中級人民法院,，（2014）延中民四初字第37號民事判決。

[5] 楊立新,，《<最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>理解與運(yùn)用》2015年第1版,，163頁。

[6] 欽州市欽北區(qū)人民法院（2016）桂0703民初298號民事判決,；黃石市黃石港區(qū)人民法院（2016）鄂0202民初409號民事判決,；涼山彝族自治州中級人民法院（2016）川34民終515號民事判決,。

[7] 漳州市中級人民法院，（2016）閩06民終1643號民事判決,。

 實(shí)踐中,，債務(wù)人對同一債權(quán)人負(fù)有數(shù)筆債務(wù)，往往每筆債務(wù)均約定了利息,、本金等給付內(nèi)容。如債務(wù)人的給付不足以清償全部債務(wù)時,，需同時運(yùn)用第20條,、第21條的規(guī)定，才能確認(rèn)每筆債務(wù)的履行情況,。目前的審判實(shí)踐中,，針對該問題有以下兩種做法。

 做法一,，首先依照第20條的規(guī)定確定各合同的抵充順序,，然后將債務(wù)人已還款項(xiàng)按照費(fèi)用、利息,、本金的順序抵充第一順位的合同,，如已還款項(xiàng)可以清償?shù)谝豁樜坏暮贤瑒t剩余部分抵充第二順位的合同,，以此類推[1],。做法二，首先分析債務(wù)人所償還的第一筆款項(xiàng),，確定償還該筆款項(xiàng)時,，已經(jīng)產(chǎn)生或到期的所有費(fèi)用、利息,、本金之?dāng)?shù)額,，然后，將該筆款項(xiàng)先抵充各合同產(chǎn)生的費(fèi)用,，合同順序按照第20條確定,。如有剩余，則繼續(xù)抵充各合同已到期的利息,，合同順序按照第20條確定,；如無剩余，則將未獲抵充的費(fèi)用進(jìn)行累計(jì),，在債務(wù)人第二筆還款時,，繼續(xù)抵充。以此類推[2],。

筆者認(rèn)同第二種做法,，理由如下：第一,，做法二相對公平。按做法一的處理,，將產(chǎn)生爭議時債務(wù)人已經(jīng)償還的所有款項(xiàng),，均視為履行某一合同的債務(wù)，則有可能已還款項(xiàng)在將第一順位合同的費(fèi)用,、利息抵扣完畢后,，仍有剩余，并將抵扣掉該合同的部分本金,，而此時,，順位在后的合同的費(fèi)用、利息無法得到償還,。這就造成債權(quán)人被拖欠的費(fèi)用,、利息尚未得到清償時，本金卻被先行抵扣,，顯失公平,。第二，做法二更易因其訴訟時效中斷,，利于保護(hù)出借人債權(quán),。如債權(quán)人與債務(wù)人之間只存在一筆債務(wù)，債務(wù)人履行債務(wù)的行為,，可視為對債務(wù)的承認(rèn)并產(chǎn)生訴訟時效中斷的效果,。但債務(wù)人對債權(quán)人負(fù)有數(shù)筆債務(wù)時，債務(wù)人在償還款項(xiàng)時,，如將所有還款先視為對第一順位合同的還款,，有剩余時再進(jìn)行順延，有可能導(dǎo)致債務(wù)人所償還的所有款項(xiàng)均被認(rèn)定為償還順位在前的合同,。而按照第20條的規(guī)定,，先到期的合同未必抵充順位在先，如適用做法一則可能導(dǎo)致順位在后的合同超過訴訟時效,，有失公平,。

[1] 浙江省溫州市甌海區(qū)人民法院，（2009）溫甌商初字第758號民事判決,。

[2] 清流縣人民法院（2015）清民初字第395號民事判決,；泉州市中級人民法院（2014）泉民終字第3416號民事判決。

 出具執(zhí)行證書前的核實(shí)階段,，各方當(dāng)事人就債務(wù)人已完成的給付應(yīng)如何抵充，常常向公證機(jī)關(guān)作出不同于原約定或法律規(guī)定的解釋。例如債權(quán)人一般認(rèn)為債務(wù)人已完成的給付應(yīng)全部抵充債務(wù)孳息,，而債務(wù)人則認(rèn)為其已完成的給付應(yīng)部分抵充債務(wù)本金,。如雙方當(dāng)事人在執(zhí)行證書出具前，就已完成的給付如何抵充達(dá)成和解并以書面形式確認(rèn),，只要內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定且不損害第三人利益,，公證機(jī)關(guān)應(yīng)予尊重，并依雙方均認(rèn)可的內(nèi)容出具執(zhí)行證書,。如雙方無法達(dá)成一致意見,，或者和解的內(nèi)容損害第三人利益的，公證機(jī)關(guān)應(yīng)按照原約定或法律規(guī)定進(jìn)行抵充,。

 1.債權(quán)人僅就部分公證債權(quán)文書提出執(zhí)行申請

實(shí)踐中,，有的當(dāng)事人之間訂立了多份具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書，但債權(quán)人僅就其中部分債權(quán)文書向公證機(jī)關(guān)提出強(qiáng)制執(zhí)行申請,。針對此類情況，公證機(jī)關(guān)應(yīng)釋明各方當(dāng)事人就已經(jīng)訂立的所有公證債權(quán)文書進(jìn)行結(jié)算,，確定各公證債權(quán)文書的債務(wù)履行情況,，并簽訂書面協(xié)議后存入公證卷宗。如此,，既可以保證執(zhí)行證書的正確出具,，又可以為其他債權(quán)文書出具執(zhí)行證書時提供證據(jù)支持。如各方當(dāng)事人拒絕簽訂書面結(jié)算協(xié)議,，或者債務(wù)人無法聯(lián)系的,，公證機(jī)關(guān)應(yīng)選擇某一特定日期為執(zhí)行證書出具日，并依照第20條,、第21條的規(guī)定,，確定截至當(dāng)日各公證債權(quán)文書的債務(wù)履行情況，并出具執(zhí)行證書,。

 2.債權(quán)人僅就公證債權(quán)文書提出執(zhí)行申請

有的當(dāng)事人之間訂立了多份債權(quán)文書,，但僅對部分債權(quán)文書進(jìn)行了公證，并就公證債權(quán)文書提出執(zhí)行申請,。針對此類情況,，公證機(jī)關(guān)應(yīng)釋明各方當(dāng)事人就已經(jīng)訂立的所有債權(quán)文書進(jìn)行結(jié)算，確定各債權(quán)文書的債務(wù)履行情況,，并簽訂書面協(xié)議后存入公證卷宗,。如各方當(dāng)事人拒絕簽訂書面結(jié)算協(xié)議，或者債務(wù)人無法聯(lián)系的,，筆者認(rèn)為,，因債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法、有效是適用清償?shù)殖湟?guī)則的前提，對于未經(jīng)公證的債權(quán)文書,，有可能存在各種效力瑕疵,，不宜由公證機(jī)關(guān)對其合同性質(zhì)、效力等問題作出實(shí)體認(rèn)定,，在當(dāng)事人就抵充順序無法達(dá)成一致意見的情況下,，應(yīng)建議當(dāng)事人通過訴訟程序解決相關(guān)爭議。

1.關(guān)聯(lián)案件正在法院訴訟中

有的當(dāng)事人之間訂有多份公證債權(quán)文書,，部分合同辦理了強(qiáng)制執(zhí)行公證并申請出具執(zhí)行證書,，部分合同已在法院立案審理。如經(jīng)核實(shí),，各方當(dāng)事人就公證債權(quán)文書的債務(wù)履行情況達(dá)成一致意見并且不損害第三人利益,，公證機(jī)關(guān)可以出具執(zhí)行證書，但應(yīng)制作筆錄記載在案,，并將有關(guān)材料送達(dá)正在審理雙方其他爭議的法院,，防止執(zhí)行證書關(guān)于事實(shí)的認(rèn)定與生效判決出現(xiàn)沖突。

如各方當(dāng)事人就公證債權(quán)文書的債務(wù)履行情況無法達(dá)成一致意見,，公證機(jī)關(guān)在條件允許的情況下,，可與法院承辦法官進(jìn)行會商，就當(dāng)事人之間各合同的抵充情況作出統(tǒng)一認(rèn)定,；或者在查清事實(shí)的基礎(chǔ)上,，適用清償?shù)殖湟?guī)則確定公證債權(quán)文書的債務(wù)履行情況，并將執(zhí)行證書及相關(guān)證據(jù)材料寄送承辦法官,。

2.已經(jīng)作出生效判決

如法院已經(jīng)就部分合同作出了生效判決,，則公證機(jī)關(guān)應(yīng)以生效判決的內(nèi)容為認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)。對于生效判決已經(jīng)進(jìn)入法院強(qiáng)制執(zhí)行程序但尚未執(zhí)行完畢的,，公證機(jī)關(guān)在作出執(zhí)行證書后,，應(yīng)將認(rèn)定的債務(wù)履行情況及抵充過程告知執(zhí)行法官，防止執(zhí)行證書已經(jīng)認(rèn)定的給付在執(zhí)行案件中被重復(fù)認(rèn)定,。

有的當(dāng)事人之間訂有多份公證債權(quán)文書,，當(dāng)債權(quán)人提出執(zhí)行申請時，僅從合同約定的期限來看,，部分債權(quán)有可能已經(jīng)超過了訴訟時效,。此時，債務(wù)人已完成的給付如何抵充,，決定著哪些合同可以產(chǎn)生訴訟時效中斷的效果,；而某合同如果超過訴訟時效，反過來又會影響抵充順序的確定,。公證實(shí)踐中處理上述問題,，應(yīng)首先進(jìn)行核實(shí)工作,，根據(jù)核實(shí)的結(jié)果做出不同處理。

第一,，債務(wù)人收到公證處的核實(shí)通知,，但未就時效問題提出異議。最高人民法院在《關(guān)于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復(fù)》中規(guī)定,，“對于超過訴訟時效期間,，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務(wù)人在該通知單上簽字或者蓋章的,，應(yīng)當(dāng)視為對原債務(wù)的重新確認(rèn),，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)?！背鼍邎?zhí)行證書前,，公證機(jī)關(guān)會通過債務(wù)人預(yù)先承諾的方式向其告知申請執(zhí)行人的債權(quán)主張。公證機(jī)關(guān)向債務(wù)人送達(dá)的核實(shí)材料與最高人民法院上述批復(fù)中“催收到期貸款通知單”具有相同的法律意義,。因此,，如果有證據(jù)證明債務(wù)人已經(jīng)收到了核實(shí)材料，并且債務(wù)人在其預(yù)先承諾的期限內(nèi)未向公證機(jī)關(guān)提出關(guān)于訴訟時效的異議,，根據(jù)上述《批復(fù)》的精神,，應(yīng)認(rèn)定為債務(wù)人對原債務(wù)重新確認(rèn)。公證機(jī)關(guān)可對所有債權(quán)文書適用抵充規(guī)則,，并出具執(zhí)行證書。并且,，如果債務(wù)人在法院執(zhí)行階段就時效問題提出異議,，其主張不應(yīng)得到支持。

第二,，債務(wù)人處于無法聯(lián)系的狀態(tài)或拒絕簽收公證機(jī)關(guān)寄送的核實(shí)材料,。最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第3條的規(guī)定，當(dāng)事人未主張?jiān)V訟時效抗辯,，人民法院不應(yīng)對訴訟時效問題進(jìn)行釋明及主動適用訴訟時效的規(guī)定進(jìn)行裁判,。據(jù)此，只要債務(wù)人未就時效問題提出異議,，公證機(jī)關(guān)在適用抵充規(guī)則時,，不應(yīng)主動考慮訴訟時效問題，可對于所有債權(quán)文書適用抵充規(guī)則,，并出具執(zhí)行證書,，但應(yīng)告知債權(quán)人相應(yīng)的法律風(fēng)險。

第三,，債務(wù)人收到公證機(jī)關(guān)的核實(shí)材料,，并就時效問題提出異議。此時，公證機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)按照債務(wù)人履行債務(wù)的時間先后順序,，對于其每次給付進(jìn)行逐項(xiàng)分析,。對于債務(wù)人的某次給付，如出現(xiàn)債權(quán)超過訴訟時效,，且債務(wù)人已經(jīng)就此提出異議,，則公證機(jī)關(guān)應(yīng)在后續(xù)的分析過程中將該債權(quán)排除在抵充債權(quán)之外。

  end 

文字校對 | 李書芳

圖文編輯 | 高敏娜