書若人然，須備筋骨血肉,，血濃骨老,，筋藏肉瑩，加之姿態(tài)奇逸,，可謂美矣,。——近代.康有為《廣藝舟雙楫》作字如人,，然筋骨血肉,，精神氣脈，八者備而后可為人,，闋其一行尸耳,。——清.王淑《論書滕語(yǔ)》 書必有神,，氣,，骨,，血，肉,，五者闋一,，不成為書也?！彼?蘇軾《論書》風(fēng)神者,，骨中帶肉也。老勁者,，肉中帶骨也,。有志臨池者，當(dāng)以慧眼區(qū)別之,?！?朱和羹《臨池心解》 

凡作書，無(wú)論何體,，必須筋骨血肉備具,，筋者鋒之所為，骨者毫之所為,，血者水之所為,，肉者墨之所為，鋒為筆之情,，水為墨之髓,。——清.包世臣《安吳論書》 以筋骨立形,，以神情潤(rùn)色,。——唐張懷灌《文字論》 

字之骨,，大指下節(jié)骨是也;字之筋,，筆鋒是也;字之肉，筆毫是也,。字生于墨,，墨生于水，水者,，字之血也,。——元.陳繹曾《翰林要訣》

人之于書,，得心應(yīng)手,，千形萬(wàn)狀，不過(guò)曰中和,，曰肥,，曰瘦而已,。若而書也，修短合度,，輕重協(xié)衡,，陰陽(yáng)得宜，剛?cè)峄?jì),?！?項(xiàng)穆《書法雅言》骨體筋而植立，筋附骨而縈旋,，骨有修短,，筋有肥細(xì)，二者未始相離,，作用因而分屬......筋骨不生于筆,，而筆能損之益之;血肉不生于墨，而墨能增之減之,。肉托毫穎而腴,，筋籍墨沉而潤(rùn)。腴則多媚,，潤(rùn)則多姿,。——清.笪重光《書筏》

故其始學(xué)得其粗,，未得其精;太緩者滯而無(wú)筋,，太急者病而無(wú)骨;損毫側(cè)管，則飩慢而多肉;豎筆直鋒,，則干枯而露骨?！?馮武《指意》骨豐肉潤(rùn),，入妙通靈?！?馮武《書法正傳》書法趨骨力剛健,，最忌野?！?梁獻(xiàn)《學(xué)書論》

今吾臨古人之書,，殊不學(xué)其形勢(shì)，惟在求其骨力,，而形勢(shì)自生耳,。吾之所為，皆先作意,，是以果能成也,?！?李世民《筆法訣》筆格遒勁，亦是渾厚有力,，非出筋露骨,，令人見(jiàn)面刺目?！?華琳《南宗訣秘》

善筆力者多骨,，不善筆力者多肉;多骨微肉者謂之筋書，多肉微骨者謂之墨豬;多力豐筋者圣,，無(wú)力無(wú)筋者病,。——晉.衛(wèi)爍《筆陣圖》

書之要,，統(tǒng)于“骨氣”二字,。骨氣而曰洞達(dá)者，中透為洞,，邊透為達(dá),。洞達(dá)則自之疏密肥瘦皆善，否則皆病......字有果敢之力,，骨也;有含忍之力,，筋也。用骨得骨,，故取指實(shí);用筋得筋,，故取腕懸?！?劉熙載《藝概》

大要以筆老為貴,，少有失誤，亦可輝映,。所貴乎濃纖間出,，血脈相連，筋骨老健,，風(fēng)神灑落,，姿態(tài)備具，真有真之態(tài)度,，行有行之態(tài)度,，草有草之態(tài)度，必須博習(xí),，可以兼通,。——宋.姜夔《續(xù)書譜》書家貴下筆老重,，所以救輕蘼之病也,。然一味蒼辣,，又是因藥發(fā)病，要使秀處如鐵,，嫩處如金,，方為用筆之妙?！?吳德旋《初月樓論書隨筆》

所謂老者,，結(jié)構(gòu)精密，體裁高古,，巖曲聳峰,，旌旗列陣是也。所謂少者,，氣體充和,，標(biāo)格雅秀，百般滋味,，千種風(fēng)流是也,。老而不少雖古拙峻偉，而鮮豐貌秀麗之容,。少而不老,，雖婉暢纖妍，而乏沉重典實(shí)之意,。老乃書之筋力,，少則書之資顏?！?項(xiàng)穆《書法雅言》

論書者曰蒼,，雄，秀,，余謂更當(dāng)益一“深”字,。凡蒼而涉于老禿，雄而失于粗疏,，秀而入于輕靡者，不深故也,?！?劉熙載《藝概》