|
漢廢帝劉賀陵墓的考古價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)長(zhǎng)沙馬王堆,，出土的器物無(wú)數(shù)，對(duì)研究列侯墓葬,、西漢喪葬制度具有重大意義,。 關(guān)于?；韬钅共糠忠牲c(diǎn)釋疑： 1、南朝宋劉敬叔撰《異苑》記載：元嘉中豫章胡家奴開(kāi)昌邑王冢,，青州人開(kāi)齊襄公冢，并得金鉤,，而尸骸露在巖中儼然,。茲亦未必有憑而然也，京房尸至義熙中猶完具,，僵尸人肉堪為藥,軍士分割之,。 據(jù)此記載，劉賀墓于六朝已然被盜,。 釋疑：《異苑》書(shū)中多有神怪語(yǔ)，或不足采信,。(via應(yīng)宗強(qiáng)) 2,、《漢書(shū)》本傳記載劉賀封侯詔書(shū)：蓋聞象有罪,，舜封之,，骨肉之親,，析而不殊,。其封故昌邑王賀為海昏侯,，食邑四千戶,。
《漢書(shū)·昌邑哀王劉髆傳》：賀嚚頑放廢之人,，不宜得奉宗廟朝聘之禮,。 漢文帝時(shí)規(guī)定每年八月祭高祖廟,，諸王侯須獻(xiàn)酎金飲酎酒，出土金餅中寫有“南海?；韬畛假R元康三年酎金一斤”字樣,，然而“元康三年”劉賀已被剝奪參加各項(xiàng)宗廟儀式的資格。 釋疑：或許是皇帝賞賜的；或許是劉賀備金而未及助酎的,。（via王仁湘）
金餅 3,、《周禮》中的禮樂(lè)制度,，“四堵為帝，三堵為王”,，而舊時(shí)封建喪葬制度等級(jí)森嚴(yán),，出土的“三堵懸樂(lè)”與其海昏侯的身份明顯不符,。 釋疑：只有第一代?；韬顒①R曾經(jīng)具有王、侯的身份,。數(shù)量如此之多的馬蹄金,、麟趾金和金餅的發(fā)現(xiàn),，反映了墓主身份的高貴和特殊,，也進(jìn)一步將墓主身份引向第一代?；韬顒①R,。(via李雨溪)
三堵懸樂(lè) 4、200萬(wàn)枚五銖錢,、馬蹄金、博山爐、玉具劍,、龍形青銅帳鉤,、臥榻、玉璧,、青銅車馬器,、10個(gè)青銅鼎……超過(guò)天子九鼎,，如此形制、規(guī)模的墓葬顯然超乎列侯禮制,，僭越其等級(jí),。而基于劉賀其特殊政治軌跡，對(duì)于禮制約束顯然非常忌憚,。 釋疑：只有第一代?；韬顒①R曾經(jīng)具有王、侯,、帝的身份,，且當(dāng)時(shí)時(shí)興厚葬，?；韬钅埂案欢毁F”,。墓的主槨室外圍有70厘米寬的過(guò)道，埋藏有盾牌,、儀仗戟架等,，很可能是由原本用于“黃腸題湊”的相關(guān)建筑構(gòu)造改造，“葬時(shí)沒(méi)敢用,，最終放棄了,，沒(méi)有越制”。（via廖濟(jì)堂）
五銖錢
麟趾金
馬蹄金 5,、劉賀印，印面磨損痕跡明顯,，篆刻功力有待考究,，相較于西漢“皇后之璽”似有不及。 釋疑：細(xì)察“劉賀”印線條,，它也呈現(xiàn)出另一種玉印風(fēng)格：線條有琢刻的細(xì)微波磔,，有刀痕,，有方折。玉印中的這種刀味石味很值得玩味,?？雌饋?lái)似乎不是琢刻功夫上的差異，有可能是琢刻玉質(zhì)印的工具設(shè)備不同所致,。（via劉之海）
皇后之璽
劉賀 ?；韬畈糠殖鐾廖奈镄蕾p（圖片來(lái)自新華社）：
漆器
銅燈臺(tái)
銅劍
玉具劍
鹿形銅鎮(zhèn)
車馬器
銅編鐘底座
龍鳳紋白玉韘形佩
雁魚(yú)燈
大劉記印
玉飾件
銅鎏金珂
提梁卣 ——END—— 凡是斯文處，必有同古堂 |
|
|
