沒有借條,，僅有銀行轉(zhuǎn)款憑證，能否證明借貸關(guān)系成立,？2017年7月10日,，威遠(yuǎn)縣人民法院成功調(diào)解的一起民間借貸糾紛案引發(fā)關(guān)注,。
起訴： 要求被告償還借款9萬元及利息 2017年4月，原告張某向威遠(yuǎn)縣人民法院提起訴訟,，請(qǐng)求法院判決被告楊某償還借款9萬元及承擔(dān)逾期還款的資金利息,。 原告訴稱，2015年7月8日,，被告楊某因需資金周轉(zhuǎn),，通過原告的女兒介紹向原告借款，原,、被告達(dá)成頭口協(xié)議后,，原告便通過銀行轉(zhuǎn)款給被告。被告收到后,，答應(yīng)在1年內(nèi)歸還,，但借款到期后，被告拒不償還,。 為證明自己的訴訟主張,，原告向法院提交了自己的身份證復(fù)印件、銀行卡交易明細(xì)清單,、銀行手工補(bǔ)制回單,、原告與被告就9萬元是否為借款的錄音材料。 辯稱： 轉(zhuǎn)賬屬實(shí),，但該款系原告贈(zèng)與,，不應(yīng)償還 面對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，被告楊某辯稱,，原告向自己的賬戶轉(zhuǎn)賬9萬元屬實(shí),，但該款系原告贈(zèng)送給自己和原告女兒共同生活的開支,，不應(yīng)償還,。 然而，被告卻并未提交證據(jù),，證明該款系原告贈(zèng)與,。 法院經(jīng)審理查明，認(rèn)定了以下事實(shí)：2015年7月8日,，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告9萬元,，被告未出具相應(yīng)的收據(jù)。 庭審中,，原,、被告均認(rèn)可被告與原告的女兒小張自2009年起即同居生活至2016年底。原告認(rèn)為,，由于被告要辦五金廠,，資金周轉(zhuǎn)困難,，向自己借錢9萬元，因被告和自己的女兒是同居關(guān)系,，自己不好意思要求被告出具借條,。 而被告則認(rèn)為，因自己要和小張結(jié)婚,，該9萬元系原告贈(zèng)送給自己及小張用于支付購(gòu)買房屋的首付,。后花費(fèi)了4.2萬余元辦廠買機(jī)器，小張旅游用了一部分,，還有一部分用于了被告和小張的生活開支及租用廠房,。該款系贈(zèng)與，不應(yīng)償還,，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求,。即便要還，也應(yīng)該由小張與自己共同償還,。 庭審中,，原告自愿放棄要求被告承擔(dān)借款利息的訴訟請(qǐng)求。 焦點(diǎn)： 僅有轉(zhuǎn)賬憑證能否證明借貸關(guān)系成立,？ 到底是借款，還是贈(zèng)與,？關(guān)于借款事實(shí)是否客觀存在,，在法院審理過程中，關(guān)注此案的市民也提出了兩種不同的觀點(diǎn)： 一種觀點(diǎn)認(rèn)為,，原告主張債權(quán),，僅依靠轉(zhuǎn)款單，不足以推定借款的真實(shí)存在,，且原告也未能提供借條,，現(xiàn)原告主張被告歸還借款，證據(jù)不足,，應(yīng)予駁回,。 而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，因原,、被告雙方先前關(guān)系特殊,，原告沒有要求被告出具借條，也在情理之中,，且有轉(zhuǎn)款憑條,。而被告辯稱該款系贈(zèng)與，就應(yīng)該拿出相應(yīng)的證據(jù)予以證明,。否則,，被告就需要承擔(dān)對(duì)己不利的后果,。 認(rèn)定： 有轉(zhuǎn)款憑證沒有借條，借款事實(shí)依然成立 那么,，原告在沒有借條,，僅有銀行轉(zhuǎn)款憑證的情況下，其訴訟請(qǐng)求能否獲得法院支持,？ 法院審理后認(rèn)為,，原告通過銀行轉(zhuǎn)款9萬元給被告屬實(shí)，本案雖然沒有借條,，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條“原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明……”之規(guī)定,，現(xiàn)原告憑據(jù)銀行的轉(zhuǎn)款依據(jù)提起民間借貸訴訟,，要求被告償還，被告認(rèn)為系贈(zèng)送,，但并未提供證據(jù)證明,，故應(yīng)認(rèn)定原告轉(zhuǎn)賬給被告系借款。 此外,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條“債是依照合同的約定或者依照法律的規(guī)定,，在當(dāng)事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人,，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人,。債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)”及第九十條“合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)”之規(guī)定，原告主張被告償還借款9萬元,，法院予以支持,。 同時(shí)，針對(duì)被告認(rèn)為如果要還,，也應(yīng)該由原告女兒小張與自己共同償還,。法院認(rèn)為，被告與小張系同居關(guān)系,，其同居期間的債務(wù)系另一法律關(guān)系,，在本案中不做處理。 就在法院據(jù)此準(zhǔn)備對(duì)本案作出一審判決前,，承辦法官再一次向原,、被告雙方釋明相關(guān)法律規(guī)定，最終促成原,、被告雙方均表示愿意接受法院調(diào)解,。2017年7月10日，原,、被告雙方在承辦法官的主持下達(dá)成一致意見：由被告一次性返還原告借款6萬元,，并當(dāng)庭兌現(xiàn),。 |
|
|
