在遺產(chǎn)繼承中應(yīng)首先執(zhí)行遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,，其次是遺囑和遺贈,，最后才是法定繼承。

文 | 北京楊文戰(zhàn)律師

來源 | 北京楊文戰(zhàn)律師的法律博客

（首發(fā)于實用法律知識微信公眾號）

說到繼承我們通常提到以下幾個主要原則：遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承,；有多種遺囑的,，公證遺囑的效力最高；有多份效力相當(dāng)?shù)倪z囑的,，以后立者為準(zhǔn),。但凡事兒總有例外。

《繼承法》第5條規(guī)定：“繼承開始后,，按照法定繼承辦理,；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理,；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的,，按照協(xié)議辦理,?！?/p>

也就是說：在遺產(chǎn)繼承中應(yīng)首先執(zhí)行遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，其次是遺囑和遺贈,，最后才是法定繼承,。

那么，什么是遺贈撫養(yǎng)協(xié)議呢,？《繼承法》第31條規(guī)定：公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔(dān)該公民生養(yǎng)死葬的義務(wù),，享有受遺贈的權(quán)利,。此外，也可以與集體所有制組織簽訂此協(xié)議,。

遺贈撫養(yǎng)協(xié)議使用的并不多,，人們通常還是靠自己的子女撫養(yǎng)，遺產(chǎn)也是留給自己的繼承人,。但是隨著社會的發(fā)展,，丁克家庭越來越多，將來會有不少人為養(yǎng)老和遺產(chǎn)處理問題選擇與個人或機構(gòu)簽訂遺贈撫養(yǎng)協(xié)議,。

關(guān)于遺贈撫養(yǎng)協(xié)議法律上的規(guī)定其實非常粗,，有很多坑兒，楊文戰(zhàn)律師認(rèn)為有以下幾點需要特別說明：

遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是雙務(wù)合同，受贈人承擔(dān)遺贈人生養(yǎng)死葬的義務(wù),，以此為條件取得遺產(chǎn),。雙方權(quán)利義務(wù)對等,，是一份雙務(wù)合同，要雙方共同簽署形成合意,，才能生效,。

而遺贈實際上屬于遺囑處分的一種方式，是單務(wù)的,，由立囑人簽署即可產(chǎn)生效力,，當(dāng)然，受遺贈人也可以選擇是否接受,。

法定繼承人本來就負(fù)有法定的贍養(yǎng)義務(wù),，應(yīng)不屬于遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的協(xié)議扶養(yǎng)范圍,，所以，通常認(rèn)為法定繼承人不能與被繼承人簽訂遺贈撫養(yǎng)協(xié)議,。

當(dāng)然,，關(guān)于這個對扶養(yǎng)人身份限制的問題，在繼承法中并沒有明確規(guī)定,，理論界也存在一定爭議,，不同的人觀點未必一致。

即使被繼承人在簽訂遺贈撫養(yǎng)協(xié)議之后,，另外又立了遺囑，且內(nèi)容與遺贈撫養(yǎng)協(xié)議沖突,，也應(yīng)該以遺贈撫養(yǎng)協(xié)議為準(zhǔn),，不論誰先誰后。因為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的扶養(yǎng)人已履行了扶養(yǎng)義務(wù),，如果在這種情況下,，以遺囑否定遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，有悖公平誠信原則,。

當(dāng)然,，如果扶養(yǎng)人未履行約定義務(wù)，或者在履行義務(wù)過程中,，與遺贈人發(fā)生爭議,，那就屬于另一個問題了。

目前我國法律對遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的規(guī)定并不是很詳盡，大多只是一些原則性規(guī)定,。而現(xiàn)實中如何“扶養(yǎng)”才是符合條件的“扶養(yǎng)”是個比較復(fù)雜的問題,，而且,，簽訂遺產(chǎn)扶養(yǎng)協(xié)議后，要履行多長時間,，取決于被扶養(yǎng)人活多長時間,，這期間因雙方關(guān)系等各種因素發(fā)生沖突和變化的可能性就太多了。

所以,，如果對履行扶養(yǎng)義務(wù)的具體條件沒有明確的約定就可能產(chǎn)生爭議,。一旦發(fā)生中途發(fā)生解除，已經(jīng)履行的扶養(yǎng)義務(wù)該如何補償,，也沒有明確的法定標(biāo)準(zhǔn),。因此，對如何“扶養(yǎng)”,，中途發(fā)生變化如何處理等各種問題,，應(yīng)該盡量在協(xié)議中事先明確，以免雙方爭議,。

《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第56條規(guī)定：扶養(yǎng)人或集體組織與公民訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議,，扶養(yǎng)人或集體組織無正當(dāng)理由不履行,，致協(xié)議解除的,，不能享有受遺贈的權(quán)利,，其支付的供養(yǎng)費用一般不予補償；遺贈人無正當(dāng)理由不履行,，致協(xié)議解除的,，則應(yīng)償還扶養(yǎng)人或集體組織已支付的供養(yǎng)費用。

意思就是說：如果是扶養(yǎng)人無正當(dāng)理由中途解除協(xié)議,，將不能再取得約定的遺產(chǎn),，同時之前履行的義務(wù)原則不予補償。如果是遺贈人無正當(dāng)理由中途解除協(xié)議,，應(yīng)償還扶養(yǎng)人已支付的供養(yǎng)費用,。但是，楊律師還要提醒大家,，如果當(dāng)初在遺贈撫養(yǎng)協(xié)議中沒有約定明確的履行義務(wù)條件或者解除時的償還標(biāo)準(zhǔn),，即使是遺贈人無理提出解除，償還標(biāo)準(zhǔn)也只能由法院酌情確定,，是不是真能補償扶養(yǎng)人的付出,，就難說了！